Sejak bulan November 2016keluarga kami sudah goyah namun orang tua Termohon tidak mengetahui.sampai akhirnya pada bulan maret 2017 Ayra bercerita pada kakek danneneknya (orang tua Termohon) tentang kelakuan ayahnya yang tidakpernah pulang (selau pulang malam) dan sering memebanting pintu hinggamenimbulkan suara yang keras. Ketika Termohon dijemput orang tuaHim. 7 dari 55 him. Put.

Karena Pemohon yang selau meminta buku nikah untukmengurus perceraian dengan Termohon. Hadir dalam persidangan punTermohon sebenarnya juga di larang oleh Pemohon. Bahkan PemohonHim. 8 dari 55 hlm. Put.

Benar semenjak ada wil dan Pemohon selau sering menceritakankisah sedih wilnya, padahal setelah Termohon konfirmasi ke pak Udinceritanya nggak sesedih itu. Pemohon juga sangat tidak perhatianpada keluarga. Lupa waktu jika sudah asik dengan dunianya smule.Jika bekerja di lembaga pun juga sering melebihi jam kerja yangharusnya pulang jam 14.00 pulang bisa jadi jam 14.45 WIB padahalTermohon butuh kendaraan untuk ngajar di TPA jam 14.30, waktulembur pulang selalu diatas jam 12 malam.

Lagi lagi Termohon di bohongi oleh Pemohon karenaTermohon menemukan sapu tangan aneh di tas Pemohon danPemohonpun tidak mengaku padahal Termohon sudah tau kalau itupunya wilnya (dari Bu Diah Ayu) yang dulu teman baik wilnya di tu.Termohon selalu berada di rumah Termohon keluar rumah kalau adakepentingan saja seperti mengajar dan walaupun Termohon bekerjaTermohon juga selau mengerjakan pekerjaan rumah tidak ada pembantuyang membantu Termohon.

Bukunikah tidak Termohon berikan memang karena Pemohon punyatanggungan hutang pada bapak Termohon namun Termohon selau diWA sama Pemohon untuk tidak mempersulit perceraian setelahperkataan Pemohon selau menyakitkan pada Termohon Termohonsegera memberikan buku nikah itu dari pada Termohon terlibat hutang dibank, karena dari awal Termohon pribadi tidak suka hutang di bank danTermohon takut di tipu lagi oleh Pemohon karena Pemohon berncanakawin siri juga di Yogya kalau Pemohon kabur ke Yogya otomatis

bekerja diluar negeri kembali, karena tidak nyaman dirumah tiap haricekcok dan selalu ditagih utang.Bahwa Penggugat bekerja diluar negeri pada tahun 2013, di Hongkong,pada saat di Hongkong, Penggugat juga sering cekcok dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering minta kiriman Uang kepada Penggugat,namun tidak semuanya selalu dikirim, karena banyak kebutuhan.Bahwa Penggugat pulang ke Indoonesia pada bulan Desember 2015,karena Cuti kerja selama 2 Minggu, bahwa sejak pulang Cuti, Penggugatdan Tergugat selau

Puncaknya terjadi pada Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selau membesarbesarkanmasalah sehingga Pemohon merasa sudah tidak cocok menjalankan rumahtangga dengan Termohon;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;.

Penggugat dan tergugat Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan masalah ekonomi ,karenaTergugat selau menuruti kehendaknya sendiri kalau punya sedikitpendapatan sering digunakan untuk kepentingan sendiri, yaitumabuk, judi dan Tergugat tidak menyadari kalau pekerjanya hanyasebagai petani juga tidak mempunyai pendapatan pokok,Penggugat sudah mengingatkan Tergugat untuk kebutuhan rumahtangga satu bulan minimal Rp 1.500.000(satu juta lima ratu ribu )rupiah ,sedangkan Tergugat dalam

Termohon sudah tidak bisa diatur Selalu bertindak semaunya sendirib. termohon berani terhadap Pemohon dan selau meninnggalkan Pemohonc. Termohon sekarang Bekerja Sebagai PSK dan tidak lagi memperhatikanRUmah tangga;4.

Akantetapi Penggugat bersikeras untuk tetap bercerai dengan Tergugat karenaTergugat selau ringan tangan kepada Penggugat dan sekarang Penggugattelah pulang ke rumah orang tua Penggugat yang hingga kini telah terhitung7 hari lamanya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selau berbeda pendapat dan salahfaham;4.2. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin sejak awaltahun 2009 sampai dengan sekarang;4.3. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat ;4.4. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan menyakiti badan jasmani Penggugat;4.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;5.

Pdt.G/2019/PA.Tng.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tarsono Bin Raskam)terhadap Penggugat (Nurhaenah Binti Rainan);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat hadir secara inperson;Bahwa di setiap kali persidangan Majelis Hakim selau

Termohon setiap terjadi perselisahan dan pertengkaran kecilkecil andinasehatt Pemohon selau membantah dan kadang dengan memukulPemohon ; b. karena orangtua Pemohon sudah lanjut usia dan repot, pemohon menghendakiTermohon untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon , akan tetapi Termohon4. Pemohon sudah berusaha sabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi tidakberhasil ; ono enn nee nnn ne eee nnn eee5.

terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolresLebak atas pengembangan dari kasus pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh saksi Anmad Als.Abel (berkas perkaranya diajukan terpisah).Bahwa sari hasil pemeriksaan diperoleh keterangan dan pengakuan dari terdakwabahwa dirinya telah beberapa kai menerima sepeda motor tanpa dilengkapidokumen yang sah dari saksi Ahmad Als.Abel (berkas perkaranya diajukanterpisah) dan oleh terdakwa motormotor tersebut dijual Kembai kepada orang lain,dan setiap terdakwa selau

Dan Penggugat selalu tidak percaya dan selau mengatakanorang tua Tergugat pembohong;13. Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang tidak layak, Dan memang benar Tergugat selalu bergonta gantipekrjaan karena Tergugat bekerja di salah satu perusahaan farmasi dantidak lulus saat melalui masa percobaan, dan benar Penggugat selalumengatakan pekerjaan Tergugat tidak layak, karena penghasilan Tergugatyang kata Penggugat tidak cukup dan merasa tidak puas denganpenghasilan Tergugat.

Memang benar Tergugat selau telat bangun karena Tergugatpulang kerja selalu tengah malam karena pekerjaan Tergugat itumengunjungi dan menunggu dokter selesai praktek dan baru bisadikunjungi, dan tidak benar Tergugat sering meningalkan shalat atau lalaidalam shalat;16. Bahwa Tidak benar Tergugat selalu berbohong;17.

Pada poin 14 Tergugat memang sering main Handphone karena setiapPenggugat pulang kerja Tergugat selau sibuk pada pekrjaan Penggugat,karena tidak ingin merusak konsentrasi Penggugat saat melakukan pekrjaanPenggugat maka Tergugat mencari kesibukan sendiri dengan cara bermainHandphone;6. Pada poin 15, sebelum nikah Tergugat bekerja sebagai Depcolector,yang jam kerja Tergugat itu hingga larut malam untuk mencari nasabah yangmelakukan pinjamam atau kredit di tempat Tergugat bekerja.

Tergugat yang sering berkata kasar denganmenghina dan merendahkan martabat Penggugat sebagai seorang istribahkan selalu mementingkan diri sendiri dan tidak mau mendengarpendapat atau masukan dari Penggugat dalam menjalani kehidupanberumah tangga, akibat hal tersebut Penggugat merasa tertekan dan tidakada ketenangan dalam menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa perubahan atau permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat juga disebabkan karena antara Penggugat danTergugat selau

Pasal175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagaibukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat egois, pemarah kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan kata kata kasarkepada Penggugat dan Tergugat selau

Lab : 136/NNF/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Setijani DwiAstuti, S.KM, M.Kes selau Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang dalam pada bagian Kesimpulan menerangkan bahwa BarangBukti Nomor BB336/2015/NNF dan 337/2015/NNF milik Saksi ARI YUDAKRISTANTO berupa batang, daun dan biji adalah ganja dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli daun ganja kering dari Saksi

Lab : 136/NNF/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Setijani DwiAstuti, S.KM, M.Kes selau Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang dalam pada bagian Kesimpulan menerangkan bahwa BarangBukti Nomor BB336/2015/NNF dan 337/2015/NNF milik Saksi ARI YUDAKRISTANTO berupa batang, daun dan biji adalah ganja dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli daun ganja kering dari Saksi

lahirtanggal 07 Agustus 1998, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirtanggal 21 Februari 2001, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan sebagai berikut:abTergugat suka berjudi dan mabukmabukan;Tergugat selau

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat perubahan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, dengan alasan bahwa sejakawal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a) Tergugat suka berjudi danmabukmabukan, b) Tergugat selau keluar rumah yang pulangnya sampai larutmalam, dan apabila dinasihati Tergugat malah marahmarah, c)

kabar berita danselama 1 tahun tersebut tidak pernah pulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, Termohon selau

padapermainan dadu kipyik yang diselenggarakan oleh terdakwa;e Bahwa dalam permainan dadu kipyik dengan menggunakan sejumlah uangtersebut, pesertanya siapa saja boleh ikut memasang taruhan tanpa ada batasanumur ataupun aturan khusus;e Bahwa saksi ikut permainan dadu kipyik tersebut dengan modal sejumlahRp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah); Bahwa permainan dadu kipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uangyang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan karena yang memasangtaruhan tidak selau

denganmenggunakan taruhan sejumlah uang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga diamankanpara pemasang yang berjumlah sekitar lima atau enam orang dan barang bukti;Bahwa dalam permainan dadu kipyik dengan menggunakan sejumlah uangtersebut, pesertanya siapa saja boleh ikut memasang taruhan tanpa ada batasanumur ataupun aturan khusus;Bahwa permainan dadu kipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uangyang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan karena yang memasangtaruhan tidak selau

suka dengan permainan judi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga diamankanpara pemasang yang berjumlah sekitar lima atau enam orang dan barang bukti;Bahwa dalam permainan dadu kipyik dengan menggunakan sejumlah uangtersebut, pesertanya siapa saja boleh ikut memasang taruhan tanpa ada batasanumur ataupun aturan khusus;11Bahwa permainan dadu kipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uangyang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan karena yang memasangtaruhan tidak selau

barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu diamankandan dibawa ke Kantor Polres Tanah Bumbu guna pemeriksaan secara hukum.Bahwa (satu) paket yang di duga narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah dilakukan penimbangan di PerumPegadaian Cabang Batulicin sebagaimana diterangkan dalam surat Nomor : 343/IL.1338/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh INDRAMAULANA, SE selau

barangbukti berupa (satu) paket narkotika jenis sabusabu diamankan dan dibawa keKantor Polres Tanah Bumbu guna pemeriksaan secara hukum.Bahwa (satu) paket yang di duga narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah dilakukan penimbangan di PerumPegadaian Cabang Batulicin sebagaimana diterangkan dalam surat Nomor : 343/IL.1338/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh INDRAMAULANA, SE selau

diperoleh hasil bahwa terdakwa dinyatakan tidak bebas narkobadan urine milik terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine danAmphetamine.Bahwa (satu) paket yang di duga narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah dilakukan penimbangan di PerumPegadaian Cabang Batulicin sebagaimana diterangkan dalam surat Nomor : 343/IL.1338/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh INDRAMAULANA, SE selau

disebabkankarena Termohon beranggapan kalau Pemohon kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon, padahal Pemohonsudah berusaha dengan sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan karena Pemohon terlalu emosi sehinggaPemohon dengan Termohon dinikahkan kembali, kemudian pada tahun 1990terjadi lagi perselisihan setiap bulan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selau

Bahwa Penggugat sebetulnya masih ingin mempertahankan rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kasena Tergugat sudah berkalikali dinasihatiuntuk tidak bermain cinta dengan wanita lain dan untuk selau menjalankan soholatlima waktu Tergugat tidak mau, Tergugat maunya sholat kalau ada orangtuaPenggugat;5.

tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang dimohonkan pemohon hanyalah tentangpenggantian nama kecil pemohon didalam Akte Kelahiran pemohon Nomor :1802 LT220720160049 atas nama Jumanto Haryanto yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah tertanggal 22 Juli 2016;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama kecil Pemohondari JUMANTO HARYATO menjadi ANTONY JUSTIN ALJARAS karenadalam kehidupan sehariharinya Pemohon selau