Ditemukan 6129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesua sesi senpi seksi serui sesyi sesai sesri
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 180/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1994, Pemohon dengan isteriPemohon telah melangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/24/X/1994tanggal 11 Oktober 1994 ;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • NO OPTRA GROTTPA Ton. " Metiesaind, bahwa sesui Pasa 145 A.Bg jo Pass! 26 PernturanPar me " Honer Tani es enggugat a as dipanggiltereabut Penopiaa secara in pereen telah hadir ra perangan, sadarigkanhua, ake beidiiaaricer.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No18/Pdt.P/2011/PA.Prg
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON
6 — 3
  • 7 (tujuh) orang anak,dan teleh berkeluarga semuanya masih hidup kecuali anak pertama telah meninggaldunia.Bahwa selama pemikahan tersebut berlangsung pemohon dengan lelaki NAMAtidak pemah cerai hingga meninggalnya suami pemohon pada tanggal 7 Juli 2010dirumah pemohon karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian Nomotf :NOMOR yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tadang Palie, Kecamataan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa semasa hidupnya suami pemohon adalah anggota LegiunVeteran Republik Indonesia sesui
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2611/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 3 September 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 12 Januari 2017 — MISTANI, LAWAN ABD. JALIL,
30 — 5
  • Hak milik Nomor 3636, foto copy dari foto copydiberi tanda P13;26.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3580, foto copy dari foto copydiberi tanda P14;27.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 4645, foto copy dari foto copydiberi tanda P15;28.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 4646, foto copy dari foto copydiberi tanda P16;29.Foto copy Surat Keterangan tanah Nomor:594/90/425.504.3/2014, fotocopy sesuai asli diberi tanda P17;30.Foto copy Surat Pernyataan dari para ahli waris almarhum Azis, fotocopy sesui
    JALIL, foto copysesuai asli diberitanda P23;38.Foto copy Berita Acara Pengembalian Batas, foto copy sesui asli diberitanda P24;39.Foto copy Berita Acara Pengembalian Batas, foto copy sesui asli diberitanda P25;40.Foto copy Berita Acara Pengembalian Batas, foto copy sesui asli diberitanda P26;41.Foto copy Berita Acara Pengembalian Batas, foto copy sesui asli diberitanda P27;42.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3899, foto copy sesuai asli diberitanda P28;43.Foto copy gambar peta bidang, foto copy
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Foto Copy printout SMS sesui dengan aslinya, bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan T.6;7. Foto Copy SMS sesui dengan aslinya, bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan T.7;8. Foto Copy SMS sesui dengan aslinya, bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan T.8;9.
    Foto Copy SMS sesui dengan aslinya, bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan T.9;10.Foto Copy SMS sesui dengan aslinya, bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan T.10;11.Foto Copy Surat Pernytaan dari H.Watriyah tanpa tanggal, bermetai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan T.11;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak akanmengajukan bukti lagi baik tertulis maupun saksi dan keluarga;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan tertulissebagaimana
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • meskipun tidakada yang keberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan sesui
    No. 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm.Tgl.12.09.18P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahbercerai, maka Majelis hakim berpendapat sesui ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • meskipun tidakada yang keberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P1) yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan sesui
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam buktiP.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahbercerai, maka Majelis hakim berpendapat sesui ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat sudahsepatutnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2870/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • PUTUSANNomor : 2870/Pdt.G/2015/PA.SdaaZAeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sesui KTP di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, senyatanya tinggal di Kecamatan Sidoarjo KabupatenSldoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa
    Bebekan Timur No. 48, Kelurahan Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Sesui KTP di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,senyatanya tinggal di Kelurahan Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sldoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 28 Februari 2012 — HANDOYO BIN JANOKO VS SUGIARTI BINTI SUGIARTO
17 — 2
  • Maka Pemohon mohon diceraikan dari Termohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,telah sesui dengan alasan perceraiansebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Jepara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Prg
Tanggal 23 Juni 2011 — pemohon
6 — 3
  • ) orang anak, dan telehberkeluarga semuanya masih hidup kecuali anak pertama telahmeninggal dunia.Bahwa selama pemikahan tersebut berlangsung pemohon dengan lelaki Xxx tidakpemah cerai hingga meninggalnya suami pemohon pada tanggal 7 Juli 2010 di rumlahpemohon karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian Nomor : 70/B/TP/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tadang Palie, Kecamataan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa semasa hidupnya suami pemohon adalah anggota LegiunVeteran Republik Indonesia sesui
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 13 Mei tahun 1982 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxKabupaten Jepara, sesui dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx Tertanggal13 Mei 19822. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang Tergugat di Kota Semarang sampai sekarang , danselama perkawinan telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu :Hal. 1 dari 4 hal. Put.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesui dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Wsp., tanggal 14Februari 2012.Bahwa sebelum majlis hakim melakukan pemeriksaan atas perkaraini, penggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
  • Menghukum Tergugat membagi serta menyerahkan harta bersama kepadaPengugat sesui ketentuan hukum yang berlaku.4. Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini serta merta dilaksanakanwalaupun Tergugat melakukan upaya hukum, verzet, banding dan kasasi.5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2296/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
  • dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat sehingga untukmencukupi biaya hidup Penggugat berangkat kerja ke hongkong pada bulanOktober 2014 hingga sekarang belum kembali; 12.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;13.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2652/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
  • gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Cerai; 2020222020"10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon duakali berturutturut tidak datang menghadap di persidangan dan menurut rellastelah dipanggil pada tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal 27 Agustus 2020Pemohon telah dipanggil ternyata tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasa nya yang sah, sedang ketidakhadirannya bukandisebabkan leh suatu halangan yang sah, oleh karena itu sesui
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2015 — penggugat tergugat
7 — 1
  • selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat cerai .10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.ANTO
2.Tina
3.Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.Agiok
6.Amin
7.Cq Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
66 — 10
  • Tergugat yang akandiperbaiki namanya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan tersebut masih dalamtahapan belum memasuki pembacaan gugatan , maka permohonanpencabutan tersebut tidak disyaratkan adanya persetujuan dari pihak Tergugatdalam gugatan aquo;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan diajukan sebelumpembacaan gugatan maka tidak perlu mendapat persetujuan dari pihakTergugat ,sedangkan pencabutan perkara setelah ada jawaban pihak lawanmaka harus ada dengan persetujuan pihak lawan sesui
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.P/2014/PA.Skg.
Tanggal 12 Nopember 2014 —
11 — 3
  • Bahwa Pemohgon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawina pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, diKecamatan Bacukiki Kota ParePare sesui dengan Kutipan Akta NikahNomor 584/18/V/2012, tanggal 2 Mei 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 4 bulan, pernah hidup rukunselama 1 tahun 4 bulan.Hal.1 dari 4 hal. Put.