Ditemukan 3203 data
15 — 2
Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Muhammad Sifa Pratama bin FerriAdinata, lahir pada tanggal 13 Mei 2006 dan Muhammad Fariz Ramadhanbin Ferri Adinata, lahir pada tanggal 13 Juli 2014;5. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum para Pemohon, serta pengurusan dokumen lainnyayang berkaitan dengan itu;6.
Bahwa, oleh karena dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl telah melahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama:e Muhammad Sifa Pratama Bin Ferri Adinata, lahir pada tanggal 13Mei 2006;e Muhammad Fariz Ramadhan Bin Ferri Adinata, lahir pada tanggal13 Juli 2014;Maka Pemohon dan Pemohon II mohon agar anak tersebut ditetapkansecara hukum sebagai orang tua kandung yang sah dari anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;8.
berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunal; Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya; Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan/gadis; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan; Bahwa, para Pemohon beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Muhammad Sifa
26 — 13
KEVIN CHEN dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi ANTHONY KEVIN CHEN ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatatkan dalam catatan pinggir pergantian nama ini dalam buku registeryang telah tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta pada hari KAMIS tanggal 28.November 2013, oleh kami SIFA
SIFA UROSIDIN, SH... MH. Perincian Biaya biaya : 1 ATK :Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 100.000,3. PNBP :Rp. 30.000,4 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,5 Redaksi :Rp. 5.000,6 Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH : Rp. 221.000,BERITA ACARA No. 663 / Pdt / P / 2013 / PN.Jkt.UtDari Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara Perdatayang diadakan pada hari : YANG HADIR1. SIFA UROSIDIN, SH., MH. a esau bswnsuesoanKaURWSRINs seme wb eRMNTaENNS HAKIM ;2.
54 — 20
(Pemohon I)
- Sifa Novianti Lutfiah binti Drs. Sutiono (Pemohon II)
Sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan atas nama Almarhum Dian Kartikasari, SE di Bank Mandiri Cabang Airlangga dan Bank BNI Cabang Mataram;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);
Wahjoedi, SH, tempat dan tanggal lahir Bima, 7November 1965, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata Il, tempat tinggal diBTN Polri Bhayangkara Asri, Desa Ranjok,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Sifa Novianti Lutfiah binti Drs.
Wahjoedi, SH (Pemohon 1) telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Sifa Novianti Lutfiah, perempuan,tanggal lahir 25 November 1995;4. Bahwa orang tua (ayah dan ibu kandung) Almarhumah Dian Kartikasari,SE binti H. Ezhis Machpuddin keduanya sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5. Bahwa Almarhumah Dian Kartikasari, SE binti H.
Sutiono bin R.Wahjoedi, SH (Pemohon 1), dan seorang anak bernama Sifa NoviantiLutfiah binti Drs. Sutiono, perempuan, tanggal lahir 25 November 1995(Pemohon II);4.
suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai Kepala Keluarga merupakan akta otentik makaberdasarkan ketentuan pasal 285 R.Bg Majelis Hakim berpendapat bukti P.4tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.Berdasarkan bukti P.4 tersebut terbukti bahwa Pemohon adalah kepalakeluarga dengan anggota keluarga yang bernama Dian Kartikasari, SE (Istri)dan memiliki anak yang bernama Sifa
Sifa Novianti Lutfiah binti Drs. Sutiono (Pemohon Il)Penetapan Nomor 1374/Pdt.P/2021/PA.GM. Hal. 13Sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan atas nama Almarhum DianKartikasari, SE di Bank Mandiri Cabang Airlangga dan Bank BNICabang Mataram;4.
7 — 0
Ampelgading, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Rt.019 Rw.004 DesaSidokare, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 1TaN 7 BULAN js2sseseeesse neces e ensenesee neces ieeeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sifa
Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nomor: 77/77/V2011 tanggal 22Januari 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Nama: SOKHATI binti DOLAH NIK: 3327115403730004, umur 39PEL PLU ~~ ~~~ mmm nnn nn I I IBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi loukandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1Orang anak bernama: Sifa
2012, Termohon tanpa izin pulang ke rumah orangtuanya, dan sejak itu sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon berpisah)j 27202 22 02 222 oe noeBahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil;/ Nama.....Nama: RIYANAH binti KURDI NIK: 3327016508720002, umur 40TRIAL ~ 9 ~~~ nn nn nnn nnn nnn nmin einem mine rariBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai ibukandung Termohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Sifa
16 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kidul RT.003 RW.008 Desa Karangampel Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Sifa Meilianti;3. Bahwa sejak awal bulan Januari 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;4.
pokoknya dapatdikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Kidul RT.003 RW. 008 DesaKarangampel Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Sifa
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Kidul RT.003 RW. 008 DesaKarangampel Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis , telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Sifa
9 — 1
Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai anak 1bernama Sifa umur 4 tahun;. Bahwa, kurang lebih 6 bulan yang lalu pada Bulan Agustus 2018 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan / pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi karena Pemohon berpenghasilan minim,selanjutnya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak;.
keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRowo tengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di orang tua Pemohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Sifa
berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , bertempat tinggal diDesa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di orang tua Pemohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Sifa
25 — 8
Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut
Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus AktaKelahiran
Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.
Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat
62 — 6
Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 18 Agustus 2000;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain: Tergugat terlibat hubungan Khusus dengan pihak ketiga (WIL) dan wanitatersebut bernama Sifa, bahkan Tergugat telah menikah dengan wanitatersebut tanoa sepengetahuan/seizin Penggugat , yang diketahui Penggugatdari Pekerja Rumah Tangganya yang bernama Xxx yang mengetahuikejadian tersebut
campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Xxx, tanggal lahir Xxx, 14 Oktober 1996;2) Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 18 Agustus 2000; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Mei 2014 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena: Tergugat terlibat hubungan Khusus dengan pihak ketiga (WIL) dan wanitatersebut bernama Sifa
Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 18 Agustus 2000; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Mei 2014 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat terlibat hubungan Khusus dengan pihak ketiga (WIL) dan wanitatersebut bernama Sifa, bahkan Tergugat telah menikah dengan wanitatersebut tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat, yang diketahuiPenggugat dari
tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21Oktober 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat terlibathubungan Khusus dengan pihak ketiga (WIL) dan wanita tersebut bernama Sifa
Yoddy Damirus bin Misral
Termohon:
Venty Arissa binti M. Aris
38 — 24
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak, yang bernama;3.1.Carissa Sifa Zahira, perempuan, umur 7 tahun3.2.Kiandra Tania Raisa, perempuan, umur 5 tahun.Dan sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon.4.
Carissa Sifa Zahira, perempuan, lahir pada tanggal 15 Januari 20119.2.
Menetapkan anak yang bernama:a.Carissa Sifa Zahira, perempuan, lahir pada tanggal 15 Januari 2011;b.Kiandra Tania Raisa, Perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2012;Berada di bawah hadhanah Pemohon (Yoddy Damirus bin Misral)4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him 4 dari 7 hlm Putusan No. 0057/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Bukopin,Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : Akhmad Yogi Wirawan, Branch Manager PT.Bank Bukopin,Tbk. Cabang Makassar
122 — 52
Diwakili Oleh : SIFA BIN HAMID, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Bukopin,Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : Akhmad Yogi Wirawan, Branch Manager PT.Bank Bukopin,Tbk. Cabang Makassar
13 — 3
Sifa Qaulun Nisa, umur 12 tahun, dan kedua anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatbermalasmalasan bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah samasekali kepada Penggugat ; 5.
Sifa Qaulun Nisa, umur 12tahun, dan kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkandisebabkan tergugat tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya timbulpertengkaran yang menyebakan tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan
Sifa Qaulun Nisa, umur 12tahun, dan kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkandisebabkan sering bertengkat karena tergugat tidak memperolehpenghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya.
14 — 12
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Said La Sifa bin La Sifa) terhadap Penggugat (Rista binti La Tapa);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
34 — 12
tanggal 25 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiMOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. sebagai Ketua Majelis, IQBALKADAFI, S.H. dan NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RICHAH LAILI SIFA
Putusan No.0097/Pdt.G/2015/PA.Sgr.Panitera Pengganti,RICHAH LAILI SIFA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 7 dari 7. Putusan No.0097/Pdt.G/2015/PA.Sgr.
15 — 4
Penetapan No.569/Padt.P/2021/PA.Cmspenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dan didampingi oleh Richah Laili Sifa, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalRichah Laili Sifa, S.H Drs. H.
4 — 0
Bahwa Penggugat mengajukan Hak Asuh Anak terhadap anak bernamaNur Aayaatusy Sifa usia 5 tahun atas dasar A. Bahwa anak tersebut masihberusia 5 tahun atau belum Mumayyis sehingga sesuai peraturanperundangan Hak Asuh Jatuh pada Ibunya atau Penggugat, B. Bahwa anaktersebut masih berusia 5 tahun masih membutuhkan kasih sayang seorangIbu, C. Bahwa karena Tergugat bekerja, sehingga kurang memperhatikankasih sayang dan tumbuh kembang seorang anak, D.
Bahwa anak yangbernama Nur Aayaatusy Sifa usia 5 tahun dapat dibawa ke luar Negeri olehPenggugat sebagai Ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebgai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan (Hak Hadlonah) atas anak bernama ANAK 4usia 5 tahun adalah Hak Penggugat;3.
22 — 11
Sifa Aisyah Azahra, perempuan, umur 2,5 tahun(Kebun Duren, 23 Mei 2017);d. Kamila Afida, perempuan, umur 7 bulan ( KebunDuren, 15 Juni 2019)5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danHIm.2 dari 13 hlm./Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.
Sifa Aisyah Azahra, perempuan, umur 2,5 tahun4. Kamila Afida, perempuan, umur 7 bulan ; Bahwa saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya, Kota Mataram sehingga tidakHIm.5 dari 13 hlm./Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.Mtr.mempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk mengurus pembuatan AktaKelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya ;2.
Sifa Aisyah Azahra, perempuan, umur 2,5 tahun4.
Sifa Aisyah Azahra, perempuan, umur 2,5 tahunHIm.9 dari 13 hlm./Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.Mtr.d. Kamila Afida, perempuan, umur 7 bulan ;5.
88 — 30
Sifa Taslim = binti Hi. Hasan Taslim (almarhumah),(perempuan)2. Usman Taslim bin Hi. Hasan Taslim (almarhum) menikah dengan Ma ani(almarhumah), dalam perkawinan tersebut memperoleh keturunan :2.1. Syahril bin Usman Taslim (anak lakilaki) ;2.2. Rosida binti Usman Taslim (anak perempuan) ;2.3. Ridwan bin Usman Taslim (anak lakilaki) ;2.4. Haslinda binti Usman Taslim(anak perempuan);2.5. Kamel bin Usman Taslim (anak lakilaki) ;2.6. Rifyan bin Usman Taslim (anak laki laki) ;3. Sifa Taslim binti Hi.
Sifa Taslim binti Hi. Hasan Taslim (almarhumah), (perempuan),ditempati anaknya;Bahwa tanah tanah tersebut juga telah didirikan rumah tempat tinggaloleh ahli waris dari perkawinan Almarhum Hi. Hasan Talim binSyaa ban Taslim dengan Hadija binti Muhamamd Akhir, yaitu ;10.1. Nur Laila Taslim binti Hi. Hasan Taslim ;10.2. Fatma Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Alm)ditempati oleh anaknya ;10.3. Ali Taslim bin Hi. Hasan Taslim ;10.4 .Anwar Taslim bin Hi. Hasan Taslim (Alm), ditempati anaknya ;10.5.
Hasan Taslim (almarhum) (lakilaki);2:2: Sifa Taslim binti Hi. Hasan Taslim (almarhumah), (perempuan);3. Menetapkan ahli waris H. Hasan Taslim bin Syaaban Taslim(almarhum) dengan Hadija binti Muhammad Akhir (almarhumah) adalahsebagai berikut :3.1. Nur Laila Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (anak perempuan);3.2. Fatma Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Alm) (anak perempuan);3.3. Mochtar Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (anak lakilaki);3.4. Ali Taslim bin Hi.
16 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fikri Saiyang) dan Pemohon II (Sifa Damal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2015 di desa Likupang Dua;
3.
Sifa Damal, Lahir di Likupang 17 Maret 1993 (25 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMK, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat di Desa Likupang Dua Jaga VI Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri Saiyang) dan PemohonIl (Sifa Damal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2015 di desaLikupang Dua;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Timur sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri Saiyang) dan PemohonIl (Sifa Damal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2015 di desaLikupang Dua;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Timur sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
9 — 4
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arafiq bin Muktar) dengan Pemohon II (Sifa Ami binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015 di Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sifa Ami binti Usman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Industri Kecil RT.OO2,RW. 010 No. 83 Kelurahan Bukit Indah Kecamatan SoreangKota Parepare.
Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkansahnya pernikahan antara Pemohon (Arafigq bin Muktar) dengan PemohonIl (Sifa Ami binti Usman) yang dilaksanakan pada hari Minggu Tanggal 25Oktober 2015, di Jalan Industri Kecil, No 83, RT 002, RW 010, KelurahanBukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arafiq bin Muktar) denganPemohon Il (Sifa Ami binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2015 di Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare.3.
ASEP SAEPUL BASRI
18 — 7
Cisarua;Halaman 3dari8PenetapanNomor334/Pdt.P/2020/PNCbiBahwa Pemohon menikah dengan Siti Sifa Dawiyah hari, tanggal dantahun tidak tahu menikah dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa dari pernikahan telah lahir satu anak lakilaki yaitu MuhammadHabibi Abdul Rizki lahir tanggal 11 Januari 2016;Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anaknya dalam AktaKelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama Muhammad HabibiAbdul Rizki diganti menjadi Hadi Sulaiman Basri dengan alasan sakit sakitan dan
Cisarua;Bahwa Pemohon menikah dengan Siti Sifa Dawiyah hari, tanggal dantahun tidak tahu menikah dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa dari pernikahan telah lahir satu anak lakilaki yaitu MuhammadHabibi Abdul Rizki lahir tanggal 11 Januari 2016;Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anaknya dalam AktaKelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama Muhammad HabibiAbdul Rizki diganti menjadi Hadi Sulaiman Basri dengan alasan sakit sakitan dan sejak diganti namanya tersebut secara adat sakitnyaberangsur
Cibinong, oleh karenanya Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara yangdimohonkan Pemohon tersebut;Halaman 5dari8PenetapanNomor334/Pdt.P/2020/PNCbiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah dan P4 berupa Kutipan AktaKelahiran telah membuktikan bahwa anak Pemohon bernama Muhammad HabibiAbdul Rizki, yang lahir di Bogor pada tanggal 11 Januari 2016 dari pasangansuami istri Asep Saepul Basri dengan Siti Sifa