Sumbawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilSusunan Persidangan LUKI EKO ANDRIANTO, SIRAJUDIN BSW, SH. nnn nnn nn nnn nnn cn nec nenen nen cen ence essen ecssescesPanitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh KepolisianResor Sumbawa Barat, Nomor : B/49.a/XI/2021/Res Sbw Brt, tanggal 8September 2021.a. Terdakwa mengakui kesalahannya ;b. Keterangan saksisaksi 1. RAHMANUDDIN ALS RAHMAN BIN SAASAMMANG. 2. NUR AIDA ALS IDAK BINTI H. SAPARAIN,3. M. NURAls.

,M.H. selaku Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu SIRAJUDIN, BSW, S.H. PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh LALU AGUNG WIRAGUNA Penyidik padaKepolisian Resor Sumbawa Barat serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SIRAJUDIN, BSW, S.H. LUKI EKOANDRIANTO, S.H.,M.H.

ada.Bahwa saksi meletakkan tas merah yang berisi uang sebesar Rp1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta antingemas seberat 5 (lima) gram di atas tempat duduk di belakang saksi.Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam warung dan berdiri dibelakang saksi.Bahwa saksi merasa curiga kepada terdakwa ketika melihat tas merahmiliknya tidak ada lagi di tempatnya.Bahwa saksi melihat terdakwa menyimpan tas milik saksi dibalikjaket terdakwa.Bahwa saksi meneriaki maling dan datang saksi SIRAJUDIN

Saksi SIRAJUDIN Bin H. JAHIRDipersidangan dengan disumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekitar jam 09.00Wita di toko buah di JIn. Tasan Panyi Rantau Kel. Rantau Kanan Kec.Tapin Utara Kab.

tersebut yang menurut terdakwapasti ada uang di dalamnya.Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam toko dan berdiri di belakang saksi SITIJALEHA Binti SINDAR dan kemudian mengambil tas merah yang berisi berisi uangsebesar Rp 1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta anting emasseberat 5 (lima) gram milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR.Bahwa terdakwa menyimpan tas merah milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR didalam jaket yang dipakainya.Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi SIRAJUDIN

yang menurut terdakwapasti ada uang di dalamnya.2)e Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam toko dan berdiri di belakang saksi SITIJALEHA Binti SINDAR dan kemudian mengambil tas merah yang berisi berisi uangsebesar Rp 1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta anting emasseberat 5 (lima) gram milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR.e Bahwa terdakwa menyimpan tas merah milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR didalam jaket yang dipakainya.e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi SIRAJUDIN

yang menurut terdakwapasti ada uang di dalamnya.Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam toko dan berdiri di belakang saksi SITIJALEHA Binti SINDAR dan kemudian mengambil tas merah yang berisi berisi uangsebesar Rp 1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta anting emasseberat 5 (lima) gram tanpa ijin saksi SITI JALEHA Binti SINDAR.Bahwa terdakwa menyimpan tas merah milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR didalam jaket yang dipakainya.Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi SIRAJUDIN

Sirajudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 TahunC.

Sirajudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 TahunCc.

Sirajudin) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 4a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 TahunC.

Sirajudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti

Sirajudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkan ayahkandung kandung Pemohon Il yang bernamaLahmudin serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Taka dan Sirajudin Abasdengan maskawin berupa uang Rp: 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

sebagaitetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Januari 1999;Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahmudin;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Taka dan Sirajudin

dengan paraPemohon namun hanya sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Panca Makmur KecamatanSoyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahmudin;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Taka dan Sirajudin

Abas, dengan mas kawin berupa uangRp: 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal27 Januari 1999di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utarayang menjadi wali nikah danyang menikahkan ayah kandung kandung Pemohon Il yang bernamaLahmudin serta yang menjadi saksi adalahTaka dan Sirajudin Abas denganmas kawin berupa uang Rp: 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayarsecaratunai

309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal27Januari 1999di Desa Panca Makmur Kecamatan Soyo Jaya KabupatenMorowali Utara;b) Bahwa yang menjadi wali nikah adalahdan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II yang bernamaLahmudin;c) Bahwa yang menjadi saksi adalahTaka dan Sirajudin

Menetapkan sahperkawinan Pemohon I (Sirajudin Bin Sade) dengan Pemohon II (Norhayah Binti Jao) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2021, di Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491. 000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lisnawati binti Sirajudin, umur 7 tahun;2.

Aulia Putri binti Sirajudin, umur tahun 9 bulan;Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan desa Susuk Dalam,Kecamatan Sandaran dengan alasan dulu Pemohon I dan Pemohon IImenikah secara resmi oleh

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I(Sirajudin bin Sade) dengan Pemohon II (Norhayahbintt Jao) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2001 di desa Susuk Dalam, KecamatanSandaran;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon I sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

KepalaKeluarga SIRAJUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Kutai Timur, tanggal13122012, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon juga mengajukan buktisaksi saksi sebagai berikut:SaksiI: ABDUL BASIR BIN SIO, umur48 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denganpemohon I bernama SIRAJUDIN, sedangkanpemohon IJ bernama NORHAYAH, saksi kenal

Sgta.nikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah danakta kelahiran anak anak;Saksi IT: ISRAN BIN LAYAU, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganpemohon I bernama SIRAJUDIN, sedangkanpemohon IJ bernama NORHAYAH, saksi kenal sejak lama karenabertetangga dan saksi adalah salah satu dari saksi pernikahan pemohon Idengan pemohon IJ;Bahwa hubungan pemohon I dengan pemohon II, adalah suami isterimenikah di Desa Susuk Dalam,

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Riewanto bin Sirajudin) dan Pemohon II (Disi binti Sudin), terhadap anak yang bernama Azril Alfaris bin Leksi.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA Mna.Zar ey k zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:Riswanto bin Sirajudin, tempat tanggal lahir Muara Pulutan 4 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa MuaraPulutan, Kecamatan

Ditati binti Sirajudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Him. 4 dari 12 halaman. Pen.

Efti Mahdalena binti Sirajudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tebat,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Him. 5 dari 12 halaman. Pen. No.0141/Pdt.P/2018/PA.Mna.

Peraturan Pemerintah Nomor7 Tahun 1995 dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah (P.3), bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahdan beragama Islam yang belum pernah bercerai, dan berdasarkanketerangan tiga orang saksi masingmasing bernama Didati binti Sirajudin,Efti Mahdalena binti Sirajudin dan Dahlina binti Derahim, kedua saksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri sah

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Riswanto bin Sirajudin) dan Pemohon II (Disi binti Sudin), terhadapanak yang bernama Azril Alfaris bin Leksi;Him. 11 dari 12 halaman. Pen. No.0141/Padt.P/2018/PA.Mna.3.

Sirajudin dan Terdakwa II Rahmat Setiawan als Wawan Bin Sunoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mematuhi penyelenggaraan Kekarantinaan Kesehatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) dan/atau menghalang-halangi penyelenggaraan Kekarantinaan Kesehatan sehingga menyebabkan Kedaruratan Kesehatan Masyarakat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Sirajudin.

6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SIRAJUDIN
2.RAHMAT SETIAWAN ALS WAWAN BIN SUNOTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rahman bin Hasan) dengan Pemohon II, (Ratna binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2000 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

.> Ay, N24 2NN tl tl eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Hasan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Ratna binti Sirajudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sidoarjo, KecamatanHim. 1 dari 12 Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.TIli.Baolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menjadi walinikah Pemohon II sekaligus menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sirajudin

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 18 September 2000;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.TIli.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sirajudin

bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;=" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 September 2000 sesuai syariat Islam;Him. 4 dari 12 Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sirajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rahman bin Hasan) denganPemohon Il, (Ratna binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2000 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

membeli dari orang yangbernama Andi Odang, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapanya ; Bahwa saksi mengenal dengan Arifin, dikarenakan saksi bertetangga dengan Pak Arifin ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai objek sengketa saat ini adalah Pak Arifin ; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah yang saksi tinggali diatas objek sengketa tersebutapakah sudah memiliki Sertifikat atau belum ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Andi Sirajudin saat ini sudah meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi pak Arifin

Jintu yangtidak lain adalah Nenek dari saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Pak Arifin dari Nenek saksi ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah Andi Sirajudin berbatasan langsung dengantanah Nenek saksi yang bernama Dg. Jintu, yang kemudian Nenek saksi menjual kepadaPak Arifin ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa saksi tinggal dilokasi tanah milik Andi Sirajudin,yang mana tanah Dg.

Jintu dan tanah Andi Sirajudin dibatasi Got dan jalan setapak ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah Nenek saksi yaitu Dg.

Jintu, sekitar tahun 1992 sampai dengan tahun 2016 ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin memperoleh tanah yang sekarang disengketakandengan cara membeli dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Arifin dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Andi Sirajudin untuk menjaga tanahnya dilokasi yangsekarang disengketakan yaitu sejak tahun 2000 ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa saksi pernah tinggal dilokasi yang disengketakan sekarang bersama

denganorang tua saksi ;Bahwa tanah orang tua saksi berbatasan langsung dengan tanah Andi Sirajudin ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang mana orang tua saksi memperoleh tanah tersebutdari pembagian Yon Karya 3 dengan luas 50 x 100 M ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin pernah membeli tanah dari orang tua saksi yangbernama Daeng Jintu ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah objek sengketa saat ini adalah ArifinBahwa sepengetahuan saksi, orang tua saksi menjual tanah kepada Arifin sekitar tahun1998

SIRAJUDIN alias YUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.ADI PRASETYO SH
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
1.MASDIN MUKTAR Alias DI
2.SIRAJUDIN Alias YUDI

Memberi izin kepada Pemohon (Sahrir bin Laupe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmiah binti Sirajudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:
4.

O1/rw.05, Nomor 30,Kelurahan Dobonsolo, Kecamatan Sentani, KabupatenJayapura sebagai Pemohon,melawanHasmiah Binti Sirajudin, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jalan Jalan Yahim, Rt. 01/rw.05, Nomor 30, KelurahanDobonsolo, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Memberi Izin kepada Termohon (Hasmiah binti Sirajudin) untuk menjatuhkantalak terhadap Pemohon (Sahrir bin Laupe);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahrir bin Laupe) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Hasmiah binti Sirajudin) di depan sidangPengadilan Agama Sentani;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sentani untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor Urut 3 atas nama Sahrudin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa;

Ibrahim), Penggugat III atas nama Sirajudin (Sirajudin M. Said), Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H. Omar) pada keadaan semula sebagai Perangkat Desa Saneo berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatannya masing-masing;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sirajudin Bin Padu) dengan Pemohon II (Poniyah Binti Waris) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1993, di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Julya binti Sirajudin, lahir di Samarinda pada tanggal27 Desember 1993; b). Juwita binti Sirajudin, lahir diBatu Ampar pada tangal 27 Nopember 2004;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sirajudin binPadu) dengan Pemohon Il (Poniyah binti Waris) yangdilaksanakan pada bulan Januari tahun 1993 di KecamatanPalaran Kota Samarinda;3.

SYAMSIR BIN PALA , umur 62 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Sirajudin,sedangkan pemohon II bernama Poniyah, hubungan saksidengan para pemohon bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah di Kecamatan Palaran Kota Samarinda sekitartahun 1993;e Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka danpemohon II perawan, saksi mengetahui tentang pernikahanpemohon dan pemohon Il, dari cerita

SYAMSIR, umur 35 tahun, agamaIslam, dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Sirajudin,sedangkan pemohon II bernama Poniyah, hubungan saksidengan para pemohon bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah di Kecamatan Palaran Kota Samarinda sekitartahun 1993, dan sekarang telah dikararuniai dua oranganak masing masing bernama JULYA dan JUWITA;e Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka danpemohon II perawan

Sirajudin, termasuk jugatanah sengketa pada persidangan ini;Bahwa cara saksi melakukan pembelian tanah saat itu, ketika awalnya saksimengetahui bahwa Sdr.

Sirajudin dan Sdr. Roliyadi diberi kuasa oleh Sdr. Sirajudinuntuk mengkaplingkan tanah tersebut dan posisi kaplingan yang inginsaksi beli;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Sdr. Roliyadi dan Sdr. Sirajudin,dimana Sdr. Roliyadi merupakan ipar Sdr. Sirajudin;Bahwa saat pembayaran secara kredit setelan berjalan berapa lamakemudian tanah tersebut diakui kepemilikannya oleh Ibu Nur;Bahwa saat saksi mengetahui adanya sengketa saksi tidak membayarcicilan kaplingan tanah tersebut.

Sirajudin dan saksi meneruskan pembayaran kaplingan tanahtersebut kepada Sadr. Sirajudin;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Roliyadi bukan pemilik tanah kaplingantersebut, melainkan hanya pemasaran di lapangan atas penjualan tanahkapling yang pemiliknya adalah Sdr. Sirajudin;Bahwa setelah ada perdamaian antara Sdr. Sirajudin dan Ibu Nur, makapembayaran diambil alin oleh Sdr. Sirajudin yang sebelumnya saksi sertayang lain / pihak pembeli melakukan pembayaran kepada Sdr.

Roliyadi dengan lancar sampai lunas;Bahwa awalnya tanah tersebut ada permasalahan antara pemilik tanahatas nama Sirajudin dan Ibu Nur, tapi akhirnya terjadi kesepakatan antaraSirajudin dan Ibu Nur;Bahwa yang menjual tanah kapling yaitu sdr. Roliyadi dan yang punyatanah adalah Sirajudin, tapi sdr.

, kwitansi pembayaran berganti atas nama Sirajudin;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Sirajudin ada turun ke lapanganuntuk memantau tanah kaplingan tersebut, namun pada tahun 2010 barusaksi pernah melihat ada Sirajudin;3.

Kadir, adapun yang menjadi saksisaksinya bernama Sirajudin danHal. 1 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Pandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).2.

Ali;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Hal. 3 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang

Ali;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telahmeminang

Ali, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sirajudin dan Pandi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telah dikaruniai 4(empat

Ali, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sirajudin dan Pandi,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erman bin Ahmad) dan Pemohon II (Niasma binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Erman bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nusuk, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut Pemohon I;Niasma binti Sirajudin, umur 41 tahun, agama

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Erman bin Ahmad)dengan Pemohon II (Niasma binti Sirajudin) yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 9 hal. Pen.

Pemohon II bernama Hosenbertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama M.Yasin dan Razali, dengan mahar berupa berupa uangRp.10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Erman bin Ahmad) dengan Pemohon II (Niasma binti Sirajudin

(Erman bin Anmad) dan PemohonIl (Niasma binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1991 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, KabupatenKaur;3. Memerintahkan kepada Pemohonl dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur ;4. Membebankan kepada Pemohon!

Sirajudin dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( amagnurhidayah) dan ( inak nurhidayah) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (h.mawardi) dan ( inak awar);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirajudin serta maharnyaberupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah

Sirajudin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,HIm 4 Penetapan Nomor 164/Padt.P/2019/PA.Selbertempat tinggal di Dusun Bandok Tengah, Desa Bandok, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21April 2011 di Bandok Tengah;Bahwa saksi

Sirajudin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun saat itu usia Termohon II yang belum cukupumur untuk menikah sehingga pernikahan tersebut

SUBSIDIAIRwonn Bahwa mereka Terdakwa ROIS BIN MAKMUN dan Terdakwa IIMOH.NUN BIN ABDULLAH bersamasama dengan anak Saksi SYARIFUDINPERWIRA NEGARA Bin SIRAJUDIN (Penuntutan Terpisah) serta sdr.

NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDINPERWIRA NEGARA BIN SIRAJUDIN yang semuanya beralamat di Dsn.Duwak Daging Ds. Madulang Kec. Omben Kab. Sampang dan 1 (satu)orang yang bernama HOLIK yang beralamat di Jl. Mutiara Kel.Banyuanyar Kec/Kab. Sampang berhasil melarikan diri pada saat kamimelakukan penangkapan tersebut.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaROIS BIN MAKMUN, MOH.

NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDINPERWIRA NEGARA BIN SIRAJUDIN, pada hari Sabtu tanggal 21Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib, bersama dengan rekan saksi yangbernama BRIPDA FARIS HARIS HARTANTO. """Bahwa benar sewaktu saksi dan rekan saksi yang bernama BRIPDAFARIS HARIS HARTANTO melakukan penangkapan terhadap ROIS BINMAKMUN, MOH.

NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDINPERWIRA NEGARA BIN SIRAJUDIN tersebut yang bersangkutan tidakmelakukan perlawanan terhadap kami, dan orangnya proaktif dan tidakberbelitbelit saat kami introgasi. dan selanjutnya penyidik melakukan tesUrine terhadap ROIS BIN MAKMUN, MOH. NUN BIN ABDULLAH DANSYARIFUDIN PERWIRA NEGARA BIN SIRAJUDIN tersebut saatdilakukan tes urine tersebut positif mengandung Amphetamin atau positifmengkomsumsi narkotika jeniS Sabu.

NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDINPERWIRA NEGARA BIN SIRAJUDIN, pada hari Sabtu tanggal 21Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN SpgFebruari 2020 sekira pukul 00.30 Wib, bersama dengan rekan saksi yangbernama BRIPTU RIKSA NURUS SAMSL.Bahwa benar Saksi tidak kenal terhadap saudara ROIS BIN MAKMUN,MOH.

Saatitu. terdakwa ditawari lagi untukmenghisap.......menghisap sabu sabu namun terdakwa tidak mau malah terdakwa ikutngobrol didepan TV bersama dengan Londo, sedangkan alat isapsabu) sabu yang digunakan masih ada ditempat' tersebutbesertakantong plastik kecil yang terpotong sisa tempat sabu sabu.Kemudian Londo keluar membeli teh di warung samping rumah danLondo melihat saksi Muksin Sirajudin lalu londo ketakutan danmasuk kerumah memberi tahu teman temannya untuk lari, danterdakwapun ikut lari juga

namun terdakwa kembali lagi danketika sampai di pintu pagar rumahnya terdakwabertemu dengan saksi Muksin Sirajudin dan bertanya kepadaterdakwa kenapa rumahnya banyak orang lari lari lewat belakang,kemudian saksi Muksin Sirajudin beserta warga masyarakat yanglain melakukan penggeledahan rumah terdakwa dan mereka menemukan2 (dua) buah potongan kantong plastik kecil bekas isi sabu sabuberat kotor +/ 0,2 (nol koma dua) gram (setelah ditimbang) ,sebuah cottonbut, 1 (satu) buah potongan sedotan warna

Kemudian Londokeluar membeli teh di warung samping rumah dan Londo melihatsaksi Muksin Sirajudin lalu londo ketakutan dan masuk kerumahmemberi tahu teman temannya untuk lari, dan terdakwapun ikutlari juga namun terdakwa kembali lagi dan ketika sampai di pintupagar rumahnya terdakwa bertemu dengan saksi Muksin Sirajudindan bertanya kepada terdakwa kenapa rumahnya banyak orang larilari lewat belakang, kemudian saksi Muksin Sirajudin besertawarga masyarakat yang lain melakukan penggeledahan rumahterdakwa

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada 14 April 1986, di dusun Bila Karamat DesaBanbaru Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Sirajudin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama : P.

agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediamandi Desa Banbaru Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 April 1986 di rumah orangtua Pemohon II dusun Bila KaramatDesa Banbaru Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Sirajudin

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Banbaru Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 April 1986 di rumah orangtua Pemohon II dusun Bila KaramatDesa Banbaru Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Sirajudin

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (ABDUS SAHRI bin MAT SUJAK)dengan Pemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 14 April 1986 di rumah orang tuaPemohon II dusun Bila Karamat Desa Banbaru Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Sirajudin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama P. Tohati/Sahawa dan P. Hos Asah; dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.