Gazali (alm), luas 0.215 Ha, terletak di Orong Sundawa, SubakOtak Reban, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Kebun INAQ WILDAN ;Sinan enna msSebeah Selsten; Jalan Usaha ahSebeah Barat: Toneh Sowan=ANAQ.SURRTanah tersebut sekarang dikuasai oleh H. LALU SYUKRANINGRAT, ST(Tergugat 3) ;4.

Pada saat itu sdr.SISWANTO als JALU juga bilang kepada saksibahwa akan diajak sowan ke pak camat ngunut. Namun padakenyataannya saat itu saksi dan sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI memangdiajak ke kantor camat ngunut namun saksi, sdri.

Saksi Jumini : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa saksi pada waktu itu, baik hari, tanggal dan tahun saksi lupa,Saksi sowan ( menghadap ) ke rumah Penggugat untuk mengantarundangan keperluan kampung, di rumah Penggugat saksi melihat sudahbanyak orang, diantaranya Ny..Agung (Tergugat !)

Sejak saat itu Termohon danPemohon tidak pernah berkomunikasi lagi;Bahwa benar pihak keluarga telah maksimal berupaya mendamaikan,bahkan saat keluarga dan Termohon sowan ke kediaman Pemohon, tidakditemui oleh Pemohon, hanya ditemui oleh orang tua Pemohon;DALAM REKONPENSI :i.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konpensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam GugatanRekonpensi ini;Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPemohon adalah Tergugat

RASYID SUBAGYO, M.M. jika ingin menangsyaratnya RIZA FEBRIANT, S.K.M. harus sowan menemui Bupati Kab.Probolinggo HASAN AMINUDDIN.Selanjutnya terdakwa Drs. RASID SUBAGYO, M.M. membuat RUP (RencanaUmum Pengadaan) diserahkan kepada LPSE Kab. Probolinggo di kepalaBagian Sungram Setda Pemkab.

Akhirmya 10 siswa mau mengikuti ujian ditempat yang sudahditentukan panitia, namun saat menumpuk lembar jawab, merekabermaksud tidak mau menyerahkan lembar jawab ujian ke pengawasujian (dari MA Sofa marwa Sowan Lor) dengan alasan mau diserahkanke guru yang mangajarnya di timur.Atas bujukan utusan dan panitia,bahkan Pak Hariyanto selaku ketua panitia menjamin bahwa setelahdikoreksi bersama dan nilainya sudah dipajang dalam papanpemajangan, lembar jawab berikut kuncinya diserahkan kembali ke siswauntuk

1117 Ke Pak Bupati dulu Pak. 00:00:547869 Oh gitu. 00:00:561117 Sama Pak Bupati, nah setelah itu kan, Pak 00:00:57GOPUR kan sudah sowan kesana.7869 He eh. 00:01:021117 Ee, otomatis langsung, biar minta tolong) 00:01:02Pak Bupati untuk nelponkan Pak Yudi, Hal. 82 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sby terus. 7869 He eh he eh. 00:01:071117 Pokja yang bersangkutan. 00:01:087869 He eh he eh. 00:01:101117 Itu, itu tadi. 00:01:137869 Ya gak opoopo, Cuma. 00:01:131117 Cara yang paling tepat Pak. 00:01:

1117 lya. 00:01:217869 Yo pokoke aku tak sowan sek, nang beliau 00:01:22ne lha, nang Pak Bupati ya.1117 lyaiya. 00:01:267869 He eh, to iki tak takok ajudan ne kirokiro 00:01:27besok acarane kemana ngono.1117 Haa, lyaiya. 00:01:327869 He eh he eh. 00:01:331117 Kalo malam gini malah Pak Bupati masih, 00:01:34masih terjaga.7869 He eh, tak takok ae anune. 00:01:411117 lya Pak. 00:01:437869 Ah, beliau e piye. 00:01:441117 lya Pak, gitu Pak. 00:01:457869 lya Mas, enggeh enggeh. 00:01:461117 lya tya, mikum

BUDIMAN bahwa sayabelum bisa menghadap sowan karena uangnya belum cair.Bahwa Keterangan tersebut benar dan tidak ada ancaman bujukan maupunrayuan dalam memberikan keterangan tersebut.Bahwa Pada saat menyerahkan uang kepada Judi Tetrahastoto Saksi berkata iniuntuk dukungan operasional, Saksi juga berkata nanti untuk yang sana sayaakan serahkan sendiri, maksud dari sana adalah untuk Bupati .Bahwa M.

Totok Sumedipernah sowan memperkenalkan diri kepada Terdakwa, kemudian yang keduakalinya Saksi pernah datang karena ketika ada penyampaian spek Saksi tidakhadir, saat itu Saksi bersama Yusuf.Bahwa dokumen penawaran tidak pernah didiskusikan dengan Terdakwa.Bahwa Pada saat Saksi sowan memperkenal diri kepada Terdakwa Saksi tidakpernah menyampaikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu kepada Terdakwa.Bahwa Pada saat masa sanggah dilakukan evaluasi ulang terhadap perusahaanSaksi.Bahwa dari website keterangannya

Wibowo untuk menginformasikanbahwa Saksi sudah berada di kantor Judi Tetrahastoto.Bahwa Ketika Gagah Eko Wibowo dan Saksi sudah berada di ruang JudiTetrahastoto, Judi Tetrahastoto berkata tolong dikoordinasikan berdua, laluSaksi keluar bersama Gagah Eko Wibowo.Bahwa Setelah selesai Saksi melaporkan kepada Judi Tetrahastoto dan Saksiberkata sudah clear pak.Bahwa Saksi tidak pernah menjanjikan kepada Judi Tetrahastoto jikalau Saksimenang akan memberikan sesuatu.Bahwa Sebelum tender proyek Saksi pernah sowan

Keesokan harinya, Rabu tanggal 05 Oktober 2011 jam 07.00 WIB (jam 7 pagi)saya sowan menernui Bapak Setyajid dirumah JL Mayor Jendral Panjaitan No.23 Purbalingga bersama staff Harry Sucianto. Saya memperkenalkan dirisebagai PPAT yang akan mengurus proses balik nama 6 bidang tanah tersebutHalaman 40 dari 105 Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN Pbg.dan mengenalkan saudara Harry Sucianto sebagai saksi dari kantor PPAT. Kemudian membacakan dan menjelaskan Akta Jual Bell tersebut dihadapanBapak Setyajid.

dagangnya), sehingga dalil replik Pemohon sangatlah tidakmasuk akal dan perlu ditolak secara tegas ;Perihal pengambilan barang dagangan dilakukan setiap hari adalahdilakukan oleh karyawan yang mengambil dan mengantarkan setiapharinya (dan bukan diambil oleh Pemohon dan Termohon sendiri setiapharinya) dan lagi jarak antara rumah (orangtua Termohon dengantempat usaha dagang sangat dekat), sehingga baik Pemohon maupunTermohon prinsipnya jarang pulang ke slawi (orangtua Pemohon) dankalaupun datang atau sowan

surat pernyataan Nikahsirri Muhtar, dan saksi terkejut dan waktu itu menyatakan semuanyasudah rusak;> Bahwa walaupun Termohon sudah menikah sirri dengan Munhtar,namun mereka tidak hiudup satu rumah;> Bahwa beberapa saat setelan menikah, saya bertemu denganTermohon di Kediri dan dikenalkan dengan Muhtar pada acara Haul diPare;> Bahwa saksi tidak pernahn membaca secara langsung suratpernyataan menikah antara Yuslia dengan Muhtar, hanya pernahditunjukkan lewat foto;> Bahwa benar Kuasa Pemohon pernah sowan

Bank Perkreditan RakyatSOWAN UTAMA dengan Nomor Perjanjian 184.540.200 sebesar Rp 184. 540.200 (seratus delapan puluh empat juta lima ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

5..

datang ke BPN dan Pak Lurah juga membenarkanbahwa serifikat tersebut memang milik lbu Siti Mutiah dan benar sertifikatatas nama lou Siti Mutiah;Saksi ABDUL ROZAK yang memberikan keterangan dengan mengucapkansumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pak Darius Limantara namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pak Darius Limantara;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan lbu Siti Mutiah dan Solimah;Bahwa Saksi dengan Slamet Wibowo sebagai teman;Bahwa awalnya Saksi diajak sowan

Ss aksi A de charge :Saksi Muhammad Syaifullah, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi kenal Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Saksi penah lihat Kiki dengan Terdakwa di Lapangan padawaktu itu Kiki tidak pakai Jilbab ; Bahwa Saksi kenal Kiki di Lapangan saat itu Saksi dan Terdakwa sedang minum Ciu dari beli di Sowan di lapangan tersebut ; Bahwa di Lapangan Kiki minta uang kepada Terdakwa

tanggadaripada sebagai menantu (Termohon sehariharinya memasak danmembersihkan rumah), semua itu Termohon terima dengan ikhlas tanpamengeluh sebab bagaimanapun orangtua Pemohon adalah orangtuaTermohon juga;e. bahwa tidak benar jika Termohon menjenguk saudara sepupuPemohon dan tidak mampir ke rumah orangtua Pemohon, karena yangsebenarnya terjadi adalah pernah sekali Termohon menengok saudarasepupu Pemohon yang melahirkan di Adipala dan setelah menengoktersebut kemudian Termohon dan anak datang (Sowan

Hanya pernah satu tahun lalu sowan untuk silaturahmi kepadaNyai farida Hamid dan setelah itu tidak pernah berhubungan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;saksi NY. HJ. FARIDA HEFNI:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan M.

selingkuhan TERGUGAT yang bernama WILtersebut, yang mana mereka mengatakan bahwa hampir setiapmalam TERGUGAT mengunjungi wanita idaman lainselingkuhannya yang bernama WIL tersebut di kediamannyaPutusan Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Halaman/7dari66 halamandengan membawa kendaraan mobil pribadi yang selalu bergontaganti, bahkan pada saat hari Raya Idhul Fitri tahun 2017 antaraTERGUGAT dengan wanita idaman lain selingkuhannya yangbernama WIL tersebut terangterangan pernah berkunjung danbersilaturahmi (Sowan

Hanya pernah satu tahun lalu sowan untuk silaturahmi kepadaNyai farida Hamid dan setelah itu tidak pernah berhubungan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;saksi NY. HJ. FARIDA HEFNI : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan M.

yanglain seperti ternak ayam dan usaha penginapan.Bahwa usaha ternak ayam dan perhotelan yang ada di lokasi tersebutmendapatkan ganti rugi.Bahwa saksi tahu surat bukti PIIl dan PVIl yang diajukan dipersidangan tersebut.Bahwa Peternak ayam yang mendapatkan ganti rugi sebagaimanadalam bukti P Ill tersebut tidak ada izinnya dari Pemerintah.e Bahwa mereka yang melakukan usaha tambak udang di lokasitersebut termasuk Pemohon tidak minta izin dengan pihakPakualaman selaku pemilik tanah karena tidak berani sowan

SOWAN danmengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;38) 1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 30 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periodepenerimaan JanuariPebruari tahun 2010, MaretApril tahun 2010,MeiJuni tahun 2010, JuliAgustus tahun 2010, SeptemberOktober tahun 2010, dan NopemberDesember tahun 2010masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 12022015 yangditanda tangani oleh ketua RT 30 an. Sdr. SUPARNEN danmengetahui Ketua Panitia sdr.

SOWAN danmengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;Halaman 93 dari 157 Putusan NOMOR 100/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.38)39)40)41)1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 30Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2010, MaretApriltahun 2010, MeiJuni tahun 2010, JuliAgustus tahun 2010,SeptemberOktober tahun 2010, dan NopemberDesember tahun2010 masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 12022015 yangditanda tangani oleh ketua RT 30 an. Sdr.

PENGGUGAT jugasudah berusaha sampai datang sowan menghadap ke Kantor BadanAdministrasi Kepegawaian Negara Yogyakarta pada tanggal 12 Desember2000 sesuai surat tamu dari Kantor Regional I BAKN Yogyakarta menghadapbapak Harjono (Suhardjono) perihal kepegawaian konsul tentang penilaianPerubahan Angka Kredit jawabannya Perubahan Angka Kredit sepenuhnyamenjadi kewenangan Team.