• Fotocopy ljazah dari (STIE) Muhammadiyah atas nam AFASHOLAEKHAH, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah atas nama AFA SHOLAEKHALH,, diberitanda bukti P6;7. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nam AFA SHOLAEKHAH,diberi tanda bukti P7;8.

• KETUHANAN ane, MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Managemen, pekerjaanDosen STIE

  Penggugat mengatakan Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Bulan Oktober 2018, yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah PenggugatTergugat menjawab Tidak Benar, yang benar : Penggugat meminta izin untukmembuka warung makan dan Tergugat mengizinkan walaupun Tergugat sudahmenyarankan jika ingin membuka warung makan di komplek STIE Sampit saja,tetapi Penggugat bersikeras, terpaksa Tergugat mengizinkan, bahkan Tergugatmemberi modal kepada Penggugat untuk

• Foto copy ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Indonesia Pontianak No.1961/ STIE Ind. XIIIl/ MNJ. 1671/ 2014, atas nama Aji fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

• kembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor205/Pdt.G/2014/PN Mlg. tanggal 19 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Para Tergugat dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Para Turut Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami isteri yang memiliki hakyang sah atas dua bidang tanah yang merupakan satu kesatuan berikutbangunan kampus dengan nama STIE

  (dua ribu dua ratus limabelas meter persegi), Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 15 April 1983dibeli dari Turut Tergugat berdasarkan Akte Pejabat Pembuat AktaTanah Raden Bambang Soegeng, S.H., Nomor 66/Lwkr/X/2003 tanggal14 Oktober 2003;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menjual lelang kepada Tergugat IIatas kedua bidang tanah yang merupakan satu kesatuan berikut bangunankampus dengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaMalang, dahulu kecamatan Klojen sekarang Kecamatan Lowokwaru

  hukum danmerugikan Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill, IV, V, VI, Turut Tergugat Il yang menjadikanjaminan beban hutang terhadap tanah milik Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat;Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadapRisalah Lelang Nomor 1158/2013 tanggal 28 Agustus 2013;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan kembali terhadap dua bidangtanah yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengannama STIE

  (sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaPT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat Ill yang dibeli dariH. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi, GS Nomor 604 atasnama Soebiyanto;4.3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 135, seluas 2.215 m?

  Sari Tani Nusantara.4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiribangunan kampus dengan nama STIE dan STT, terletak diKelurahan Dinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, milikTergugat III yang dibeli dari H. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (duaribu delapan ratus dua puluh meter persegi, GS Nomor604 atas nama Soebiyanto;4.3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 135, seluas 2.215 m?

• satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy No.Pol : F3998OD warna Hitam Coklat milik saksi Asep Setiawan yang diduga dilakukanoleh sdr Ari Ramdani pada hari Jumat, tanggal 03 November 2019 sekirapukul 09.00 WIB di Pasar Terminal Desa Pasirhalang Kec Sukaraja KabSukabumi; Bahwa berdasarkan laporan tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Insan Nurahman melakukan pencarian terhadap sdr Ari Ramdaniyang telah menjadi target operasi dan berhasil melakukan penangkapan diJalan Balandongan dekat Kampus STIE

• Autis di belakang kampus STIE Ahmad Dahlan,Ciputat, Tangerang Selatan. Selain itu Terdakwa juga mengakui sudah pernah membeliNarkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) paket kecil dengan masingmasing harga sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dari Sdr. Autis. Sedangkan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu adalah milik saksi AdisRidwan Hidayat.

  Autis di belakangkampus STIE Ahmad Dahlan Ciputat Tangerang Selatan. Sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu adalah miliksaksi Adis Ridwan Hidayat.

• Sekirapukul 11.00 WIB, terdakwa sampai di Sekungkung dan menghubungNANDO dan berkata Dimana Ndo, saya sudah sampai di SekungkungNANDO menjawab Kita ketemu di jalan aja, menjelang jembatan lewatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Spnsimpang STIE dan terdakwa menjawab ya ndo lalu terdakwamelanjutkan perjalanan dan berpapasan dengan NANDO yang sedangmenggunakan sepeda motor, terdakwa memanggil NANDO, dan NANDOmenghampiri pintu mobil terdakwa sebelah kanan dan menyerahkan 1(satu) paket

  Sekirapukul 11.00 WIB, terdakwa sampai di Sekungkung dan menghubungNANDO dan berkata Dimana Ndo, saya sudah sampai di SekungkungNANDO menjawab Kita ketemu di jalan aja, menjelang jembatan lewatsimpang STIE dan terdakwa menjawab ya ndo lalu terdakwamelanjutkan perjalanan dan berpapasan dengan NANDO yang sedangmenggunakan sepeda motor, terdakwa memanggil NANDO, dan NANDOmenghampiri pintu mobil terdakwa sebelah kanan dan menyerahkan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa

  Sekirapukul 11.00 WIB, terdakwa sampai di Sekungkung dan menghubungNANDO dan berkata Dimana Ndo, saya sudah sampai di SekungkungNANDO menjawab Kita ketemu di jalan aja, menjelang jembatan lewatHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Spnsimpang STIE dan terdakwa menjawab ya ndo lalu terdakwamelanjutkan perjalanan dan berpapasan dengan NANDO yang sedangmenggunakan sepeda motor, terdakwa memanggil NANDO, dan NANDOmenghampiri pintu mobil terdakwa sebelah kanan dan menyerahkan 1(satu) paket

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwamenanggapinya dengan mengajukan pembelaan/pledoi yang disampaikan secaralisan pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa ingin melanjutkan kuliah sampai selesai karena Terdakwa adalahmahasiswi STIE Waingapu;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi

  perbuatannyaitu berupa saksi pidana;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana dan harus dijatuhi saksi pidana, akan tetapi Majelis Hakim akantetap mempertimbangkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa, berjanji untukHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No :127/Pid BZ2012/PN WNP.tidak mengulangi lagi karena Terdakwa adalah Mahasiswi STIE

• Pada tahun 2010 Terdakwa mengikutipendidikan Secapa Reguler di Secapa AD Bandung setelah lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua Cpm dilanjutkan Sesarcab diPusdikpom Cimahi kemudian ditugaskan di Pomdam XVIICendrawasih.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Siti Nurhayati (Saksi1) sejaktahun 1998 ketika Saksi1 kuliah di IKIP Semarang, Terdakwakuliah di STIE Widya Manggala, dari perkenalan tersebut hubunganTerdakwa dengan Saksi1 sebatas teman dan akhir tahun 1998Terdakwa dan Saksi1 tidak pernah ketemu lagi

  NRP.21970262280975 yang tercantum dalam Surat Dakwaan OditurMiliter I10 Semarang Nomor : Sdak/22/IV/2013 tanggal 4 April2013 pada angka 2 huruf "b" halaman 2, Oditur Militer menyatakanbahwa "Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Siti Nurhayati) sejaktahun 1998 ketika Saksi1 kuliah di IKIP Semarang sedangkanTerdakwa kuliah di STIE Widya dan sejak perkenalan tersebuthubungan Terdakwa dengan Saksi1 hanya sebatas teman maindan sejak akhir tahun 1998 Saksi1 dengan Terdakwa tidak pernahbertemu lagi, Kemudian Terdakwa

  BS diperiksa di Denpom IV/5 Semarang dalam kasuspencabulan terhadap anak yang penyidiknya adalah Terdakwa",dakwaan ini dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer ll10Semarang sebagai dasar pertimbangan dalam Putusannya Nomor :28K/PM.I10/AD/IV/2013 tanggal 17 September 2013 halaman 5angka 2 yang menyatakan "bahwa benar Terdakwa saat berdinasdi Pomdam IV/Diponegoro berkenalan dengan Sdri Siti Nurhayati(Saksi1) sejak tahun 1998 ketika Saksi1 kuliah di IKIP Semarangsedangkan Terdakwa kuliah di STIE

• diberi tanda P.4 ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar ( SD ) nomor 05 OA oa 0156106tanggal 14 Juni 1991, yang diberi tanda P.5 ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama ( SMP ) nomor 05 OA ob 1037209 tanggal 10 Juni 1994, yangdiberi tanda P.6;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum ( SMU )nomor 05 OB of 103229243 tanggal 3 Juni 1997, yang diberi tanda P.7;Foto Copy Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Pembangunan Nasionalnomor seri jazah 049/M.12/STIE

• SUTOTO, M.PD.MM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 21092013, (bukti P 4);Fotocopy Ijasah Sarjana dari Universitas Sebelas Maret Surakarta atas namaSUTOTO No.521/PT.40/2/S1/1985 dikeluarkan tanggal 23 Nopember 1985,(bukti P 5);Fotocopy Ijasah program pasca Sarjana Universitas Sebelas Maret MagisterPendidikan (M.P.D) atas nama SUTOTO No : 061/327.4/S2/2002 dikeluarkantanggal 15 April 2002, (bukti P 6);Fotocopy Ijasah Magister Managemen dari STIE

• PENETAPANNomor : 258/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkanpermohonan telah menetapkan permohonan atas nama pemohon sebagaiDIGITS =aa eee ei tite tice tine stie nahin icant1. MUJIANTO, lahir di Grobogan pada tanggal 13121977, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam.2. TRI PUTU SUPWANTINI, lahir di Grobogan pada tanggal 17041974, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam.Keduanya bertempat tinggal di JI.

• Photo Copy ljazah STIE DEWANTARA, Akreditasi BANPT No:468/SK/BAN.PT/Akre/5/X1I/2014, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto copy yaitu P1 sampaidengan P5 tersebut di atas, di persidangan telah diperiksa, dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah dilegalisirsehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah

• minggu setelah kejadian saksi mendapat informasi dari pihakKepolisian bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi adalahterdakwa, saksi SAKBANdan ARI FAHMY Bin HUSNI ;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha JUPITER Z warna hitam merah No.Pol : BH 6781 MH milik orang tua saksi yang saksi bawa saat kewarnet momo net untuk menjaga warnet ;Bahwa sebelum hilang, Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut didepan warnet MOMO NET (dekat Alfamart STIE

  Saksi SAKBAN Als SAKBAN Bin HILALI, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 sekira pukul 01.00Wib Saksi bersama dengan terdakwa dan ARIE FAHMY telahmengabil sepeda motor milik saksi Maftuh di warnet MOMO NET(dekat Alfamart STIE Muhammadiyah) Kel Simpang IV Sipin KecTelanaipura Jambi ;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan ARIE FAHMYmengambil sepeda motor milik saksi MAFTUH dengan

• Fotokopi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Pontianak Nomorseri ljazah 3244/STIE Ind.XVIII/MNJ.2764/2019 24 Agustus 2019,diberi tanda P5;yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

• pertimbangan hukum Majelis Hakim AgungMahkamah Agung dalam memutus perkara Permohonan UjiPendapat Nomor 01 P/KHS/2017, Tanggal 9 Maret 2017 adalahjuga tidak benar dan keliru;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui, sesungguhnya pada saatTermohon Uji Pendapat/Pemohon Peninjauan Kembalimencalonkan diri sebagai Calon Bupati Mimika, salah satu syaratadministrasi yang harus dipenuhi adalah melampirkan ljazah dansaat itu Termohon sudah/hanya melampirkan ljazah S1 (JurusanManajemen) dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

  Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA/SLTA Swasta IlhamDiakui Ujung Pandang di Ujung Pandang, tanggal 23 Mei 1994(vide Bukti P.PK11);d. ljazah S1 (Jurusan Manajemen) dari STIE Adhy Niaga, tanggal29 Februari 2012(vide Bukti P.PK12);e. ljazah S2 (Jurusan Magister Hukum) dari UniversitasCendrawasih, Jayapura, tanggal 24 November 2016 (vide BuktiP.PK13);Bahwa bukti Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMP/SLTP SwastaWolio Ujung Pandang (vide Bukti P.PK10) dan Surat Tanda TamatBelajar (STTB) SMA/SLTA Swasta

  Eltinus Omaleng(Bukti P.PK11);Fotokopi ljazah S1 (Jurusan Manajemen) dari STIE Adhy Niaga NomorReg. 5495/02.29.12/WZ/2012, Bekasi, tanggal 29 Februari 2012 an.Eltinus Omaleng(Bukti P.PK12A);Fotokopi Daftar Prestasi Akademik STIE ADHY NIAGA an. EltinusOmaleng(Bukti P.PK12B);Fotokopi ljazah S2 (Jurusan Magister Hukum) dari UniversitasCendrawasih Nomor 0043/UC/02.6/2016, Jayapura, tanggal 24 November2016 an.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan Penetapan satu orang yang sama untuk Pemohon bila nama HAUW HUI MEIyang lahir di Lahat pada tanggal 4Desember1978(pada paspor) danatau nama VIVI MEYANA H pada Ijazah STTB SMA Xaverius 3 Palembang dan pada Ijazah Strata 1 STIE Musi Palembang dengan nama VIVI MEYANA(sebagaimana dalam Kutipan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga

• >

  1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Kerja nomor : 507.1/YP.1621/ VII/2017 tentang pengadaan E-Journal EBSCO (Database Busines Source Premier) tertanggal 10 Juli 2017;

  1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Kerjasama nomor : 035/PERJ/SS/03/2019 tertanggal 27 Maret 2019 tentang pembelian e Books EBSCO Online Perpustakaan dengan nilai kontrak sebesar Rp. 29.425.300;

  1 (satu) lembar asli Kwitansi CV Sagung Seto Nomor 096/KW/SS/08/17, tanggal 2 Agustus 2017 dari Ketua STIE

  Dadi Haryadi, S.E., MM selaku Regional Manager;

• 1 (satu) lembar asli kwitansi CV Sagung Seto Nomor 001/KW/SS/04/19 tanggal 29 April 2019 telah terima dari STIE Perbanas Surabaya untuk pembayaran eBooks EBSCO sesuai faktur Nomor : 001/F/SS/04/2019 jumlah Rp 29.425.300;

Dikembalikan kepada Yayasan Pendidikan Perhimpunan Bank Umum Nasional Swasta Jawa Timur melalui saksi IGN GURITNO BROTO BASKORO ;

• 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan

  ;

  • 1 (satu) lembar copy legalisir bukti transfer domestic transfer nomor referensi 2017072488811816 akun sumber 800019157900/STIE Perbanas Surabaya-0330110238002 (IDR) tujuan Bank Mandiri Kantor Pusat Jakarta nomor akun 1030005099367 atas nama DADI HARYADI jumlah Rp. 158.000.000,- berita E Journal kampus 1 perpus tipe penerima individual tanggal 24 Juli 2017 09.24.

• Bahwa selain itu dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai5 orang anak sebagaimana telah disebutkan dalam permohonan Pemohon, anaknomor 2 masih kuliah Di STIE Tolitoli, anak nomor 3 belum mandiri, demikianpula anak nomor 4 dan anak nomor 5 masih duduk di bangku sekolah yangmemerlukan banyak biaya, sudah sewajarnya Pemohon sebagai ayahkandungnya tetap menanggung biaya pendidikan dan pemeliharaan anakanaktersebut, untuk itu Termohon menuntut Pemohon membayar kepada Termohonbiaya pemeliharaan

  pernah disuruh Termohon meminta uang kepadaPemohon tapi juga tidak dikasih bahkan dimarahi;15Bahwa saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama, Saksi dan adikadikSaksi mengambil barang kebutuhan di Koperasi tempat kerja Pemohon, namunsekarang Pemohon melarang anakanaknya mengambil barang di Koperasi tersebut;Bahwa Saksi pernah meminta Pemohon dan Termohon rukun kembali namun Saksijustru dimarahi Pemohon dan dikatakan anak kurang ajar tak usah ikut campururusan orang tua;Bahwa Saksi masih kuliah di STIE

  Karena tidak adanya2829kesepakatan dari kedua pihak terkait hal ini maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tiga dari empat orang anak yang diasuh Penggugat masihmemerlukan biaya pendidikan di samping biaya pemeliharaan, anak bernama NAMASAKSI II TERMOHON masih kuliah di STIE Tolitoli, NAMA ANAK IV sekolah diSMK dan NAMA ANAK V sekolah di SMP.

• Selanjutnya saksiZET PATULAK menelpon seseorang yang saksi tidak tahu denganmenggunakan Hp milik saksi ZET PATULAK lalu' orang tersebutmengarahkan saksi ZET PATULAK ke depan STIE yang berada dipintugerbang kota Kec. Simboro Kab. Mamuju. Selanjutnya saksi mengantar saksiZET PATULAK dengan menggunakan mobil Toyota Yaris warna putih miliksaksi ke STIE dekat pintu gerbang kota.

  Selanjutnya saksi ZET PATULAKmenemui seseorang dihalaman STIE kemudian saksi ZET PATULAK datangbersama dengan orang tersebut ke mobil saksi dan disitulah saksimengetahui jika orang yang dihubungi oleh saksi ZET PATULAK adalahterdakwa. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarnya keposko pemuda Pancasila di BTN AXURI Kel. Rimuku Kec.