Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : 25 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M.

., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Dr Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 13 MARET 2012, olehkami : NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH NI MADE

SUDANI, SH., MH Biaya..............Biayabiaya :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkanpada hari : SELASA, tanggal : 08 MEI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantuoleh : DRS. H.

HARIJ ICHWANDOKO, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000," (geratus lima puluh enam ribu rupiah)RYN =

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: KAMIS, tanggal : 12 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.

., MH Ni MADE SUDANI SH., MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Qn Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT.MTRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh KamiTATI NURNINGSIH, SH, MH selaku Ketua Majelis, dengan Hakim Hakim Anggota NIMADE SUDANI, SH,MHum dan ACHMAD GUNTUR, SH putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 September2020 oleh Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadirioleh NI KETUT PADMASARI sebagai

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMataram, tanpa kehadiran kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Hakim Anggota,TtdNI MADE SUDANI, S.H., M.Hum.TtdACHMAD GUNTUR, S.H.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : RABU tanggal 21 Agustus2019 oleh kami : NI MADE SUDANI, S.H.

No. 777/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,HERRY CAHYONO, S.H NI MADE SUDANI, S.H.,M.HumBiayabiaya:1. PN.B.P....................:5 Rp. 30.000,2. Proses perkara.......... Rp. 75.000,3. Panggilan................1 Rp. 150.000,4. Redaksl.................... RP. 20.000,5. Materal ..............0: IRD. 6.000,+DU Bh ecicc ces cccescersccaranes Rp. 281.000,Hal. 8 dari 7 hal Pen. No. 777/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan inisebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 14 JANUARI 2013, olehkami : NI MADE SUDANI, SH., MHum., Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh : MUHAMMAD ISA.

SH., MHSH., MHum Biayabiaya : Materai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e ATK Rp. 35.000, Panggilan Rp. 75.000,e PNBP Rp. 35.000, Jumlah(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Rp. 156.000,Ni MADE SUDANI

NI MADE SUDANI, SH., MHum., selaku Mediator, ternyata Mediasi telahdinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dimulai dengan dibacakannyasurat gugatan Penggugat, yang mana isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 16 Mei 2013, yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 1. Ya benar ; 2. Ya benar ; 3.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.476.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 19 AGUSTUS 2013, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang dipimpin oleh :ACHMAD FAUZI, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, NI MADE SUDANI, S.H., M.Hum danDR.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pihak Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Pihak Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,NI MADE SUDANI, S.H., M.Hum ACHMAD FAUZI, S.H., M.HDR.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon secara CumaDemikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 28 JANUARI 2013, olehkami : NI MADE SUDANI, SH. M.Hum., Hakim pada PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadidalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan didampingi oleh : YUNAWATI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YUNAWATI, SH.M.Hum.Ni MADE SUDANI, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 07 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu. .............dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR

, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjoy Wijaya bin Sudani) terhadap Penggugat (Arum Meli Meliyana binti Ahmad Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

Anwar Sudani Bin Paijo, Terdakwa II. Langkir Bin Wagiran, Terdakwa III. Katelin Bin Sarimun dan Terdakwa IV. Misenun Bin Jemarin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

dimanaPara Terdakwa duduk melingkar dan dengan taruhan berupa uang ;e Bahwa pada waktu saksi sampai di lokasi, Para Terdakwa sedang melakukanpermainan judi kartu remi dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi beserta uang tunai sebesar Rp.203.000, ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 ANWAR SUDANI

kartu lebih dulu dan bagi pemenang bisa mengocok sertamembagikan kartu kembali ;e Bahwa permainan judi kartu remi bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidakmempunyai ijin serta taruhan berupa uang ;e Bahwa barang bukti berupa satu set kartu remi dan uang Rp.203.000, beradaditempat kejadian ;2 LANGKIR Bin WAGIRAe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 02.00 Wib di rumahSukarman di Dukuh Blumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo, Terdakwa ditangkap bersama dengan Anwar Sudani

lebih dulu dan bagi pemenang bisa mengocok sertamembagikan kartu kembali ;e Bahwa permainan judi kartu remi bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidakmempunyai ijin serta taruhan berupa uang ;e Bahwa barang bukti berupa satu set kartu remi dan uang Rp.203.000, beradaditempat kejadian ;3 KATELIN Bin SARIMUNe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 02.00 Wib di rumahSukarman di Dukuh Blumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo, Terdakwa ditangkap bersama dengan Langkir, Anwar Sudani

Anwar Sudani Bin Paijo, Terdakwa II. Langkir BinWagiran, Terdakwa IJ. Katelin Bin Sarimun dan Terdakwa IV.

.; none Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani( Bendaharawan CV. Ulun Uma Kencana ) melakukan kliring / pencairan padaBank peserta kliring yaitu pada tanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26Desember 2009, ternyata baik kliring Cek No.

ditolakdengan alasan saldo rekening giroatau rekening giro khusus tidak cukup,sebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan PT BANK CENTRAL ASIATbk.KC DENPASAR tertanggal 28 Desember 2009 sehingga korban merasa ditipu olehmeraka terdakwa. n enna nnn nn nnn nce nnn cece nnn cece nnn nneee en nnsKemudian pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibukadi Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikanoleh meraka terdakwa, saksi Gede Mencana melalui Ni Made Sudani

;woneee Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani(Bendaharawan CV.

, dengan alasan saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak cukup,seagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk.KC DENPASAR tertanggal 28 Desember 2009 sehingga korban merasa ditipu olehmereka terdakwa, 22222 n nn nnn nn nnn cee nn nnn nee n nnn n een nnn ance nnnKemudian pada saat jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibuka di bankrakya Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh merekaterdakwa, saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUDANI BIN TASBAN) terhadap Penggugat (NARWITA BINTI PAWI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : SELASA, tanggal : 17 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan

TEDY CAHYANTO, SH., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 07 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti

HakimANWAR, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratusima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 13 MARET 2012, olehkami : NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR

, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.

Pallenggong tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Pemohon dengan Agussalim bin Pallenggong telah membina rumahtangga di Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bonehingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anak.Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon.Fitri binti Mappiasse, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon bernama Sudani

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sudani binti Kappe)dengan (Agussalim bin Pallenggong ) yang dilaksanakan pada bulan April2007 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone ;3.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : 22 FEBRUARI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu) juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : R.M.

TEDY CAHYANTO, SH., MH Ni MADE SUDANI SH., MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2x Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

2021/PNPya tanggal 29 Juli 2021 yang dimohonkan banding;halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 212/PDT/2021/PT MTR Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram pada hari Selasa, tanggal 19 Oktober 2021 yang terdiri dariAchmad Guntur, S.H. sebagai Hakim Ketua, Ni Made Sudani

, S.H., M.Hum.dan Yuli Happysyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Juslak ArthurLanifanik Balukh, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d t.t.dNi Made Sudani, S.H., M.Hum.