PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tasik Malaya, O05 Juli 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun IIIDesa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Slekan, 10 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun IllDesa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 136/

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kebun milik Penggugat dan Tergugat di Padang Jaya selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu Selatanselama 4 tahun, terakhir tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat diDusun Ill Desa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugat masih sajamemiliki rasa cemburu yang berlebihnan terhadap Penggugat, dan pada hariselasa 12 Januari 2021 Tergugat melaporkan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ke Kepala Desa Sunda Kelapa tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugat beserta keluarga Penggugat merasa kecewaatas sikap yang diambil oleh Tergugat tersebut, akibat dari itu terjadipertengkaran

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 3 RW 3, Desa Taba Rejo, Kecamatan Padang,Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksi kenal karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamisteri yang menikah 21 Februari 2007, status jejaka dan perawan ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga bertempat tinggal terakhir di Desa Sunda

tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi MARTUA MALAU, WAHYU PUNTO DEWO dan GALINDRASAKTI (ketiganya adalah anggota Polsek Sunda

Bahwa saksi MARTUA MALAU, WAHYU PUNTO DEWO dan GALINDRASAKTI (ketiganya adalah anggota Polsek Sunda Kelapa Jakarta Utara)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Babakan Kali Adem MuaraAngke Jakarta Utara sering dijadikan tempat untuk bermain judi atas laporantersebut saksi MARTUA MALAU, WAHYU PUNTO DEWO dan GALINDRASAKTI melakukan penyelidikan dan benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 00.30 Wib saksi MARTUA MALAU, WAHYU PUNTO DEWOdan GALINDRA SAKTI melakukan penangkapan

GALINDRA SAKTI, Umur: 36 tahun, Tempat/Tgl Lahir : Bekasi, 15 Mei 1994,Agama : Islam, Pendidikan : SMK, Pekerjaan : Polisi, Alamat : Polsek SundaKelapa No. 01 Jakarta Utara, yang telah bersumpah didepan persidanganmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polsek Sunda Kelapa dan saksimembenarkan

Bahwa awalnya saksi MARTUA MALAU, WAHYU PUNTO DEWO danGALINDRA SAKTI (ketiganya adalah anggota Polsek Sunda Kelapa JakartaUtara) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Babakan Kali AdemHal 8 dari 21 hal, Putusan Nomor 1421/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.Muara Angke Jakarta Utara sering dijadikan tempat untuk bermain judi ataslaporan tersebut saksi MARTUA MALAU, WAHYU PUNTO DEWO danGALINDRA SAKTI melakukan penyelidikan dan benar pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2018 sekitar pukul 00.30 Wib saksi MARTUA

TERDAKWA II SOBIRIN Bin MARUF, Pada pokoknya merangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh Penyidik Polsek Sunda Kelapadan Terdakwa membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimanadalam BAP; Bahwa tindak pidana perjuadian tersebut teijadi pada Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Babakan kali Adem Muara AngkeJakarta Utara dan permainan judi yang di lakukan oleh para Terdakwa adalahpermainan judi Ludo King

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu bin Diwan) terhadap Penggugat (Encum Sumiati binti Pendi Sunda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bik.Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriBiak berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2011,No.Reg.Perkara: PDM37/BIAK/05/2011, sebagai berikut:n Bahwa terdakwa SYAFRIN Alias LA MANE bersama terdakwa SUWITNOWARIKAR pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 21:00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat di JalanSelat Sunda tepatnya di depan Apotik Tefila atau samping SD Inpres Fandoi Distrik

Saksi GLASER SITOMPUL, di bawah janji di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 25 Desember 2010 sekitar 21.00 wit bertempat di depan rumahsaksi korban Jalan Selat Sunda tepatnya depan Apotik Tefila Kelurahan FandoiDistrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor, terdakwa I SYAFRIN Alias LA MANEdan terdakwa IIT SUWITNO WARIKAR telah

Saksi CHARLOLTA KAIDEL, di bawah janji di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 25 Desember 2010 sekitar 21.00 wit bertempat di depan rumahsaksi korban Jalan Selat Sunda tepatnya depan Apotik Tefila Kelurahan FandoiDistrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor, terdakwa I SYAFRIN Alias LA MANEdan terdakwa IIT SUWITNO WARIKAR telah

keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, para terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi adecharge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa ISYAFRIN Alias LA MANE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Jasmanai dan rohani;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2010 sekitar 21.00 wit bertempat di depan rumahsaksi korban Jalan Selat Sunda

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 25 Desember 2010 sekitar 21.00 wit bertempat di depan rumahsaksi korban Jalan Selat Sunda tepatnya depan Apotik Tefila Kelurahan FandoiPutusan Perkara Nomor : 40/Pid.B/2011/PN.

Penjaringan Jakarta UtaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut,

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Kawasan Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut digunakan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi. Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Kawasan Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebutdigunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekKawasan Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut digunakan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekKawasan Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut digunakan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Sunda No. 6 D RT. 001 RW.003 Kel.

Sunda No.6 D Rt.001 Rw.003 Kel.

Sunda No.6 D Rt.001 Rw.003 Kel. Sawahan Timur Kec.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Jemaat GPIB Paulus pada tanggal 14 Juni 1979 berdasarkan surat nikah No. 34/1979 di Jalan Taman Sunda Kelapa 12, Jakarta Pusat adalah sah ;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Jemaat GPIB Paulus pada tanggal 14 Juni 1979 berdasarkan surat nikah No. 34/1979 di Jalan Taman Sunda Kelapa 12, Jakarta Pusat , putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); --------------------------------------------------

KAK, ADA YANGMAU DI JEMPUT kemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY besertasaksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN langsungmengarahkan mobil Honda CRV No Pol BM 1227 NC menuju Rumah MakanKoki Sunda di Jl.

RUSLIlangsung mengemudikan mobil Escudo BM 1590 SL menuju arah simpangHarapan Raya dan kembali balik arah menuju rumah makan Koki Sunda di Jl.Sudirman untuk melihat siapa orang yang mengikuti mobil yang dikendaraloleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBY, lalu berhenti juga didepan rumahmakan Koki Sunda tersebut.Bahwa selanjutnya didalam Mobil CRV No.Po. BM 1227 NC saksi CINDYPHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN menghubungi lagi Sdr.

RUSLIlangsung mengemudikan mobil Escudo BM 1590 SL menuju arah simpangHarapan Raya dan kembali balik arah menuju rumah makan Koki Sunda di Jl.Sudirman untuk melihat siapa orang yang mengikuti mobil yang dikendaraioleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBY, lalu berhenti juga didepan rumahmakan Koki Sunda tersebut.Bahwa selanjutnya didalam Mobil CRV No.Po. BM 1227 NC saksi CINDYPHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN menghubungi lagi Sdr.

;B.Bukti saksi :1. umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sunda, Desa Pasar Lima KebunKelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sunda, Desa Pasar Lima KebunKelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai, tetapi sejak awal tahun 2009 sering terjadipertengkaran dan saksi sering melihat dan mendengarnya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan biaya rumah tangga dan Tergugatsering keluar

seringmemakai narkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirbulan Juni 2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha manasihatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sunda

, Desa Pasar LimaKebun Kelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sunda, Desa Pasar Lima KebunKelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten

dalildalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai serta tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sunda

BAMBANG HERMANTO ALS ARIF dan barang bukti dibawake Polsek Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No LAB:1078/NNF/2019 tanggal 14 Maret 2019setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkus plastic klip kodeA berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4001 gram dan 1 (satu)bungkus plastic klip kode B berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0620 gram adalah benar mengandung METAMFETAMINA

BAMBANG HERMANTO ALS ARIF dan barang bukti dibawake Polsek Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu pertama dengancara mengelurakan dari plastik klip lalu dimasukkan dalam pipet kacadengan alat hisab yang sudah jadi (bong), selanjutnya bagian Narkotika jenisshabu yang sudah dimasukkan dalam pipet tersebut dibakar menggunakankorek api yang tekanannya kecil, apabila Narkotika jenis shabu sudahmencair lalu dihisap seperti rokok.Bahwa terdakwa menggunakan

BAMBANG HERMANTO ALS ARIFdan barang bukti dibawa ke Polsek Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa SADDAM RAJIB IRWANSYAH BIN EDI SUPRADNOmenggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar;2.Sumarso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal

BAMBANG HERMANTO ALS ARIFdan barang bukti dibawa ke Polsek Sunda Kelapa untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa SADDAM RAJIB IRWANSYAH BIN EDI SUPRADNOmenggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar;3.

Koja Jakarta Utara oleh saksi IMAM TAUFIQ ISMAIL dansaksi IMAM TAUFIQ ISMAIL anggota Polisi dari Polsek Sunda Kelapa. Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama dengan terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu.

Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut :: Bahwa Saksi dan saksi Sugeng Priyadi adalah anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Kawasan Sunda Kelapa, yang samasama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena perkaraNarkotika ; Bahwa pada akhir bulan Mei 2020 Saksi dan saksiSugeng Priyadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara ada transaksi narkotika jenisshabu.

Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020Saksi dan saksi Sugeng Priyadi melaksanakan piket Fungsi ReskrimPolsek Kawasan Sunda Kelapa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 saat melaksanakan penyelidikan di wilayah PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara dan sekira jam 03.00 WIB saat melintas diGang Damai melihat ada kerumunan warga yang sedang mengamankanseorang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa.

Utr2. saksi SUGENG PRIYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Jefri Pramana Yudha adalahanggota kepolisian yang bertugas di Polsek Kawasan Sunda Kelapa,yang sama sama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakasus Narkotika ; Bahwa pada akhir bulan Mei 2020 Saksi dan saksi JefriPramana Yudha mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara ada transaksi narkotika jenisshabu.

Bahwa setelah dilakukan Penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang disimpan dikantongcelana bagian belakang sebelah kanan dan selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut.

Kemudiandatang Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dan saksi SUGENG PRIYADI yangmerupakan anggota dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu sebanyak beratnya bruto 8,26 gram dikantongCelana bagian belakang sebelah kanan milik terdakwa.

membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Supriyadi, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekirajam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mel2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat diperairan Selat Sunda

tanpa alatnavigasi akan membahayakan awak, kapal itu sendiri maupun perjalanan kapallain seperti tubrukan atau kapal kandas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 306 jo pasal 131 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Supriyadi, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekirajam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mel2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat diperairan Selat Sunda

YONANDI ALVIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubunganpersaudaraan dengan terdakwa, dan saksi merupakan rekan kerja terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 15.00 WIB 'bertempat di perairan Selat Sunda pada posisi koordinat 05 54 85" LS Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SABARULLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubunganpersaudaraan dengan terdakwa, dan saksi merupakan rekan kerja terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di perairan Selat Sunda pada posisi koordinat 05 54' 85" LS 105Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tidak memelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi sesuaipersyaratan keselamatan kapal;Menimbang, bahwa Dalam persidangan diperoleh fakta hukum dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang disitasecara sah adalah sebagai berikut: Bahwa benar para Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekira jam 15.00 WIBbertempat di perairan Selat Sunda pada posisi koordinat 05 54 85" LS 105 59 65" BT, kapal MT.

Sunda Kelapa tepatnya Samping Masjid Quba, KelurahanRemu Sorong, terdakwa belum sempat bertemu saudara ERLIN lalu tibatiba terdakwa dicegat oleh petugas kepolisian kemudian melakukanpenggeledahan badan dan menemukan ganja sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik sedang yang terdakwa simpan dalam saku depan jacket sweter yangterdakwa pakai saat itu, selanjutnya terdakwa dibawa oleh petugas untukmencari saudara CAPO disekitar komplek HBM namun tidak ditemukansehingga terdakwa dibawa ke kantor Polsek Sorong

Sunda Kelapatepatnya Samping Masjid Quba, Kelurahan Remu Sorong, terdakwa belumsempat bertemu saudara ERLIN lalu tibatiba terdakwa dicegat olehpetugas kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badan danmenemukan ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastik sedang yangterdakwa simpan dalam saku depan jacket sweter yang terdakwa pakaisaat itu, selanjutnya terdakwa dibawa oleh petugas untuk mencari saudaraCAPO disekitar kKomplek HBM namun tidak ditemukan sehingga terdakwadibawa ke kantor Polsek Sorong

Sunda kelapa No. 4, Samping MasjidQuba, Kel.

Sunda Kelapa No. 4, Samping MasjidQuba, Kel.

Selat Sunda, Kel. Remu Selatan, Kota Sorong,Propinsi Papua BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Adil Muhsen als Bogel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 September20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 November 20184.

Polri/ Wif KM. 10 Kota Sorong, tidak lama kemudianmuncul saudara FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA (terdakwa lain dalamberkas terpisah) di depan Masjid An Nur lalu. saksi bersama Timmengamankan dan melakukan penggeledahan badan ditemukan 2 (dua)bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu di saku celana sebelahkiri terdakwa ketika ditanyakan shabu tersebut didapat dari terdakwa lalupetugas mengamankan terdakwa FAHRUL HANAPING NUR Als GONDAuntuk menunjukkan rumah milik terdakwa di Jalan Selat Sunda

Selat Sunda Kota Sorong kemudian berbekal informasi tersebut lalusaksi bersama tim mengamankan saudara ADIL MUHSEN Als BOGELuntuk dimintai keterangan.Bahwa benar menurut terdakwa ia membeli narkotika jenis shabu tersebutuntuk diberikan kepada Hj. Amma (DPO).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang.2.

Selat Sunda Kota Sorong kemudian berbekal informasi tersebut laluHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Sonsaksi bersama tim mengamankan saudara ADIL MUHSEN Als BOGELuntuk dimintai keterangan.Bahwa menurut Terdakwa ia membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdiberikan kepada Hj. Amma (DPO).Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang.3.

Bahwa benar ketika ditangkap ditemukan di saku celana sebelah kiri 2 (dua)plastic bening ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) plastickecil bening berisi shabu di rumah milik saudara terdakwa kemudian dalampengembangan diketahui FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA mendapatpaket narkotika jenis shabu dari terdakwa ADIL MUHSEN ALIAS BOGELkemudian Tim sat narkoba Polda Papua Barat mengamankan terdakwadirumahnya di Jalan selat sunda, remu Kota Sorong.

Selat Sunda, Kel. Remu Selatan, Kota Sorong,Propinsi Papua BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Adil Muhsen als Bogel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 September20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 November 20184.

Polri/ Wif KM. 10 Kota Sorong, tidak lama kemudianmuncul saudara FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA (terdakwa lain dalamberkas terpisah) di depan Masjid An Nur lalu. saksi bersama Timmengamankan dan melakukan penggeledahan badan ditemukan 2 (dua)bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu di saku celana sebelahkiri terdakwa ketika ditanyakan shabu tersebut didapat dari terdakwa lalupetugas mengamankan terdakwa FAHRUL HANAPING NUR Als GONDAuntuk menunjukkan rumah milik terdakwa di Jalan Selat Sunda

Selat Sunda Kota Sorong kemudian berbekal informasi tersebut lalusaksi bersama tim mengamankan saudara ADIL MUHSEN Als BOGELuntuk dimintai keterangan.Bahwa benar menurut terdakwa ia membeli narkotika jenis shabu tersebutuntuk diberikan kepada Hj. Amma (DPO).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang.2.

Selat Sunda Kota Sorong kemudian berbekal informasi tersebut laluHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Sonsaksi bersama tim mengamankan saudara ADIL MUHSEN Als BOGELuntuk dimintai keterangan.Bahwa menurut Terdakwa ia membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdiberikan kepada Hj. Amma (DPO).Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang.3.

Bahwa benar ketika ditangkap ditemukan di saku celana sebelah kiri 2 (dua)plastic bening ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) plastickecil bening berisi shabu di rumah milik saudara terdakwa kemudian dalampengembangan diketahui FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA mendapatpaket narkotika jenis shabu dari terdakwa ADIL MUHSEN ALIAS BOGELkemudian Tim sat narkoba Polda Papua Barat mengamankan terdakwadirumahnya di Jalan selat sunda, remu Kota Sorong.

Koja JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal saat saksi SUMARSO, SH dan saksi IMAM TAUFIQISMAIL anggota Polisi dari Polsek Sunda Kelapa Jakarta Utara(selanjutnya disebut para saksi

bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan carasebagaiberikut: Berawal saat saksi SUMARSO, SH dan saksi IMAM TAUFIQISMAIL anggota Polisi dari Polsek Sunda Kelapa Jakarta Utara(selanjutnya disebut para saksi) menangkap sdr. BAYU SAPUTRA BIN(ALM) IMAM BIDARI pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekirapukul 03.30Wib, bertempat di Jalan Kramat Jaya Kel. Tugu Utara Kec.Halaman 4 dari 12 him. Putusan Nomor 803 /Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Koja Jakarta Utara;Bahwa sewaktu penangkapan saksi bersama dengan Sumarso,Imam Taufiqg Ismail Semuanya anggota Polisi Sunda Kelapa JakartaUtara;Bahwa pada saat penangkapan sdr Bayu Saputra Bin (Alm) ImamBidari ditemukan 1 (sat) palstik klip berisikan narktika jenis shabu yangdisimpan terdakwa di saku baju sebelah kiri dan 1 (satu) palstik klip shabuHalaman 6 dari 12 him. Putusan Nomor 803 /Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Koja Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Sumarso, saksi Imam Taufi,semuanya anggota Polisi dari Polsek Sunda Kelapa Jakarta Utara; Bahwa pada saat Terdakwa dutangkap ditemukan 1 (Satu) paketNarkoba jenis shabu dalam paket plastic klip bening ( kode C), 1 (Satu)buah korek api gas, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) set alat hisab ( bong);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) plastic

Koja Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Sumarso dan, Imam TaufiqIsmail Semuanya anggota Polisi Sunda Kelapa Jakarta Utara;Bahwa awalnya dilakukan penangkapan sdr Bayu Saputra Bin(Alm) Imam Bidari ditemukan 1 (Sat) palstik klip berisikan narktika jenisshabu yang disimpan terdakwa di saku baju sebelah kiri dan 1 (satu)palstik klip shabu idalam bungkus rokok gudang garam filter yangdisimpan di saku celana belkang sebelah kiri yang katanya dibeli dariTerdakwa;Bahwa sedangkan pada diri

Saksi : Sunda Riyanto, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa , saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa , Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa , Pemohon tinggal di Ngadisono , Rt.003, Rw.001, Kel.Joglo, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa , ayah Pemohon bernama Dedi dan ibu Pemohonbernama Gantiyem ; Bahwa, ibu Gantiyem sudah meninggal dunia pada tanggal 05Nopember 2007 di rumah , Ngadisono, 1Rt.003, Rw.014, Kel.Kadipiro, Kec.

Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa , kematian ibu Gantiyem belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil Surakarta; Bahwa, bapak Dedi dan ibu Gantivem mempunyai 3 (tigaorang anak yaitu, Sunda Riyanto, Iwan (Pemohon) dan DeddyPermana Soma ; Bahwa , ibu Gantiyem sudah meninggal lebih dari 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa, saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah untukmengurus akta kematian ibunya (Gantiyem) untuk kelengkapandokumen ; Bahwa, tidak ada keberatan dari pihak keluarga Pemohonmengajukan permohonan

Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa , kematian ibu Gantiyem belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil Surakarta; Bahwa, bapak Dedi dan ibu Gantivem mempunyai 3 (tigaorang anak yaitu, Sunda Riyanto, Iwan (Pemohon) dan DeddyPermana Soma ; Bahwa , ibu Gantiyem sudah meninggal lebih dari 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa, saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah untukmengurus akta kematian ibunya (Gantiyem) untuk kelengkapandokumen ; Bahwa, tidak ada keberatan dari pihak keluarga Pemohonmengajukan permohonan ini

dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah tentang pendaftaran kematian ibu Pemohon yang bernama Gantiyempada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.11, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing saksi Sunda

PANDU (masih dalam pencarian) datang ke tempat kerjaterdakwa di rumah makan sunda di daerah Cinere Depok dan terdakwamemesan narkotika jenis ganja kepada Sdr. PANDU dan Sdr.

PANDUmenjanjikan akan mengambilkan narkotika jenis ganja tersebut untukdiberikan kepada terdakwa sambil memberikan 1 (Satu) linting narkotika jenisganja yang kemudian terdakwa simpan di loker tempat kerja terdakwa;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, Sdr PANDU datang kembali ke tempat kerja terdakwa di RumahMakan Sunda Daerah Cinere Depok untuk memberikan narkotika jenis ganjapesanan terdakwa yang dijual dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribuPutusan Perkara Nomor

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib di bertempatditempat kerja terdakwa dirumah makan sunda didaerah Cinere Depoksebanyak 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat yang didugaberisikan narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan cara membeli dari sdr. Pandu (DPO). Bahwa terdakwa sebelumnya tertangkap sudah mengkonsumsinarkotika jenis daun ganja tersebut.

Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib di bertempatditempat kerja terdakwa dirumah makan sunda didaerah Cinere Depoksebanyak 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat yang didugaberisikan narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan cara membeli dari sdr. Pandu (DPO). Bahwa benar terdakwa sebelumnya tertangkap sudah mengkonsumsinarkotika jenis daun ganja tersebut.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Doter bin Hajidan Doter) dan Pemohon II (Sunda Belang binti Jafar Belang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1985 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Doter bin Hajidan Doter, Tanggal Lahir O7 Januari 1954 (umur 65tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Sambiki Baru KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Sunda Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Doter bin HajidanDoter) dan Pemohon II (Sunda Belang binti Jafar Belang) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1985 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Sunda Belang)dengan NIK 8207055102550001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Doter bin Hajidan Doter) danPemohon II (Sunda tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.MORTBMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Doter bin Hajidan Doter)dan Pemohon II (Sunda Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Lingkungan Hidup Register : 26-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-12-2016 Putusan PN CIAMIS Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN CMS Tanggal 21 Juli 2016 — TAUFIK KUROHMAN Bin BADRUNSYAH 375 — 25 Terdakwa mengajak saksi RASIDI untuk hari dan tanggal nya lupa padasekitar jam 08.00 wib, ketika terdakwa bertemu dengan saksi RASIDIdiperjalanan untuk membeli bensin dengan bahasa sunda terdakwa berkataKANG PANG MANGGULKEUN KAI SAKEUDEUNG DI BLOKAWILUHUNG KAMPUNG NYANGKRUNG, saksi RASIDI bakata : KAI ANUSAHA ? Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi WAWAN dengan cara di telpondalam bahasa Sunda: WAN PANG MANGGULKEUN KAI SAEUTIK YEUHKADIEU AYEUNA DIDAGOAN, lalu saksi WAWAN bertanya : KAI DIMANADIH JEUNG ANU SAHA? Dijawab terdakwa : TI PERHUTANI LAHPOKOKNAMAH PANG MANGGULKEUN WE MOAL NANAON IYEUH DAKAI NAGE DI KIRIM KA PA GATOT PULISI POLSEK PARIGI, karena dariperkataan terdakwa tersebut maka saksi WAWAN percaya dan kayu jatitersebut bisa diangkut.3. Terdakwa mengajak saksi RASIDI untuk hari dan tanggal nya lupa padasekitar jam 08.00 wib, ketika terdakwa bertemu dengan saksi RASIDIdiperjalanan untuk membeli bensin dengan bahasa sunda terdakwa berkataKANG PANG MANGGULKEUN KAI SAKEUDEUNG DI BLOKAWILUHUNG KAMPUNG NYANGKRUNG, saksi RASIDI bakata : KAI ANUSAHA? ULANG SIUENG DA MOALNANAON YYEUH TANGGUNGJAWAB DAN ANU NITAH NAGE PULISIPak Gatot Polsek Parigi, sehingga dari pekataan tersebut maka saksiRASIDI menjadi percaya dan sepakat mau membantu memanggul kaitersebut lalu Terdakwa mengajak saksi WAWAN dengan cara di telpondalam bahasa Sunda: WAN PANG MANGGULKEUN KAI SAEUTIKIYYEUH KADIEU AYEUNA DIDAGOAN, lalu saksi WAWAN bertanya : KAIDIMANA DIH JEUNG ANU SAHA? cara sebagai berikut : Terdakwa mengajaksaksi RASIDI untuk hari dan tanggal nya lupa pada sekitar jam 08.00 wib, ketikaterdakwa bertemu dengan saksi RASIDI diperjalanan untuk membeli bensindengan bahasa sunda terdakwa berkata : KANG PANG MANGGULKEUN KAISAKEUDEUNG DI BLOK AWILUHUNG KAMPUNG NYANGKRUNG, saksiRASIDI bakata : KAl ANU SAHA?