Ditemukan 304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sony sung suni sany sunt susy sunu suna
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2012 —
64 — 24
  • Agustus 2010 terdakwa untuk ke rumah DinasKetua Dewan, dan waktu itu saksi diminta untuk tanda tanganpeminjaman uang;Bahwa saksi kemudian mendapat surat untuk merekomendasidana pinjaman dan saksi kemudian tindak lanjuti sesuai denganaturan yang berlaku kemudian saksi rapatkan dengan seluruhdireksi dan saksi sampaikan kalau tidak menyetujui pinjamandana tersebut karena itu tidak terkait dengan bisnis PDAM;e Bahwa secara prinsip PDAM tidak boleh meminjamkan dana dansaksi tidak faham apakah adaAUUT SUNY
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SLAMET MARYANTO
2.ADIE SURYA RAMADHAN NOOR
3.AGUNG ARINTOKO
4.AGUNG PRIYONO PUTRA
5.AGUS YULIANTO
6.ALFIN
7.BAYU MUSTIKA, S.T.P
8.DANAR SEPTI CHAYONO
9.DARLIANSYAH
10.EDI SUPIAN
11.ERWANTO
12.IBNU SUTOPO
13.IRWANSYAH
14.KASIRUN
15.LELI KARTIKA SARI
16.MAS EDY
17.NIKO AINUNIZAR MUSAFI
18.RARIT WAHYUDI
19.RONI
20.SLAMET WAGE RAHARJO
Tergugat:
PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
102 — 14
  • Bahwa upah Para Penggugat yang tidak dilaksanakan tepat waktu olehTergugat selama 3 (tiga) bulan atau lebih secara terus menerus adalah, sebagaiberikut ;Penggugat Upah 2017 (7*upah) 2018 (12*upah) : Upah Tertunggak Slamet Maryanto 5.125.000, 35.875.000, 61.500.000, 97.375.000,y walle Suny 3.500.000, 24.500.000, 42.000.000, 66.500.000,Ramadhan NoorIll; Agung Arintoko 4.325.000, 30.275.000, 51.900.000, 82.175.000,IV : Agung Priyono Putra 5.141.000, 35.987.000, 61.692.000, 97.679.000, Halaman 16 dari
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ARNOL BOLO LUMBA Alias KALOLO atau LA LOLO BIN HANING LUMBA
97 — 41
  • Pada saat di tanggul tidak ada orang, suny;Bahwa saksi tidak tahu kemana pergi saksi Andi Pati;Bahwa pada saat kembali ke tanggul saksi Andi Pati tidak ada menanyakan apaapa kepada saksi, diamdiam saja;Bahwa pada saat saksi melihat ada La Yafis dan La Adi di bengkel;Bahwa parang itu milik saksi;Bahwa setelah saksi sampai di tanggul, saksi ke tempat kos kemudian kembalilagi jalan kaki ke tanggul;Bahwa saksi tidak ada menelepon siapapun, saksi menyimpan hand phonenyadi kos;Bahwa saksi bertemu dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
206 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yrunyssGeo YYONILYI VeP YIM 420 NYVSVNTI1I" Ueyvequisw YeuuaWsW URSay Epe YeoBBSUIURIQIIIAPSS LINSNSig NYY URED yeq BURA UBRIBGSUaY RSPR UBYRUNBUaLU YROL OFBebe sy IEPUEd DUEIO UBJMILWad UBYVESEDead UBYNG EISSUuOCUUBB RIGGS UETBS) UNSNAUALU LUBBD MANS CRISS WIPUSS LID UBIBUagey USWRSetag jangip annJENGWSW S NyUNSMS ETLYY LETCSued juapusdapuyUEBEG NENShdd UCP Ae nisdYayo TenagaISif LIRYSRLI GpONN 8 BISESUEdgIBfay UeIBUsgay WNL WEIPUSOo 4 uIDUas IC Ue Bue UeIeUuageyBAULIE SUNY UIBEd 1BEJUCWUOGUBL Ysdaq