Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( GANEFO ABDULLAH Bin BURSYAH) terhadap Penggugat ( SUNY SETIANI Binti ABU HASAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulan Kabupaten Bogor dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SUNY SETIANI ; GANEFO ABDULLAH

Pemohon:
1.Romi Alfetro
2.Suny Sanomia

S.Parman Kav.71 Slipi Jakarta BaratPENETAPANNOMOR : 1121/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :ROMI ALFETRO, Laki Laki, lahir di Bukit Tinggi, Pada tanggal 13 Oktober 1985,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Pondok Bandung Rt001 Rw 002 Kota Bambu Palmerah Jakarta Barat;SUNY SANOMIA

permohonannyatertanggal 17 September 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 17 September 2019 dan telah terdaftar dalamregister perkara perdata permohonan di bawah NomorHal. 1 Penetapan No.Perk.432/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT1121/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT telan mengajukan permohonan yang padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa para Pemohon adalah Warga Negara Republik IndonesiaBahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri atas nama Romi Alfetro(Suami) dan Suny

Sumatera Baratpada hari Kamis Tanggal 29 Juni 2017 bertepatan dengan tanggal 4 Syawal1438 H pada pukul 09.00 WIB dengan kutipan akta nikah Nomor0146/007/V1/2017 ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut sebagaimana penjelasan angka 1diatas, para Pemohon memiliki anak yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal27 Agustus 2018 sebagai anak lakilaki, yang bernama Zalik Ausen Alfetro, lahir dari perkawinan pasangan suamiistri (ayah dan ibu kandung selakuPemohon), masingmasing bernama Romi Alfetro (Suami) dan Suny

Bukti P2 Photokopi sesuai Photokopi Kartu Tanda PendudukNo.3603286211850003 atas nama Suny Sanomia;3. Bukti P3 Photokopi sesuai asli Kartu Keluarga No.317302905121001 dengan nama kepala keluarga RomiAlfetro;4. Bukti P4 Photokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah No.0146/007/V1/2017 antara Romi Alfetro dengan Suny Sanomia;5.

P3 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga masingmasing atas nama Para Pemohon,terbukti bahwa Pemohon berdomisili di Jakarta Barat dan termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sehingga Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Para Pemohon yang bernama ZALIK AUSEN ALFETROadalah anank ke satu lakilaki dari ayah Romi Alfetro dan ibu Suny

SUNY ATONG BIN NASIB ,dkk ; Drs. KH. ZUHDI AL MIDJRI, dkk

SUNY ATONG BIN NASIB, bertempat tinggal di DesaTanjung Bojo, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat ;2. DAHLAN BIN SIUTIN, bertempat tinggal di Desa TanjungBojo, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat ;3. SIOLAK alias A. RAHMAN BIN H. SUNI ATONG,bertempat tinggal di Desa Tanjung Bojo, KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;4.

Bahwa pada tahun 1975 SUNY BAUNG BIN KAYAK ada menjualsebidang tanah miliknya sendiri yang berasal dari orang tuanya (KAYAK)tanah tersebut berbatasan langsung dengan tanah Para Penggugat dijualkepada SUNY ATONG BIN NASIB (Tergugat 1!), akan tetapi sejakpenjualan tersebut SONY ATONG tanpa hak dan melawan hukum telahjuga menguasai tanah hak milik Para Penggugat yang berbatasanlangsung dengan tanah yang dijual oleh SUNY BAUNG dan Tergugat IV;5.

Bahwa setelah Tergugat (SUNY ATONG BIN NASIB) menguasai tanahsengketa tersebut, kemudian tanah tersebut di jual kepada masingmasing :1) DAHLAN Bin SIUTIN (Tergugat ) ;2) SIOLAK als ARAHMAN Bin SUNY ATONG (Tergugat III) ;6. Bahwa karena perbuatan H. SUNY ATONG (Tergugat I!)

Bahwa gugatan para Penggugat kurang sempurna dan tidak lengkapkarena tidak mencantumkan SUNY BAUNG BIN KAYAK, sebagaiTergugat selaku penjual tanah kepada Tergugat pada Tahun 1975 danmasih banyak orang yang menguasai objek tanah sengketa tersebuttidak dimasukkan dalam para Tergugat ;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

SUNY ATONG, dan 4. SUJUD EFENDI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

Penggugat:
Go Khui Gek
Tergugat:
Suny Witono

Penggugat:
go khui gek
Tergugat:
suny witono

Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 26 Maret 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebutdiberi tanda (bukti T7) ;8. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 26 Maret 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebutdiberi tanda (bukti T8) ;9. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 2 April 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T9) ;10.

Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T13) ;14. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T14) ;15. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 14 Mei 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T15) ;16.

Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 28 Mei 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T19) ;20. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 28 Mei 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T20) ;21. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 4 Juni 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T21) ;22.

Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 4 Juni 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T22) ;23. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 11 Juni 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T23) ;24. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 11 Juni 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T24) ;25.

Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 25 Juni 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T25) ;26. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 25 Juni 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T26) ;27. Fotocopy Kwitansi Pinjaman atas nama Suny sebesar Rp.1.000.000, tanggal 2 Juli 2018, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda (bukti T27) ;28.

1. Menyatakan terdakwa SYAMSUNY ALS SUNY BIN KATENI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUNY ALS SUNY BIN KATENI (ALM) dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
SYAMSUNY ALS SUNY BIN KATENI ALM

Penggugat:
1.CHANDRA ISMAIL SUNY
2.SUZANA
Tergugat:
PT PROSPEK DUTA SUKSES

SUNY (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pelaku Usaha yang tidak menggunakan label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan;

SUNY .Alm

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN RhlImengganti nama pemohon dari SUNITA MAHARANI menjadi SUNY URFILAHUSAB5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin demi mengikuti Saran orangorang tua untuk mengganti namanya dikarenakan demi pemohon seringsakit.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama "SUNITA MAHARANI" menjadi nama SUNY URFILA HUSAB;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rokan Hilir di Bagan Siapiapi untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) .Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yang disesuaikan dengannama Pemohon yang baru yaitu SUNY URFILA HUSAB:4.

Barang-barang yaitu 1 (satu) unit Ran Nisan Suny warna putih tahun 1997 Nopol K 7188 N Nomor Rangka : BBAB13B86831, Nomor Mesin : GA13608347B beserta kunci dan STNK an. Kokok Pujianto, S.E. alamat Cabak Rt.002/002 Jiken Kab. Blora.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwab. Surat-surat yaitu 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor : VER/60/XI/2015/Biddokes tanggal 19 Nopember 2015 an. Suntoro dari Biddokes Polda Jateng yang ditandatangani oleh dr. Setyo Trisnadi, Sp.KF,S.H.

Blora dengan mengendaraiMobil Nisan Suny warna putin Nopol K 7188 N dengan tujuanmergambil Accu untuk kendanaan truck milk Terdakwa yangsedang rusak.3. Bahwa pada saat berangkat ke Dukuh Ledok Desa WaruKec. Jepon Kab. Blora posisi Terdakwa yang mengemudikankendaraan Mobil Nisan Suny warna putin Nopol K 7188 Nsedangkan Sdr. Suntoro duduk di depan sebelah kiri Terdakwa.4. Bahwa dalam perjalanan ke Dukuh Ledok Desa Waru Kec.Jepon Kab. Blora, mobil Nisan Suny yang dikendarai olehTerdakwa dan Sdr.

Blora yang dialami Terdakwa saatmengemudikan Ran Nisan Suny warna putin Nopol K 7188 Ntersebut mengakibatkan Sdr. Suntoro meninggal dunia dan mobilmengalami rusak ringsek pada pintu sebelah kiri dan kaca mobilbelakang pecah.18.

Blora yang dialami Terdakwasaat mengemudikan Ran Nisan Suny warna putih Nopol K 7188 Ntersebut mengakibatkan Sdr. Suntoro meninggal dunia dan mobilmengalami rusak ringsek pada pintu sebelah kiri dan kaca mobilbelakang pecah.18.

Blora yang dialami Terdakwasaat mengemudikan Ran Nisan Suny warna putih Nopol K 7188 Ntersebut mengakibatkan Sdr. Suntoro meninggal dunia dan mobilmengalami rusak ringsek pada pintu sebelah kiri dan kaca mobilbelakang pecah.2.

Barangbarang yaitu 1 (satu) unit Ran Nisan Suny warnaputih tahun 1997 Nopol K 7188 N Nomor RangkaBBAB13B86831, Nomor Mesin : GA13608347B beserta kunci dan35STNK an. Kokok Pujianto, S.E. alamat Cabak Rt.002/002 JikenKab.

pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul suamiisteri dengan bertempat tinggal di Desa Hakurung;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :1 Nurbaiti binti Suny

umur 30 tahun;2 Sri Ningsih binti Suny umur 27 tahun;3 Nurdin bin Suny umur 24 tahun;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II kumpul suami isteri tidak pernahterjadi perceraian, tidak pernah pindah agama dan tidak ada gugatan dari pihakmanapun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini karena tidakterdaftar di KUA Kecamatan Daha Utara, dan keperluannya untuk mendapatkanbuku nikah dan hakhak keperdataan lainnya;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor : 01/SKTM/08.2019/HKDU/

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Suny bin Haderi) dengan Pemohon II(Asiah binti Adul) yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Desa HakurungKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tahun 1980 adalahsah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Plh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suny (Pemohon J) NIK:630608 1505540001, yang dikeluarkan pada tanggal 21 Oktober 2012, (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Asiah (Pemohon II) Nomor : 02/SKD/08.2019/VI/2015, yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni 2015, (bukti P.2); Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0047/Pdt.P/2015/PA.Negr.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suny No. 6306081009070159, yang dikeluarkanpada tanggal 24 April 2013 (bukti P.3); Suratsurat bukti tersebut di atas oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup selanjutnya oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal serta tanda tangan dan memberi tanda P.1, P.2, dan P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi;Jainal Abidin bin Jahri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan

Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa EDISON CANIAGO Pgl JEK pada hari KAMIS tanggal 23Juni 2011 pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan Junitahun 2011 atau dalam tahun 2011 bertempat di Jorong Koto Tangah Sungai BeringinKec.Payakumbuh Kab. 50 Kota atau setidaktidaknya pada tempat lainnya dimanaDaerah Hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu (1(satu)unit mobil Nisan Suny

tahun 1995 warna biru malam No.Pol BA 1378 ML, 1(satu) buahBPKB Nisan Suny No.Pol BA 1378 ML, 1(satu) buah STNK Nisan Suny No.Pol BA1378 ML yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ( saksi korbanCHENDRA FELI ) tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Mei 2011 datanglah terdakwa ke bengkel saksi korbanCHENDRA FELI di Jorong Koto Tangah Sungai Beringin Kec.Payakumbuh Kab. 50Kota, sejak saat itu terdakwa sering

Putusan No.14/Pid.B/2012/PN.PykPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 372KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDISON CANIAGO Pgl JEK pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa (1(satu) unitmobil Nisan Suny

tahun 1995 warna biru malam No.Pol BA 1378 ML, 1(satu) buahBPKB Nisan Suny No.Pol BA 1378 ML, 1(satu) buah STNK Nisan Suny No.Pol BA1378 ML kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Mei 2011 datanglah terdakwa ke bengkel saksi korbanCHENDRA FELI di Jorong Koto Tangah Sungai Beringin Kec.Payakumbuh Kab. 50Kota, sejak saat itu terdakwa sering mainmain ke bengkel saksi CHENDRA FELIhingga akhirnya juga kenal dengan MURLIATI

Pasal 46 ayat(2) KUHAP terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 ( satu ) lembarsurat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagaitanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol :BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99Nomor telfon : 0227217033, 02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuningdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

Saksi KARTALINA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahAdik Kandung Saksi; Bahwa Pemohon lahir di Kubung pada tanggal 09 Juni 2000dari perkawinan antara SOLOMO DUKA dan SUNY!

Saksi ALBERT HIMAWAN; halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahAdik Ipar Saksi; Bahwa Pemohon lahir di Kubung pada tanggal 09 Juni 2000dari perkawinan antara SOLOMO DUKA dan SUNY!

Bahwa Pemohon lahir di Kubung pada tanggal 09 Juni 2000 dariperkawinan antara SOLOMO DUKA dan SUNY!I ;2. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 6209CLT2802200911128 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau tanggal 28 Februari 2009; 3. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaPemohon tertulis TETEK padahal seharusnya nama Pemohontertulis TITIK sebagaimana ijazah sekolah Pemohon;4.

yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT lin Suny Atmaja, SH.h.

Fakta saat ini tanah danbangunan rumah tersebut dalam SHM No. 0914, luas 3.300 M2, terletak diDesa Argodadi, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta telah beralih dan menjadi milik sah Turut Tergugat Il(Dimiyati Agung Wibowo) dengan dasar Jual beli berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 189/2016 tanggal 29/11/2016 uang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT IIN SUNY ATMAJA, SH.

Btl12.tidak punya buktibukti otentik dan bukti kepemilikan atas tanah sengketa.Yang berhak atas tanah sengketa adalah Turut Tergugat Il dengan dasarjual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 189/2016 tanggal 29/11/2016uang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT IIN SUNY ATMAJA, SH yangdijaminkan kepada Turut Tergugat IV.

Pada tanggal 28022016 dilakukan pencatatan Jual Beli atas namaDimiyati Agung Wibowo berdasarkan Akta Jual Beli No.189/2016yang dibuat oleh lin Suny Atmadja, S.H. selaku PPATc. Pada tanggal 30 Januari 2018 dan jam 08 menit 31 detik 25 telahdicatat blokir 20062002 tanah dialihkan kepada Agus Budi Cahyonoberdasarkan Akta Jual Beli No.56/2002 tanggal 03042002 dibuatoleh dan dihadapan PPAT Edi Minarso, S.H.d.

Atmadja,S.H., diberi tanda bukti TT.IV14;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. : 076/2017, tanggal 28 April2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris lin Suny Atmadja, S.H., diberitanda bukti TT.IV15;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. : 138/2017, tanggal 31Agustus 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris lin Suny Atmadja,S.H., diberi tanda bukti TT.IV16;Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 02668/2017, diberi tanda buktiTT.IV17;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 85 / Pdt.G /

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Perdianto bin Ang Harsono) terhadap Penggugat (Suny Hany Utarry alias Sunny Hanny Utarry binti Sejo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Memberikan izin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUNY YYY binti YYY) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (SUNY YYY binti YYY) di hadapan sidangPengadilan Agama Purworejo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2010 M,bertepatan tanggal 27 Muharram 1431 H, oleh kami Drs.

Sudartiningtias yang terdapat padasurat kuasa tanggal 6 Februari 2002 dan Surat Pelepasan Hak PenguasaanTanah Negara yang dibuat di Balikpapan 21 Februari 2002 adalah tandatangan karangan dan sudah menjadi fakta hukum bahwa kedua surat ituadalah berasal dan dipergunakan oleh Suny Suyatman dalam bertransaksitanah milik Penggugat dengan Tergugat.

Jadi walaupun Suny Suyatmantelah meninggal dunia sehingga penyidikannya dihentikan (vide P4 dan P5)dan karenanya tidak dapat lagi diperiksa dan didengar keterangannya dipersidangan, namun kekuatan bukti surat/keterangan ahli itu tetap dapatdigunakan oleh Pengadilan untuk menemukan kebenaran atas nama..;Halaman 12 dari 22 hal. Put.

Nomor 2076 K/Pdt/2016Sanggahan Pemohon Kasasi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kaltim telah keliru dengan adalahkontradiktif, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamaadalah berdasarkan pertimbangan hukum yang berdasarkan hukum yangpada intinya menyebutkan bahwa dakwaan tindak pidana terhadap seorangterdakwa haruslah dibuktikan di sidang Pengadilan Pidana sampai denganterbitnya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, sedangkandalam perkara dugaan pemalsuan oleh Suny Suyatman

perundangundangan tersebutdiatas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kaltim yang telahmenyimpulkan sesorang yang sedang disidik di Kepolisian telah dianggapbersalah adalah suatu kesimpulan yang telah melanggar ketentuanperundangundangan yang notabene perundangundangan yangmelindungi hak azasi manusia, maka dengan demikian mohon kepada bpkMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenolak pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kaltim yang telahmenyimpulkan bahwa Suny

Bahwa dalam perkara a quo,pembeli yang sempat meninjau objek sengketa sebelum diadakan jual beli,bahwa secara nyata Suny Suyatman menguasai objek sengketa, bahkanPenggugat baru saja mempersoalkan objek sengketa dan kemudianmenggugat pada tahun 2014 atau setelah 12 tahun sejak terjadinya jual belliobjek sengketa antara Pemohon Kasasi/Tergugat dengan Suny Suyatmatasnama Bahwa kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kaltim yangmenyebut Pemohon Kasasi tidak beritikad baik adalah kesimpulan yang tidakberdasar

;= Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekira pukul 11.00 wibterdakwa lewat dekat rumah saksi Susilowati yang terletak di KelurahanPangen Jurutengah Rt.01 Rw.05 Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo, karena pada saat itu situasinya sepi kemudian terdakwamasuk ke rumah saksi Susilowati melalui pintu belakang yang tidakterkunCi ; = Bahwa setelah terdakwa di dalam rumah saksi Susilowati kemudiantanpa seijin kepada pemiliknya mengambil 1 buah DVD merk Maxtronbeserta remotnya, 1 buah HP merk Suny

Saksi SUSILOWATI Binti DARMADI :e bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekitar pukul 11.30 Wib dirumah milik saksi di Kelurahan Pangen Jurutengah Rt. 01 Rw. 05Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo, saksi telah kehilanganbarangbarang berupa 1 buah DVD merk Maxtron beserta remotnya,1 buah HP merk Suny Ericsson K500i warna ungu, 1 buah HP merkSony Ericsson K600i warna biru dan 1 buah charger HP Sony Ericssondan 1 buah tas merk Eiger warna hitam ;e bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, yang ada

buah HPmerk Sony Ericsson K500i warna ungu, 1 buah HP merk SonyEricsson K600i warna biru dan 1 buah charger HP Sony Ericsson dan1 buah tas merk Eiger warna hitam ; e bahwa benar terdakwa melihat pada saat itu situasinya sepikemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Susilowati(yang sebelumnya tidak diketahui siapa pemiliknya) melalui pintubelakang yang tidak terkunci ;e bahwa benar terdakwa di dalam rumah tersebut kemudianmengambil 1 buah DVD merk Maxtron beserta remotnya, 1 buah HPmerk Suny

buah charger HP Sony Ericsson dan 1 buah tas merkEiger warna hitam ; Menimbang, bahwa fakta hukum di atas relevan denganketerangan saksi korban SUSILOWATI dan terdakwa yang menyatakanbahwa benar terdakwa melihat pada saat itu situasinya sepi kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Susilowati (yangsebelumnya tidak diketahui siapa pemiliknya) melalui pintu belakang yangtidak terkunci, lalu terdakwa di dalam rumah tersebut mengambil 1 buahDVD merk Maxtron beserta remotnya, 1 buah HP merk Suny

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Marshanda Eka Syaputri binti Mursidi, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ibnus Suny bin Hendri Alhada;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Rimba Lazuardi melihat Terdakwanaik ke atas salah satu alat berat kemudian bom molotov dimasukkan dalam tanki alatberat tersebut;e Bahwa alat berat yang dibakar jenis escavator ada 3 (tiga) yaitu 2 (dua) merk Volvodan (satu) merk Suny serta 2 (dua) unit sepeda motor merk Mega pro dan Supra Xmilik karyawan PT. Rimba Lazuardi;e Bahwa alat bekar yang dibakar tersebut adalah milik CV. Tabah Hati yang disewaoleh PT.

Rimba Lazuardi;e Bahwa 2 (dua) unit alat berat merk volvo letaknya berdekatan dengan jarak (satu) meteralat berat merk Suny jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter, sepeda motor merk MegaPro dan merk Supra jarak sekitar 100 meter ;e Bahwa setelah masyarakat pergi kemudian karyawan berusaha untuk memadamkan alatberat dan sepeda motor yang terbakar tersebut;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa memakai baju kaos warna hijau garisgaris putih;* Bahwa sehari sebelum demonstrasi tersebut, saksi pernah melihat

Rimba Lazuardi;e Bahwa 2 (dua) unit alat berat merk volvo letaknya berdekatan dengan jarak (satu) meteralat berat merk Suny jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter, sepeda motor merk MegaPro dan merk Supra jarak sekitar 100 meter ;e Bahwa setelah masyarakat pergi kemudian karyawan berusaha untuk memadamkan alatberat dan sepeda motor yang terbakar tersebut;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa memakai baju kaos warna hijau garisgaris putih;e Bahwa sehari sebelum demonstrasi tersebut, saksi pernah melihat

Rimba Lazuardi yaitu saksi Emi dan saksi Yandrizal melihatTerdakwa naik keatas alat berat dengan membawa bom molotov kemudian membukatutup kap mesin alat berat tersebut dengan menggunakan tangan kiri dan melemparkanbom molotov dengan tangan kanan kedalamnya sehingga alat berat tersebut terbakar;16e Bahwa total alat berat yang dibakar jenis escavator ada 3 (tiga) yaitu 2 (dua) merk Volvodan (satu) merk Suny serta 2 (dua) unit sepeda motor merk Mega pro dan Supra Xmilik karyawan PT.

Rimba Lazuardi yaitu saksi Emi dansaksi Yandrizal melihat Terdakwa naik keatas salah satu alat berat dengan membawa bommolotov kemudian membuka tutup kap mesin alat berat tersebut dengan menggunakantangan kiri dan melemparkan bom molotov dengan tangan kanan kedalamnya sehingga alatberat tersebut terbakar sehingga total alat berat yang dibakar jenis escavator ada 3 (tiga) yaitu2 (dua) merk Volvo dan 1 (satu) merk Suny serta 2 (dua) unit sepeda motor merk Mega prodan Supra X milik karyawan PT.