B.1961/VII/KC/ADK/06/2013 tanggal 4 Juni 2013perihal Surat Peringatan II, selanjutya diberi tanda bukti T.I 9;Hal 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Skh.10. Foto copy Surat No.

B 2681/VII/KC/ADK/03/2013 tanggal 2 Agustus 2013perihal Surat Peringatan III, selanjutnya diberi tanda bukti T.I 10;11.Foto copy Surat No B. 3306KC.VII/ADK/11/2015 tanggal 04 Nopember2015 perihal Permohonan Penetapan Jadwal Lelang dan RekomendasiSKPT, selanjutnya diberi tanda bukti T.l 11;12.Foto copy Surat No B. 07KC.VII/ADK/2016 tanggal 04 Januari 2016perinal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan Pengosongan ObyekLelang kepada Debitur, selanjutnya diberi tanda bukti T.I 12;13.

Foto copy Pengumuman Lelang Surat Kabar Harian tanggal 14 Januari2016, selanjutnya diberi tanda bukti T.I 13;14.

(Bukti T.I 4)Menimbang, bahwa dengan berjalannya waktu ternyata Para Penggugatmengalami tunggakan pembayaran/ kredit macet sehingga Tergugat memberisurat peringatan sebanyak 3 kali agar Para Penggugat membayar kewajibannyaatas pelunasan hutangnya (bukti T. 8, T.1 9, dan T.I 10) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 UndangUndang No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta BendaBenda yang berkaitandengan Tanah menyatakan apabila debitur cedera janji, Pemegang HakTanggungan pertama mempunyai

3a danBukti T.I 3b) dan telah pula memperoleh sertifikat hak tanggungan, makakreditur dapat melakukan penjualan secara lelang jika debitur wanprestasi,sehingga sewaktur kreditur cidera janji maka Tergugat mengajukanpermohonan lelang kepada Tergugat II (bukti T.I 11) dengan diikuti syaratsyarat yang diperlukan untuk proses lelang sebagaimana tertuang dalam (BuktiT.I 6 sampai dengan T.I 10) dan selanjutnya lelang tersebut dilaksanakansesuai prosedur (Bukti T.l 11 sampai dengan T.I 13) sebagaimana

Bahwa judex facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa bukti T.I s/d V, VII2, T.I s/d V, VII3, T.I s/d V, VII4, T.I s/d VII5dan T.I s/d V, VII6.

Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor : 2011/MRC/167 ( diberi tandaT.I,T.I 2) ;3. Fotocopy Surat dari Bank BNI Nomor : RMV/4/3/591/R, perihalPermohonan keringanan penyelesaian fasilitas kredit yang diajukan olehTergugat ( diberi tanda T.I,T.I3 ) ;4. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1776/Bendungan Hiilir,atas nama Tergugat II yang terletak di Propinsi DKI, Kota AdministrasiJakarta Pusat, Kecamatan Tanah Abang, Kelurahan Bendungan Hilir(diberi tanda T.1,T.II 4) ;5.

Dirwan Razak yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Bekasi, KelurahanPekayon Jaya, Perumahan Pulo Permata Sari Blok B3 Nomor : 8 ( diberitanda T.I,T.Il6 ) ;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1885/Sawah Sebidang tanah seluas380 m2 atas nama Annisa Cheria, terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang, Kecamatan Ciputat, Desa Sawah ( diberi tanda T.I,T.II 7 ) ;8.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1889/Sawah, Sebidang tanah seluas 381m2 atas nama Tergugat yang terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang, Kecamatan Ciputat, Desa Sawah ( diberi tanda T.I,T.II 8 ) ;10.1112.13.14..

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1887/Sawah Sebidang tanah seluas 400m2 atas nama Eros Akbar yang terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang, Kecamatan Ciputat, Desa Sawah ( diberi tanda T.I,T.II 9 ) ;Fotocopy percakapan BBM antara Tergugat dengan Penggugat padatanggal 25 Oktober 2013 ( diberi tanda T.I,T.II 10 ) ;Fotocopy Skema Sewa kenderaan Pertamina yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat ( diberi tanda T.1,T.Il11 ) ;Fotocopy percakapan BBM antara Tergugat dengan Penggugat padatanggal

23 Oktober 2013 ( diberi tanda T.I,T.Il 12 ) ;Fotocopy percakapan BBM antara Tergugat dengan Notaris Raden MasSoediarto pada tanggal 8 Oktober 2013 ( diberi tanda T.1,T.Il 13) ;Fotocopy Tanggapan atas Somasi pada tanggal 13 Januari 2014 ( diberitanda T.I,T.Il 14) ;Fotocopy mana untuk buktibukti surat tersebut diatas telah dilegaliser dandisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan serta telahdibubuhi meterai secukupnya, kecuali untuk bukti surat T.1,T.II3, T.1,T.I4,T.A,T.UU5, T.LT.U6

Bodding bin La Parakkasi (T.I), Syahril binLa Parakkasi (T.II), Hj.

Bodding bin La Parakkasi (T.I), Syahril bin La Parakkasi (T.II), Hj.Dahlia binti La Parakkasi (T.III), Idalle binti La Parakkasi (T.IV);Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan XxXXXXXXXXX XXX XXXxXxX telah dikaruniai 4 orang anak bernama H. Bodding bin LaParakkasi (T.I), Syahril bin La Parakkasi (T.II), Hj.

Bodding bin La Parakkasi (T.I), Syahril bin La Parakkasi(T.IN), Hj. Dahlia binti La Parakkasi (T.IIN, Idalle binti La Parakkasi (T.IV);Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahan Pemohondengan XxX XXXXXXXXX XXX XXxxxXx hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama H. Bodding bin La Parakkasi (T.I), Syahril bin LaParakkasi (T.II), Hj.

T.ll4 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap bukti surat masingmasingtertanda P. 2. dan T.l 8, T.I 10, T.l 14 s/d. 18, serta bukti surat tambahantertanda T.I 19 s/d. 22, maupun bukti surat tertanda T.ll 1 s/d. 4 adalah hanyamerupakan bukti foto copy dari foto copy serta tidak dapat ditunjukkan aslinyadalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding,maka meskipun telah dibubuhi meterai dengan cukup, namun bukti surattersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan

Putusan MARI No. 3609 K/ Pat/1985).Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.I 1 s/d. 7, dan T.I 9, serta T.I11 s/d. 18, hanya menunjukkan bahwa Pembanding pernah menguasai/menggarap sebagian dari obyek sengketa aquo berdasarkan bukti surattertanda T.I 2 yang telah disangkal tanda tangannya dengan keterangan saksiSARKAWI dan ASMARA WIWAYA serta bukti surat tertanda P. 6 dan P.7,sedangkan berdasarkan bukti surat tertanda T.l 11 menunjukkan bahwaSELAMAT ADIRIO hanya menguasai dan diberikan ijin untuk

menggarap tan ahobyek sengketa aquo sebagian dan dilarang untuk memindah tangankan hakmenggarapnya tanpa ijin dari Kepala Desa (klausula hurf c/ syaratsyaratmenggarap tanah bukti surat tertanda T.I 11) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat tertanda T.I 3dan T.I 4, sebagian tanah obyek sengketa tersebut telah dipindahkan haknyaoleh SELAMAT ADIRIO/ dibeli oleh Alm.

cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V8 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2011 atas nama : Made Pasek, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V9 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2011 atas nama : Made Pasek, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V10 ;Foto copy Surat

dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V15 ;16.

DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2014 atas nama : Gede Gunawan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda bukti T.I s/d V19 ;20.

bukti T.I s/dV27 ;28.

Obyek 02/D kelas 46 luas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) terletak di DusunLebahsiung Desa Panji Anom, atasnama wajib Pajak PAN KEREN, yangdiajukan oleh Pemohon Made Pasek kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Buleleng, tertanggal 20 Juli 1994, yangtelah dicocokkan dengan fotokopinya, tidak dengan aslinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti T.I s/d V28 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti T.I s/d V1 sampai dengan T.I s/d V28 tersebut diatas, masingmasing telah

bukti T.I 5;Foto copy surat Laporan Tanah Kas Desa (TKD) dari Camat Gempol kepadaBupati Kabupaten Pasuruan, tertanggal 4 Februari 2016, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T.I 6;.

Foto copy surat Laporan Tanah Kas Desa (TKD) dari Camat Gempol kepadaBupati Kabupaten Pasuruan, tertanggal 20 Desember 2016, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 7;Foto copy surat penempatan lokasi TPS 3R dari Kepala Desa Bulusarikepada Kepala BLH Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 8;Foto copy Data Tanah Kas Desa (TKD) Desa Bulusari Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan tahun 2018, tertanggal 18 Juli 2018, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T.I 9;Foto copy Daftar Himpunan

Pasuruan, tertanggal 05 Maret 2019, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 15;16.Fotokopi surat Perubahan Perseroan Komanditer C.V. PUNIKA, Nomor :33, yang dibuat tanggal 22 Februari 1986, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 16;17.Fotokopi surat Pembubaran C.V. PUNIKA, Nomor : 01, yang dibuat tanggal16 Maret 2016, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I 17;18.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya nomor : 112/Pid.Sus/TPK/2019/PN.

Sby,tanggal 16 Maret 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I 18;19.Fotokopi surat Relas Pemberitahuan Isi Petikan Putusan Pengadilan TinggiSurabaya nomor : 13/SusTPK/2020/PT Sby, Jo. Nomor 112/Pid.SusTPK/2019/PN. Sby, an terdakwa Yudono, pada tanggal 11 Juni 2020, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 19;20.Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PT.

pajak yang terdaftar dalam SPPTPBB dengan nomor objek pajak :35.14.130.009.0120001.0, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I 23;24.Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Garapan Tanah atas nama : Samin,Tosin, Bakir, Wagimo, P.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 5862/Pangkalan Kasai anM Ridwan, selanjutnya diberi tanda T.I 4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6769/Pangkalan Kasai anMuhammad Ridwan, selanjutnya diberi tanda T.I 5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (HT Il) nomor 1001/2015 tanggal12102015, selanjutnya diberi tanda T.I 6;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata No.7/Pdt.G/2019/PN.Rgt10.clits12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (HT 1!)

nomor 1000/2015 tanggal12102015, selanjutnya diberi tanda T.I 7;.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (HT Il ) nomor 1005/2016 tanggal12102016, selanjutnya diberi tanda T.I 8;Fotocopy rekening koran pinjaman debitur an M Ridwan, selanjutnya diberitanda T.I 9;Fotocopy Pay off pinjaman debitur an M Ridwan, selanjutnya diberi tandaT.1 10;Fotocopy Surat Peringatan Nomor.B.2099XVII/KC/ADK/11/2017 padatanggal 7 November 2017, selanjutnya diberi tanda T.I 11;Fotocopy Surat Peringatan Nomor.B.46XVII/KC/ADK/01/2018 pada tanggal11 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda T.I

Lembar Kunjungan Nasabah tanggal 11 Januari 2018, selanjutnyadiberi tanda T.I 17;Fotocopy Lembar Kunjungan Nasabah tanggal 24 Mei 2018, selanjutnyadiberi tanda T.I 18;Fotocopy Lembar Kunjungan Nasabah tanggal 21 Agustus 2018,selanjutnya diberi tanda T.I 19;Asli Sistem Layanan Informasi Keuangan (SLIK) tanggal 4 April 2019 anDebitur M Ridwan, selanjutnya diberi tanda T.I 20;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang telah diberi tandabukti T. 1 sampai dengan bukti T.I 20, telah diperiksa di depan

4 dan T.I 5);Menimbang, bahwa setelah diadakannnya perjanjian kredit tersebut,SHM No. 6769/2014 an.

., Notaris diKota Blitar (tanda T.I.1b);Fotokopi SHM No. 243/Bendosari an. H. Mat Roji (tanda T.I. 2a);Fotokopi SHM No. 242/Bendosari an. H. Mad Roji (tanda T.I. 2b);Fotokopi SHM No. 246/Bendosari an. Mad Roji (tanda T.I2c);Fotokopi SHM No. 247/Bendosari an. H. Matroji (tanda T.1.2d);Fotokopi SHM No. 183/Bendosari an. Matroji (tanda T.I.2e);Fotokopi SHM No. 222/Bendosari an.

Matroji (tanda T.I.2f);Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan No. 534/2009 tanggal 11 Mei 2009 yangoP nN OP oS &dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri (tanda T.1.3);10.Fotokopi Surat Peringatan No. B. 5569 XVI/KC/ADK/10/2013 tgl. 29Oktober 2013 (tanda T.I.4a);1. Fotokopi Surat Peringatan Il Nomor : B.5858XVI/KC/ADK/1 1/2013,tanggal 15112013 (tanda T.1.4b);2. Fotokopi Surat Peringatan IIl Nomor : B.6213XVI/KC/ADK/1 2/2013,tanggal 03122013 (tanda T.1.4c);3.

Kediri,an MATROwJI (tanda T.I.5a);4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.

B. 2968XVI/KC/ADK/06/2014 tanggal 27 Juni 2014 (tanda T.I.5b);Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Tergugat menyatakantidak akan menghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan buktibuktiyang diajukan telah cukup dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan yang diajukan pada persidangan tanggal 4Nopember 2014, sedangkan Tergugat menyampaikan kesimpulan padapersidangan tanggal 11 Nopember 2014;Menimbang, bahwa

.4a sampaidengan T.I.4c, bukti P8 sama dengan bukti T.I.5b., pada sisi lain buktibukti yangdiajukan oleh Tergugat selain dan selebihnya yang diajukan Tergugat merupakanbukti tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat sebelum melakukan pelelanganatas benda yang menjadi jaminan kredit;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, yang pada pokoknya mendasarkan kepada Perjanjian Tertulis yaitu : AktaPerjanjian

I 4 : Foto copy Berita Acara Panitia Pembebasan Tanah Dati IIMaluku Utara tertanggal 12 Januari 1980;Bukti T. 15 : Foto copy Daftar Pembayaran Biaya Garapan Tanah danTanaman Rakyat yang terkena proyek pembangunan ;Bukti T. 16 : Foto copy Surat Keputusan Menteri Negara Agraria /Kepala BPN No : 573/HGB/BPN/96 ;Bukti T. 17 : Foto copy memorandum tertanggal 27 September 1996 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda T.I 1 dan T.I 2 tersebutdiatas, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata

cocok serta telah dibubuhi bea meteraisecukupnya ; Sedangkan bukti T.I 3 sampai dengan T.I 7 adalah berupa fotocopy yangtidak disesuaikan dengan aslinya dengan alasan aslinya semua ada di Kantor Pusat Pertamina,dimana alat bukti tersebut telah dibubuhi bea meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat I tersebut, khususnya bukti T.I 3,Para Penggugat di persidangan menyatakan menolaknya dengan alasan bukti T.I 3 tersebutterdapat tanda tangan m.

Sedangkan Tergugat I untuk mendukung dalil sangkalannya (tegen bewijs)37telah pula mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T.I 1 sampai dengan T.I 7 dan 1(satu) orang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat II mengajukan jawaban secara tertulis,namun nyatanyata tidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak mengajukan alat buktiuntuk mendukung jawabannya, Majelis Hakim berpendapat Tergugat II tidak mempergunakanhak hukum pembuktian untuk mendukung jawabannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim

3) adalah palsu; Meskipun saksi Ridolof Kokodakamenyatakan bahwa tanda tangan yang tertera dalam bukti T.I 3 bukan merupakan tandatangannya, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut hanya mengikatterhadap dirinya saja; Karena saksi tidak ada menjelaskan dan tidak pula mengetahui apakahtanda tangan Markus Kitong yang terdapat dalam bukti T.I 3 juga dipalsukan ; Sehinggapernyataan saksi tersebut tidaklah membuktikan adanya pemalsuan tanda tangan MarkusKitong ;Menimbang, bahwa oleh

1 sampai dengan buktiT.17;43Menimbang, bahwa bukti T.I 1 berupa Sertifikat hak Guna Bangunan dan T.I 2berupa SPPT PBB tahun 2011 menunjukkan saat ini Tergugat I memang merupakanpemegang hak guna atas bangunan yang dipergunakan sebagai Depot Pertamina diatas objeksengketa ; Bahwa meski bukti T.I 1 hanya berupa hak guna bangunan, namun di dalam buktitersebut tercantum Gambar Situasi / Surat Ukur No : 685 / 1989 tanggal 15 Agustus 1989yang menyebutkan bahwa tanah tempat Depot Pertaminan berdiri merupakan

Bahwa Pengadilan Tinggi telah membuat kechilafan atau kekeliruan yangnyata sebab hanya memperhatikan formalitas bukti T.I sampai dengan T.4yang sama dengan P.I sampai dengan P.4 sehingga Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa terbukti tanah sengketa telah dijual oleh Penggugat I /Terbanding kepada Tergugat I / Pembanding dan bukan gadai sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat I / Terbanding tanpa mempertimbangkanlebih lanjut proses terbitnya produkproduk tersebut ;Bahwa bukti T.I yang dianggap sebagai

Siti Muntochiroh tidakmembantah keterangan saksi Sutrisno dan Kiswan, sehingga keterangan parasaksi adalah benar sehingga dapat dipakai untuk menguatkan bukti kwitansitersebut ;Bahwa oleh karena terbukti bahwa bukti kwitansi (T.I) tersebut ditulis olehorang lain dan bukan oleh Penggugat I Ny.

Sariyem yang diperkuat dengan keteranganketerangan darisaksi Sutrisno S dan Kiswan serta tidak dibantah oleh Tergugat I SitiMuntochiroh terbukti bahwa pada waktu penanda tangan kwitansi (T.I = P.I)itu tidak ada penyerahan uang dan juga tidak ada penyerahan tanah sehinggasifat tunai atau kontan yang disyaratkan oleh Hukum Adat tidak terpenuhi ;Bahwa demikian pula di depan sidang Penggugat I Ny.

Muntochiroh (Termohon Peninjauan kembali) secara formil danmateril tidak syah, dengan alasan : Ssecara formi, bahwa jual beli tidak dipenuhi, yaitu : melalui PPAT dan atau dilaksanakan secara terang dan tunai sebagaimanadisyaratkan dalam jual beli menurut Hukum Adat ;Kwitansi (bukti P.I = T.I) tidak memenuhi criteria jual beli, terutama tentangpenegasan adanya jual beli serta obyek sengketa tidak jelas, saksi tidak ada ;Saksi Kiswan membantah adanya jual beli ;Saksi hanya menanda tangani kwitansi

Saksisaksi membuktikan tidak adanya pembayaran jual beli tanah, yang adaadalah gadai tanah secara materil, pembayaran Rp.13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) yang disebut dalam bukti T.I = P.I, adalah fiktif tidak adadiserahkan pada saat penanda tanganan kwitansi tersebut ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara diberi tanda T.I, II, III.2;3. Foto Copy SPPT PBB tahun 1999 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, Il, III. 3;4. Foto Copy SPPT PBB tahun 2000 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 4 ;5. Foto Copy SPPT PBB tahun 2015 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, II, III. 5;6.

Foto Copy SPPT PBB tahun 1999 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, Il, III. 6;ti Foto Copy SPPT PBB tahun 1995 atasnama B. Bongi / Sampe Buta denganobyek PaTondon seluas 1.600 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 7;8. Foto Copy SPPT PBB tahun 1994 atasnama B. Bongi / Sampe Buta denganobyek PaTondon seluas 1.600 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 8;9.

Foto Copy SPPT PBB tahun 2013 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 12;13. Foto Copy SPPT PBB tahun 2012 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 13;14. Foto Copy SPPT PBB tahun 2011 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 14;15.

Foto Copy SPPT PBB tahun 2010 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 15;16. Foto Copy SPPT PBB tahun 2008 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 16;17. Foto Copy SPPT PBB tahun 2002 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 17;18.

Foto Copy SPPT PBB tahun 1998 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 21;22. Foto Copy SPPT PBB tahun 1997 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 22;23. Foto Copy SPPT PBB tahun 1996 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 23;24.

PENNYBASTARI (TERGUGATIV).Surat bukti tertanda T.IS/D IV 4 dan suratbukti tertanda T.I S/D IV 5.A. serta surat buktitertanda T.I S/D IV 5.B. ini diajukan untukmembuktikan bahwaBEYAMIN (TERGUGATIl) dan Ir.

s/d IV 11, T.ls/d IV12 dan bukti T.I s/d IV 13 serta T.I s/dIV14 maupunbukti T.I s/d IV21 demikian jugadengan bukti T.I s/d IV15sampai dengan bukti T.1I s/d IV20.

1997/PTR ini adalahmenguatkan KeputusanPengadilan Negeri PekanbaruDalam Perkara Perdata No.63/PDT/G/1995/PN.PBR.Surat bukti ini diajukan untukmenguatkan surat bukti T.I s/dIV33.a., dan surat bukti T.I s/dIV33.b.

., Bukti T.I s/dIV 28.e., Bukti T.I s/d IV 28.f., Bukti T.I s/d IV 28.g., Bukti T.l s/d IV 28.h., Bukti T.l s/d IV 28.i., dan Bukti T.I s/d IV 28.j., )Begitu banyak jalan danusaha yang sudahditempuh oleh SAUT Halaman 94 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr T.I s/d IV 39.c.T.I s/d IV 39.d.T.I s/d IV 39.e.T.I s/d IV 39,f.

T.I s/d IV 43. Asli 3 (tiga) buah asli fotofoto,bukti penguasaan fisik objektanah Sertipikat milik PARATERGUGAT I s/d IV.

&II1 sampai dengan T.I&H 25 sebagai berikut: 1 Bukti T.I&H1 :63Foto copy sesuai asli, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara Jo.

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;2 Bukti T.I&I2Foto copy sesuai asli, UndangUndang Nomor 4 Tahun 1992 tentang Perumahan danPermukiman; 3 Bukti T.I&II3Foto copy sesuai asli, UndangUndang Nomor 24 Tahun 1992 tentang Penataan Ruang ;4 Bukti T.I&I4Foto copy sesuai asli, Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 378/KPTS/1987tentang Pengesahan 33 Standar Konstruksi Bangunan Indonesia ; 5 Bukti T.I&II5Asli, Peraturan

HADI SANTOSO ;12 Bukti T.I&H12Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan Lurah OroOro Dowo Nomor100/069/35.73.1008/2007 tanggal 2 April 2007 ; 13.Bukti.........13 Bukti T.I&I13Foto Copy sesuai asli, Surat Keterangan Lurah OroOro Dowo Nomor100/069/35.73.1008/2007 tanggal 2 April 2007 ; 14 Bukti T.I&14Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan atas nama NY.

. ;15 Bukti T.I&I15Foto copy sesuai asli, Daftar Hadir ;16 Bukti T.I&II16Foto copy sesuai asli, Surat dari Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Kelurahan(LPMK) Kelurahan OroOro Dowo Kecamatan Klojen 17 Bukti T.1&H17Foto copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 420.602.08/5264/ 03 atas nama ABDUL AZIX SALEH BIN KUDDAH, Kel. OroOro Dowo ; 6518 Bukti T.I&II18Foto copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 35.73021008/23015/1179 atas namaGITOHOESODO W Dr., Kel.

T.II1 sampai dengan T.I T.25 dan 5 (lima) orang saksi ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi WARI, FRANS WILLIEMWOWORUNTU bahwa inisiatif untuk membuat atau mendirikan gedung KantorKelurahan baru adalah bukan berasal dari Tergugat I ataukah Tergugat II, tetapi berasaldari warga Kelurahan OroOro Dowo sebagai bentuk peran serta masyarakat ;Menimbang............Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat T.I T.111 dan T.I T.024, Ir.

Erlina Burhanan dan MatAmir, tertanggal 20 April 1999, setelah dilihat Foto copy dari fotocopy dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T.I.7 dalamberkas ;.

Umar dengan Burhanan Bin Basri, tanggal06 Maret 1983, bukti surat bertanda T.l.2 Surat Wasiat tanggal 26 Juli2008, bukti surat bertanda T.I.3 surat perjanjian antara Burhanan denganJanawati, tertanggal 13 Juli 2001, bukti surat bertanda T.l.4 suratPernyataan dari Ny. Hj. Erlina Burhana dan Mat Amir Bin Arsyad,tertanggal 24 November 2009, bukti surat bertanda T.I.5 surat pernyataandari Ny. Hj. Erlina Burhanan, tertanggal 16 Januari 2012, bukti suratbertanda T.I.6 surat kuasa dari Ny. Hj.

Erlina Burhanan dan Mat Amir, tertanggal 20 April 1999,bukti surat bertanda T.I.8 Akta pelepasan Hak antara Burhanan Bin Basridengan Mat Amir Arsyad, bukti Surat bertanda T.I.8.A Surat keterangandan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah (SPPHT) yangdikeluarkan oleh Camat Peninjauan, tertanggal 12 November 2007, buktisurat bertanda T.I.8.B Surat keterangan atas nama H.

Burhanan Bin Basriyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepayang, tertanggal 27 Agustus2007, bukti surat bertanda T.I.8.C Surat pengakuan hak atas nama H.Burhanan Bin Basri yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kepayang,tertanggal 10 Agustus 2007, bukti surat bertanda T.I.8.D Suratpenyerahan hak milik dari Burhanan Bin Basri kepada Mat Amir BinArsyad tertanggal 02 September 2007, bukti surat bertanda T.1.8.ESketsa tanah yang diketahui Kepala Desa Kepayang, bukti surat bertandaT.1.8.

yang dikeluarkan olehPemerintah provinsi daerah khusus ibukota Jakarta, tertanggal 21November 2008, bukti surat bertanda T.I.13 Sertifikat medis penyebabkematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Pemerintah provinsidaerah khusus ibukota Jakarta, tertanggal 21 November 2008, bukti suratbertanda T.I.14 tanda terima sementara pembayaran pajak bumi danbangunan untuk tahun 2007 atas nama Burhanan, tertanggal 04 Juli2007, bukti surat bertanda T.I.15 tanda terima sementara pembayaranpajak bumi dan

BBF.KSR/0205/SPPK/2014 tanggal16 September 2014 dari Terlawan kepada Pelawan, T.I & Il3 tentangPerjanjian Kredit Investasi No. CRO.KSR/0034/KI/2014 Tanggal 17 September2014, T.I & Il4 tentang SyaratSyarat Umum Perjanjian Kredit PT.

Bank Mandiri(Persero) Tbk tanggal 17 September 2014, T.1 & Il5 tentang Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 225/2014 tanggal 22 September2014, T.I & Il6 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 261/2014tanggal 30 Oktober 2014, T.1 & Il7 tentang Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Peringkat 1 (Pertama) No. 2160/2014 tanggal 10 Nopember 2014, T.I & II8tentang Perjanjian Kredit Modal Kerja No.

CDO.KSR/0012/KMK/2015 Tanggal19 Maret 2015, T.I & IIl9 tentang Akta SKMHT No. 144 tanggal 19 Maret 2015,T.I & Il10 tentang APHT No. 347/2015 tanggal 15 April 2015, T.I & Il11 tentangSertifikat Hak Tanggungan Peringkat II (kKedua) No. 773/2015 tanggal 28 April2015, T.I & Il12 tentang Addendum (pertama) Perjanjian Kredit Modal Kerjatertanggal 4 April 2016, T.l & I13 tentang Surat NomorRTR.RCR/SMCR.MDN/4521/201 7 tanggal 28 Juli 2017 perihal SuratPemberitahuan Kewajiban Kredit Saudara dari Terlawan

2018, T.I & Il25 tentang SuratNomor : RTR.RCR/SMCR.MDN/2302/201 8 tanggal 27 Maret 2018 perihalPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit Saudara dari Terlawan IIkepada Pelawan selaku Penghuni SHM No. 27/Binjai Serbangan, T.I & II26tentang Bukti Terima Kiriman Pos Indonesia No. 16440817901 tanggal 29032018, T.I & Il27 tentang Surat Nomor : MNR.RCR/SMCR.MDN.4179/201 8tanggal 25 Juni 2018 perihal Pemberitahuan Lelang Hak Tanggungan dariTerlawan Il kepada Pelawan selaku Debitur, T.I & II28 tentang

Bukti TerimaKiriman Pos Indonesia No. 16690584855 tanggal 26 Juni 2018, T.I & II29tentang Surat Nomor : MNR.RCR/SMCR.MDN.4183/201 8 tanggal 25 Juni 2018perihal Eksekusi Agunan Kredit dari Terlawan II kepada Pelawan selaku Debitur,T.I & Il30 tentang Bukti Terima Kiriman Pos Indonesia No. 16690584813, T.I &I31 tentang Surat Nomor : MNR.RCR/SMCR.MDN.4717/201 8 tanggal17 Juli2018 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit Saudara dariTerlawan Il kepada Pelawan selaku Debitur, T.I & II32

Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 44/Pdt.G/2008/PN Abselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II1;2. Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 24/PDG/2009/PN Malselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II2;3. Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 938.K/PDT/2010 selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II3;4. Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 624PK/PDT/2013. selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II4;5.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Raja Lilialy tanggal 22 Mel2004 yang diterbitkan oleh Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II7;8. Fotokopi sesuai legalisir Surat Pernyataan Mantan Raja PemerintahNegeri Lilialy tanggal 12 Desember 2004 selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II8;9.

Fotokopi sesuai Asli Surat Pernyataan Kepala PersekutuanHukum Adat Lilialy tanggal 17 Januari 2005 disaksikan oleh Pak TalimWambeno Anggota DPRD Kabupaten Buru, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II11;12. Fotokopi tanpa Asli Surat Keterangan No.011/SKT/PNL/2005 RajaPetuanan Lilialy tanggal 25 Januari 2005, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II12;13.

Fotokopi dari Legalisir Surat Pelimpahan Jabatan No 3/PL/2002tanggal 20 Oktober 2002 dari Bapak Bahadin Bessy kepada BapakSudirman Bessy, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II14:15. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan Mantan Kepala DesaJikubesar Lajani Buton Namlea tanggal 23 Desember 2007, selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II15;16.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Pencabutan dan PembatalanNomor: 140/54/IV/2008 tanggal 21 April 2008 oleh Kepala Desa NamleaHusen Wamnebo, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II17;18. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan tanggal 29 April 2008yang dibuat oleh Nasar kabau, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandabukti T.I/T.1I18;19.

/T.IIIL. 2;3 Foto copy Pengambilan Tempoan, selanjutnya diberi tanda bukti T.I/T.II. 3;4 Foto copy Surat Pernyataan atas nama YULI SETYOWATI tanggal 9 April2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.I./T.HI. 4;5 Foto copy Surat Pernyataan atas nama SOYI tanggal 9 April 2015,selanjutnya diberi tanda bukti T.I.

/T.III. 5;6 Foto copy Surat Pernyataan atas nama TRI MULYATI / TITIK tanggal 9April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.I/T III. 6;Setelah bukti surat diterima dan diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata buktisurat T.I/T III. 1 ternyata tidak ada aslinya dan telah bermaterai cukup, sedangkanT.V/TII. 2, sampai T.I/T.II. 6 tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, dan kepada Penggugat diberi kesempatan untuk melihat danmeneliti bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

SURYA YUDHA, Tergugat I25dan Tergugat III tidak pernah menyerahkan sertifikat milik Tergugat III Nomor00784 atas nama SOY, kepada Penggugat;Untuk memperkuat dalil jawabannya tersebut Tergugat I mengajukan bukti surat T.I/T.II. 1 sampai dengan T.I/T.III. 6 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat I mengajukan jawaban yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat II tidak tahu menahu bahkan tidak tahusama sekali tentang kerjasama atau pinjaman Tergugat I kepada Penggugat.

Surya Yudha untuk melunasi hutang Tergugat I;Bahwa Lukman (suami Penggugat) menyuruh Tergugat III menitipkan sertifikattanah milik Tergugat III tersebut kepada Lukman (suami Penggugat) agar lebih amandan bukan untuk dijadikan jaminan hutang piutang kepada Penggugat;Atas jawabannya Tergugat III mengajukan bukti surat T.I/T.II. 1 sampai dengan T.I/T.II. 6 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat dan jawaban paraTergugat tersebut Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan

/T.I. 4 dan T.I/T.II. 5) menyatakanbahwa tidak merasa ikut menandatangani surat Perjanjian Pelunasan tertanggal 20September 2015 yang dijadikan bukti P.4 oleh Penggugat, maka sebagaimana telahditerangkan sebelumnya bahwa dengan adanya pengingkaran tanda tangan tersebutoleh Tergugat I dan Tergugat II maka bukti P. 4 tersebut nilai pembuktiannyamenjadi turun sebagai bukti permulaan tulisan yang memerlukan tambahan alat buktilainnya;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Saryadi menerangkan bahwa padasaat

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah No.Dn09 Ma 0002852 Tanggal 15Juni 2009 Atas Nama Riris Rumondang Setia Hati S, diberi tanda T.I&II3.A;4. Fotocopy Surat Dari PT. Arina Multi Karya Nomor : 008.06/AMKPKU/VI/2020 Tanggal 02 Juni 2020 Kepada Sdri.Riris Rumondang SetiaHati S, diberi tanda T.I&II3.B.1;5. Fotocopy Surat Dari PT. Arina Multi Karya Nomor : 0001.10/AMKPKU/X/2020 Tanggal 03 Oktober 2020 Kepada Sdri.Riris Rumondang SetiaHati S, diberi tanda T.I&II3.B.2;6.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No.DN09 MK0519184 Tanggal 14 Juni 2008 Atas Nama Ade Mariana, diberi tanda T.I&llHalaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Padt.G/2020/PN Pbr 7. Fotocopy Tanda Terima ljazah No.DN09 MK 0519184 Atas Nama AdeMariana Tanggal 08 Agustus 2016, diberi tanda T.I&II4.B;8.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 214/2020/421.5 Tanggal 23 Juni2020 Berikut Daftar Nilai Dari Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 3Pekanbaru Atas Nama Ade Mariana, diberi tanda T.I&II4.C;9. Fotocopy Surat Pernyataan Atas Nama Leris Manalu Tanggal 03 Juni2019 Berikut Lampiran ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 TahunNO.DN07 MK 0067472 Tanggal 15 Mei 2015 Atas Nama Leris Manalu,diberi tanda T.I&II5.A;10.

Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Atas Negeri 6 Pekanbaru,No.DN09 Ma 0000933 Tanggal 15 Juni 2009 Atas Nama Wenni Seprita,diberi tanda T.I&lI6;14. Fotocopy Surat Pengganti jazah/STTB Nomor421.4/SMAN.6/V12020/602 Tanggal 30 Juni 2020 An. Wenni Seprita, diberitanda T.I&II7;15. Fotocopy Surat Pengganti JIjazah/STTB Nomor421.5/KM.2/SMKN.1/2020/157 Tanggal 16 Juni 2020 An.

Tiencan Donita,diberi tanda T.I&lI8;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan ParaTergugat telah diberi meterai cukup, bukti T.I&II1 sampai dengan T.I&ll8 yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat T.1&ll2, T.I&II3.A, T.A&l4.A, dan T1&ll5.A hanya berupa fotocopy dari fotocopy, ParaTergugat dalam perkara ini menghadirkan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu :1. Yohanna Brata Simamora, dan 2.

., Notaris di Tana Toraja. diberi tanda T.I. II.6;. Foto copy AKTA NOTARIS NO. 25 TAHUN 1996, tentang AKTA RISALAHRAPAT tanggal 13 Juli 1996 dibuat oleh Notaris Wahyuni Inti Hastuti, SH.,Notaris di Tana Toraja. diberi tanda T.I. II.7;. Foto copy AKTA NOTARIS NO. 4 TAHUN 1998, tentang AKTAPERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT tanggal 12 Maret 1998, dibuat olehNotaris Wahyuni Inti Hastuti, SH., Notaris di Tana Toraja. diberi tanda T.I. 11.8;.

., Notaris di Makassar. diberi tanda T.I. II.16;17. Foto copy AKTA NOTARIS NO. 81 TAHUN 2010, tentang AKTAPERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT.BANK PERKREDITANRAKYAT CAPTAMULIA ABADI tanggal 14 Mei 2010 dibuat oleh NotarisABDUL MUIS, SH.,MH., Notaris di Makassar. diberi tanda T.I. II.17;18. Foto copy MATRIKS PERUBAHAN KEPEMILIKAN SAHAM PT.BANKPERKREDITAN RAKYAT CAPTA MULIA ABADI. Diberi tanda T.I. IL.18;19.

Diberi tanda T.I. 1.24;Foto copy Surat Direktur Reserse Kriminal Polda Sulsel, No.Pol:A.303/55/X/2008/Dit Reskrim tanggal 31 Oktober 2008, yaitu SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN ATAS NAMA TERLAPOR PAUL TODING,DANIEL TODING dan MUSA TODING, MBA., karena tidak cukup bukti.Diberi tanda T.I.

.030Bukti surat tersebut di atas berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya didepan persidangan dan ternyata bukti T.I.

II.9;Menimbang, bahwa dalam akta No. 2 tertanggal 27 Mei 1999 surat bukti diberitanda T.I.