Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tafuli tabuni takari tamudi tareti takati takusi takiti takudi takuji takuri takuni takumi
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 25 Mei 2016 — Nama Lengkap : EDWIN EFENDI Bin JA’IE ; Tempat Lahir : Selat Nasik ; Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 11 September 1996 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Dahlan Rt. 008 Rw. 003 Desa Selat Nasik Kecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMK (Tamat) ;
112 — 18
  • perbuatan yang terdakwalakukan ;~ Bahwa terdakwa membunuh korban karena terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan korban dan juga terdakwa telah berada dibawah pengaruhobat batuk merk Komik yang terdakwa minum ;~ Bahwa sudah merupakan suatu kebiasaan bagi terdakwa menghisap rokokmerk Menara tersebut di karenakan harganya murah di mana harganyahanya sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;~ Bahwa terdakwa memang memiliki suatu dendam terhadap korban di manadi waktu kecil terdakwa sering di takut takuti
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 26-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39
Tanggal 20 Mei 2009 —
34 — 14
  • Mengintip orang pacaran dibelakang Pos Satpam Undip jurusan Meteseh dan111setelah ditakut takuti maka orang tersebutmenyerahkan Hp. merk Nokia tipe 3315 dan telahdijual oleh Terdakwa 1.9.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 7 September 2016 — ARY PANDIN PARANOAN ALIAS PAPA ALFA , MARTHEN PAKANDA ALIAS ATTEN, ANIS BIMBIN ALIAS PONG TUMBANG, BIMBIN (TERDAKWA),
88 — 46
  • bertemu karena tidak ada masalah antara saya kamu dan BIMBIN dijawab PONG RINI kau sudah tahu ini anakanak begini kalau di caribegini dia datangi siapa yang cari mereka apalagi mereka di sini sudahminum bawa parang, bawa balok, siapasiapa yang melawan pasti diaHalaman 27 dari 52 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/201 6/PN.Mak28hantam kalau dia dapat, saksi jawab kenapa mereka begitu padahalsaya tidak ada masalah dengan mereka di jawab PONG RINI ada PONGANTO di sini jangan sampai kau kira saya takut takuti
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 8 September 2011 — Dra. HERTANTI KUSTINI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
56 — 19
  • mengklaim kebun sawitbeserta tanah tanah lainnyadengan memakai kekerasandengan menggunakan orang orang tidak dikenal, bahwabidang tanah itu sebagai bidang tanah kepunyaannya,mengakibatkan PENGGUGAT merasa takut untuk menjaga danmerawat kebun sawit dan tanah lainnya sehingga usahaHalaman 13 dari 102 halaman Putusan Perkara No.16/G/2011/PTUN PLG12.tersebut tetap diurusi oleh PENGGUGAT walaupun adanyaancaman, terror dan intimidasi, karena KelompokKeluarga Alm HADI SUYONO memakai orang orang untukmenakut takuti
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-02-2021
Putusan PN SELONG Nomor -107/Pdt.G/2020/PN Sel
-SRI WULAN Alias INAQ YU Melawan -PEMERINTAH DESA SETANGGOR Cq. KEPALA DESA SETANGGOR, dk
74 — 41
  • itu dan sekarang sudah mekar menjadi DesaSetanggor mengambil tanah obyek sengketa dengan alasan tidak mampumengembalikan biaya pupuk yang telah di ambil oleh almarhum AMAQRAWA tanpa ada penjelasan batas waktu dan memberikan kesempatanuntuk melunasi utang/biaya pupuk pertanian tersbut, sehingga tanah obyeksengketa dikuasai oleh BIMAS Desa Padamara pada saat itu yaitu sekitartahun 1968 ;Bahwa pada saat pengambilan tanah obyek sengketa oleh BIMAS DESAPADAMARA waktu itu, almarhum AMAQ RAWA ditakut takuti
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 26-03-2009 — Putus : 26-03-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / V / 2009
Tanggal 26 Maret 2009 —
39 — 16
  • Mengintip orang pacaran dibelakang Pos Satpam Undip jurusan Meteseh dan111setelah ditakut takuti maka orang tersebutmenyerahkan Hp. merk Nokia tipe 3315 dan telahdijual oleh Terdakwa 1.9.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN.Pli
Tanggal 4 Oktober 2017 — Hendroyono Bin Husein (Alm)
52 — 45
  • Bahwa anak saksi tidak mau cerita dengan saksi karena takut saksimarah sama anak saksi karena memang sudah sering saksi bilangi tidakboleh main di rumah terdakwa sedangkan mengenai apakah anak saksidiancam atau ditakut takuti kalau bercerita dengan orang lainya, saksitidak mengetahui soal itu karena anak saksi tidak ada cerita dengansaksi ;Bahwa kalau apabila ada saksi di rumah maka anak saksi gak mungkinberani main rumah terdakwa karena anak saksi sudah sering saksimarahi serta apabila anak saksi
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • No 1246/Pdt.G/2019/PA.Smgkaidah hukum Islam saat menemui istri akan durhaka yang di firmankanAllah di AnNisa 34 : Akan Istriistri ying kumu takuti kedurhikaunmereku, berilah nasehat, dan berpisah tidurlah kamu dari mereka,dan pukullah mereka itu walau akhirnya Pemohon menyadaribahwasanya Proses memukul memang terlalu berlebihan sehinggamengenai wajah Termohon, sehingga Pemohon menyadari hal tersebutdan memilih untuk diam setelahnya bila percecokan terjadi, terlebihorang tua Termohon (Ayah) pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — YOGA SUKIRWAN VS PT. TRIBANDHAWA BINASARANA
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi telah merekayasa Surat Pernyataan tanggal 20 Mei2012 (bukti P.4) dan Surat Perjanjian Bersama tanggal 22 Mei 2012Hal. 25 dari 56 hal.Put.Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/2015(bukti P.S selanjutnya Pemohon Kasasi / Penggugat ditakut takuti,di intimidasi/ditekan di sel tahanan untuk harus menandatanganikedua surat tersebut, kemudian kedua surat tersebut laludijadikannya sebagai alasan pemberhentian terhadap PemohonKasasi secara semena mena.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 14 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
YOHANIS LUMIRI
87 — 45
  • ke arah belakang rumah dari Anak Korban dankemudian pergi, dan Saksi katakan kepada adik iparnya, bahwa tadiitu adalah Terdakwa yang sedang jongkok di bawah daun talas; Bahwa pada saat itu Saksi juga melihat Terdakwa adamenunjukkan uang dari luar jendela; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dari jalan besar;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Mgn Bahwa pada hari Minggu Saksi menanyakan kejadiantersebut kepada Anak Korban, akan tetapi Anak Korban tidak maubercerita setelan Saksi takuti
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DJON RINALDI
2.H. AFRIZAL. M
Tergugat:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA, LURAH TAMBAK, KECAMATAN LANGGAM, KABUPATEN PELALAWAN, PROVINSI RIAU
2.KEPALA KECAMATAN LANGGAM, KABUPATEN PELALAWAN, PROVINSI RIAU
3.Kepala Desa/Lurah Tambak
4.Kepala Kecamatan Langgam
135 — 86
  • tidak usah sungkan dan segan terhadap para konsumennyakarna tidak ada kaitan atau hubungan hukum terhadap pemasok buah kelapasawit yang telah dilakukan Penggugat 1 yang ditakuti oleh Penggugat 1, justrudengan atas nama Penggugat 1 maka tentu akan lebih baik disamping sebagaipemasok buah kelapa sawit Penggugat 1 juga sebagai pemilik pabrik minikelapa sawit akan tetapi rencana mau mendirikan pabrik mini Kelapa Sawithanyalah keinginan dan citacita yang belum terlaksana;Bahwa mungkin yang Penggugat 1 takuti
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
Tuan SUCIPTO, S.SOS., MM
Tergugat:
1.Tuan GAIB SUBAGYO
2.Nyonya BERLIANA VIRA KUSUMA DEWI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
366 — 599
  • Yang hal ini menunjukan tidak ada transparansisecara jelas dan mengukuhkan bahwa apa yang dilakukanPenggugat adalah secara sembunyi sembunyi dan tidak terang dimuka untuk merugikan Para Tergugat dengan Jalan yang tidaklegal ;Bahwa selain daripada itu Para Tergugat dan juga Almh NyonyaIRA TRILITA ARGANI semasa hidupnya belum~ pernahmenyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat yang terjadiadalah Para Penghuni Kos yang berada pada Obyek Sengketatelah ditakut takuti dan diteror dengan beberapa Preman
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
TUGIMAN
Tergugat:
1.Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
2.Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
3.PT. BRI Persero TBK Kantor Cabang Pembantu Pedan
4.ATR BPN Kabupaten Klaten
Turut Tergugat:
1.Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
2.KPKNL Surakarta
97 — 18
  • Bahwa saat Tergugat mengalami keterpurukan usaha pinjaman belumjatuh tempo saja sudah dikejarkejar dan diancam akan dilakukan penjualanlelang, adilkah itu bahkan Penggugat semasa jaya di pujapuja diberikan diHal 3 dari 52 Halaman, Putusan No.48 / Pdt.G /2020/ PN KInrayurayu untuk menjadi nasabah Tergugat , begitu ada keterpurukanuasaha langsung di ancamancam di takut takuti akan dilakukan penjualanobyek sengketa lewat lelang dan tidak diberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk melakukan penjualan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/IV/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Kurtubi
155 — 82
  • itu) Terdakwa meneleponseseorang yang tidak saya ketahui namanya.Bahwa setelah selesai menelepon Terdakwa berkata kepadaSaksi4 bagaimana Pak solusinya dengan anaknya yang punyahutang Saksi4 hanya diam saja karena pertanyaannya sudahdijawab masih ditanyakan lagi, kemudian Terdakwa bertanya lagikepada Saksi4 hal yang sama sampai 3 (tiga) kali namun Saksi4 tetap diam saja tidak menjawab, tibatiba Terdakwa marah danmenggebrak meja ruang tamu 1 (Satu) kali sambil berkata sayabegini tidak ada yang saya takuti
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH
Tergugat:
1.SUMANTO
2.Y. SUTISNA,
3.YATONO
4.Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kedung Pengawas
2.INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
118 — 61
  • Babelan, Kab Bekasi, saatTergugat tiba didesa Tergugat diintimidasi, ditakut takuti dandipaksa untuk menyerahkan Sertifikat kepada Penggugat, dankemudian Tergugat dikepung serta diancam akan dipenjarakan,ancaman tersebut disampaikan oleh Penggugat dan Tergugat disuruh untuk ambil sertifikat, setelah pulang kerumah sampai dikantor lurah Tergugat disuruh tandatangan surat yang sudahdisiapkan dan tidak diberi Kesempatan untuk membaca, karenatakut Tergugat menandatangani, kemudian sertifikat tersebutdiambil
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 307/G/2016/PTUN JKT
Tanggal 18 Mei 2017 — LAMBOK ROHANI SITUMEANG, M.Pd ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
297 — 226
  • PTUN.JKT.saksi sebagai kepala Sekolah SDN Magga Dua Selatan 03 Jakarta Pusatmasih dalam satu wilayah Kecamatan Sawah Besar;Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan adalah adanya pungutan,pembelian cat, pungutan uang raport dan setiap rapat ada intimidasi danditakuttakuti;Bahwa yang melakukan pungutan adalah lou Empoh, atas instruksi siapalou Empoh melakukan pungutan saya tidak tahu;Bahwa pada setiap rapat di kantor kasi diberi wejangan oleh ibu kasieyaitu ibu Lambok, yang intinya lebih banyak ditakut takuti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 213/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : MARAHABSA SIMAMORA Diwakili Oleh : M. ARDIANSYAH HASIBUAN.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : MARSIYANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI Persero Tbk, cq. Kantor Cabang PembantMandiri Mitra Usaha Medan A.R. Hakim
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY ROZALIA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
52 — 37
  • Sementara PENGGUGAT tidak pernah mengajukankredit kepada TERGUGAT Il, sehingga hal tersebut sangat merugikanPENGGUGAT;Bahwa sekitar bulan Maret 2019 pihak dari TERGUGAT II juga menyuruhkaryawannya untuk datang ke objek sengketa dengan mengatakanbahwasanya objek sengketa akan dilelang, namun tidak ada data yangditinggalkan oleh karyawan dari pihak TERGUGAT II, baik itu surat eksekusiataupun surat lelang ataupun surat yang lainnya, sehingga PENGGUGATmerasa ditakut takuti oleh pihak TERGUGAT Il agar
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.TDN
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Surat alAhzab ayat 37 yang artinya:Artinya: Dan ingatlah, ketika kamu berkata kepada orang yang Allah telahmelimpahkan nikmat kepadanya dan kamu juga telah memberi nikmatkepadanya: "Tahanlah terus isterimu dan bertakwalah kepada Allah", sedangkamu menyembunyikan di dalam hatimu apa yang Allah akan menyatakannya,dan kamu takut kepada manusia, sedang Allahlah yang lebih berhak untukkamu takuti.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: AGUSTINUS CHRISTOFAN bin SOEHARTONO - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
60 — 6
  • Pada hari lupa tanggal 10 Juni 2014 telah dilakukan pengiriman BBM jenis Solar NonSubsidi sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter dengan tujuan CV Dasar Usaha lokasiDesa 6 takuti Kec. Simp. Empat Pengaron Kab. Banjar dengan menggunakan MobilTangki No. Pol : DA 1020 A.1 dengan supir Sdr ABDUR RAHMAN dan penerimasaya sendiri.b.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
66 — 118
  • tambahan bagi peserta didik pendidikanformal; ataue Biaya praktik tambahan dan biaya magang / penempatankerja; Bahwa jumlah Biaya yang diterima oleh setiap peserta didik adalahSebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupaih), Bahwa Pencairan dana Biaya Operasional Pendidikan terhadap 18Delapan Belas orang tersebut dilakukan pada hari kamis tanggal 09agustus 2018 sejak jam 14.00 Wib sampai dengan jam 16.30 Wib; Bahwa saksi mengambil dana Rp. 600.000 / orang ( Enam Ratus RibuRupiah per orang ) adalah saksi takuti