Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 0692/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 1 5 10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Januari 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0692/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 11 dari 16 Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 Ttd. Ttd.KAMALL S.Ag. Drs. ISHADL, M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hp MAHROPAH, Sls 540.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus,; Putusan Cerai Talak, nomor: 0150/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Putusan Cerai Talak, nomor: 0150/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 KAMALL S.Ag. Drs. ISHADIL, M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hyp MAHROPAH, S.H. 405.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Penetapan Cerai Talak, nomor: 2250/Pdt.G/2012/PA.TA talaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis serta H. MUH. AFANDI, S.H. dan Drs.

telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1605/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 07 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung pada hari Jumat tanggal 20Nopember 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/64/XI/98 sebagaimana terlampir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1605/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Biaya Panggilan Rp. 355.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1605/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 15 dari 16 4. HHKL Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

menikah sejak tahun 13September 2001 dan telah dikaruniai anak.... orang ;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangbernama PIL berasal dari Desa Ngadimulyo Kecamatan Kampak, tetanggaPemohon sendiri ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0264/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

sebagaimana dalam petitum angka tiga (3),Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkara bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini; Putusan Cerai Talak, nomor: 0264/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Inhu;talaman i dari Z2 Putusan NomorLT1/ Pig. B/LO15/PN.Rat Bahwa kemudian kemudian Sdr. Riki (DPO) dan Sdr. lsam (DPO) langsungmemotong kabel yang tertanam didalam tanah tersebut dan setelah dipotong lalu Para Terdakwa menarik kabel tersebut menuju kebunmasyarakat, kemudian kabel tersebut digulung dan dibawa ke arahbelakang rumah Sdr.

SOHIDIN BARASA Als UDIN BARASA BinIDRIS BARASA;talaman F dant Z2 Putusan NomorLT1/ Pig.

Bahwa memiliki dengan melawan hakadalah memiliki bagi diri sendiri atas barang tersebut seakanakan pemiliknyaadalah terdakwa, sedangkan terdakwa bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa Memiliki barang untuk diri sendiri dapat terwujuddalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semua perbuatantersebut adalah seakanakan pemilik sedangkan terdakwa bukan pemilik;talaman f7 dari Z2 Putusan NomorZT7/P id. B/ZOG/PN.

JEO14PA Rly. talaman B dari?Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dimuka sidang sebagai berikut : I. SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan sebagai ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Dadap Mulyo Kecamatan SarangKabupaten Rembang; II.

Rly. talaman t dari 710.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, yang lahir padatanggal 13 Aprill986 (umur 27 tahun 9 bulan), Pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dukuh Sumberagung, Desa Karangasem, Rt. 10Rw.03, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang; Bahwa maksud Pemohon tersebut telah Pemohon daftarkan di KUA KecamatanBulu, Kabupaten Rembang, akan tetapi Kepala KUA tersebut menolak denganalasan bahwa

Saksi PARMOHONAN LUBIS, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :v Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;talaman? dari te Putusan Nomor417/ Pid. Suas/LOUG/ PN. RatBahwa Saksi bersama team anggota BBKSDA Riau telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 sekira pukul 13.20 wib bertempat di KanalPT Sumatera Riang Lestari Desa Pulau Jumat Kec. Kuala CenakuKab.

Asad yang sebelumnya menawarkan pekerjaan tersebut kepadaTerdakwa lebih kurang 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Jumlah kayu yang telah diangkut oleh Terdakwa sebanyak + 229(dua ratus dua puluh Sembilan) keping/batang yang terdiri dari papan tebal,papan biasa dan broti;talaman 8 dart tb Putusan Nomor417/ Pid. Sus/ Z005/ PM. Rate Bahwa Terdakwa menebang dan mengolah kayu kayu tersebut denganmenggunakan alat Chainsaw di wilayah hutan yang berbatasan denganPT.

sertadidukung termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,hingga akhirnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 4 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;e Bahwa saksi mengaku telah menasehati pemohon agar bersabar dan tetap rukun,namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi; Penetapan Cerai Talak, nomor: 1574/Pdt.G/2012/PA.TA talaman

Nomor0974/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 23 April 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri ().2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorang tua penggugat dan tergugat silih berganti, selama pernikahan tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0974/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi yaitu Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat, Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat bahkan keluar malam dan pulangnya hingga pagi hari, dan apabila terjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2798/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 15 dari 21 pertengkaran Tergugat sering mengatakan cerai kepada Penggugat, selain ituPenggugat mempunyai hutang kepada kakak Tergugat

bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini Putusan Cerai Gugat, nomor: 2798/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Oktober 2012 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/59/X/2012tertanggal 30 Oktober 2012, pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; Putusan Manor : 0699Ddt.GIZ013DA Ry. talaman 1 dari ?2.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Duaturan Namor : 1236/Ddt.GILO3DA, Rog. talaman 7 dari 7

Eks talaman Ztelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan,tidak juga menguasakan kepada orang lain maupun lawyer untuk datang mewakilinya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmeminta kepada Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya bersamaTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dan tetap dipertahankannya tanpa perubahanapapun

Bks talaman Zmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikandari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bks talaman 10Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .......... cece cece cence ee ees Rp. 30.000,2 BAYS, PROSES cesses 221s smmoman 20045 sme on sana oan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan........... cece cece eee ee eee ne ee ees Rp. 210.000,4.

saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamabok dan judi, sehingga melalaikan kewajibannya memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1212/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman