2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I RUSTAM DJIHU BIN DJIHU dengan Pemohon II SUAMI THAIB BINTI THAIB yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Rustam Djihu Bin Djihu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Langge, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon I"Saumi Thaib Binti Thaib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa

Ismail Djihu, umur 20 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapa, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon RustanDjihu Bin Djihu) dengan Pemohon II Saumi Thaib Binti Thaibyang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango;3.

No.0121/Pdt.P/2017 PA.GtloMenimbang, bahwa saat pemohon dan pemohon II melakukanperkawinan di wilayah hukum kantor urusan agama Kecamatan TapaKabupaten Bone Bolango dan sekarang yaitu saat sidang isbath nikah iniberlangsung pemohon dan pemohon Il juga bertempat tinggal diKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sehingga terhadap pencatatnikah dimaksud menunjuk tempat tinggal pemohon dan pemohon Ilsehingga tetap menunjuk pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Djihu Bin Djihu)dengan Pemohon II (Saumi Thaib binti Thaib) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 1997 untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000.

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupadatingkat pertama dalamsidangMajelistelah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaantidakada, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat

tinggal di Desa Talumopatu (kompleks PasarKamis), Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangoselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yangberkaitandenganperkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat, sertaparasaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2016 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA .Gitlotanggal

mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat: Fotokopi KutipanAktaNikah Nomor.10/03/IV/2013tanggal 28 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

bermeterai cukuptelah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya, (P 1);B.Saksi1.xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pamanPenggugat dan saksi kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugatmenikah di KUA Tapa namun saksi tidakhadir pada pernikahannya; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat

, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena adiksepupu,danTergugat saksikenal pula; Bahwa PenggugatdanTergugatmenikah di KUA Tapa padatahun2013, dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama karena sesaat setelah pernikahannya masingmasing pulangkerumahnya; Bahwa Penggugat dengan tergugat memiliki anak satu orang bernamaArum SeptiantoSimuluyang sekarang

Supu binti Abudu Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1990 di Desa Mongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon I Desa Ayula utara, Kecamatan Tapa

Ahmad Komona,umur 10 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Penghulu Nikah yang bernama Imam Ramu, karena tidak sempat diurus diKantor Urusan Agama Kecamatan tapa karena Imam yang menikahkan tersebutkeburu meninggal dunia;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

Ulu Kabupaten Bone Bolango,saksi mengaku adalah saudara kandung Pemohon I di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah saudara kandung Pemohon II ;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1990 di DesaMongiilo Kecamatan Tapa

Anmad Komona, umur 10 tahun;e Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memperoleh Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama baik Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo,maupun Kantor urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, oleh karena perkawinan para Pemohon tidak dilaporkan oleh petugassehingga perkawinan tidak tercatat;e Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri olehKepala Desa Mongiilo Kecamatan Tapa, dan perkawinan mereka dicatat olehMahmud Hapati sebagai

Anmad Komona, umur 10 tahun;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memperoleh Kutipan AktaNikah baik dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalomaupun Kantor Urusan Agama Kecanatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, oleh karena perkawinan para Pemohon tidak dilaporkan oleh petugassehingga tidak tercatat;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri olehKepala Desa Mongiilo Kecamatan Tapa, dan perkawinan mereka dicatat olehMahmud Hapati, sebagai Pembantu Pegawai

PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS padaDinas Pendidikan Bone Bolango, bertempat kediaman diKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 41

tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Kramat, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 02 April 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02 April2015 dalam

register perkara Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 06 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa XXX/28/III/1996 29 Maret 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,kemudian kembali lagi kerumah orangtua Penggugat, demikian selamabeberapa tahun

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :SaksiI., umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango., di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai adalah sebagai suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Perkara PDM67/BONBOL/09/2020 sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar Jam16.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember 2019,bertempat di Bantaran Sungai Bulango Desa Talulobotu Selatan Kec Tapa Kab BoneBolango atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih Termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gorontalo,telah melakukan usaha pertambangan tanpaizin usaha pertambangan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar pukul 16.00WITA, bertempat di Sungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan TapaKabupaten Bone Bolango; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Saksi bersama Anggota Tim SubditIV Tipider Ditreskrisus Polda Gorontalo berjumlah 5 (lima) orang, atas Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN.Gtoinformasi masyarakat menuju ke Sungai Bulango Desa TalulobutuKecamatan Tapa

Saksi Madjid Saleh Dilo alias Ayi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan akan memberikan keteranganmengenai penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat di lokasiSungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa pada saat itu, Saksi yang sedang mengemudikan kendaraan mobiltruck melihat adanya kegiatan penambangan di lokasi

Saksi Romi Pateda, o/ bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan akan memberikan keteranganmengenai penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat di lokasiSungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa terhadap usaha penambangan yang dilakukan Terdakwa,mempekerjakan 2 (dua) orang keryawan salah satunya Saksi yang telahbekerja

Kabupaten Bone Bolango;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Ahli diberi tugas untuk memberikan bantuanuntuk melakukan pengambilan titik koordinat di lokasi penambangankomoditas batuan berupa pasir di Sungai Bulango Desa Talulobutu SelatanKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa pertambangan dibagi menjadi 2 (dua) jenis pertambangan yaknipertambangan mineral dan pertambangan batubara.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA Sww.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 April 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Bengkel Motor, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxXXxXXXXXXxxx, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara adikPemohon dengan calon suamiya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengansurat penolakan nomor :xxxxxXXXXXXXXXXXXx tanggal 28 Mei 2021 denganalasan adik Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa C.g.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor xxxxxxxxxxxx tanggal02 Juni 2021 atas nama XxxxxxXxXXXXXXXXXxXxx yang dikeluarkan oleh KepalaDeSa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 03Juni 2021 atas nama XxxxxxxXxXXXXXXXXXxXx yang ditandatangani oleh BidanPuskesmas Tapa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Negeri Tapa atasnama XXXXXXXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8. Fotokopi tentang Penolakan Pernikahan nomor B.XXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PA.Sww 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Adrian Isima binti Sudin Isima, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama::;Sicin Pou binti Sarton Pou, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Tapa, 12Januari 2006, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon suaminya yang bernama :;M.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bonebolango NomorB229/KUA.30.02.03/PA.00/09/2020 tanggal 22 September 2020, P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sarton Pou,yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Dunggala Kecamatan Tapa,P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503015001760001 atasnama Adrian Isima, P.3;4.

Fotokopi ljazah atas nama Sicin Pou yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 4 Tapa, P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarton Pou Nomor7503011901080046 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango, P.6;B. Saksi1.

No 303/Pdt.P/2020/PA.Swwmembuktikan bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 12 Januari 2006 ataumasih berusia 15 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Ijazah SekolahDasar Negeri 4 Tapa, atas nama Sicin Pou yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 4 Tapa, Kabupaten Bone Bolango.Hal ini membuktikan bahwa pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SekolahDasar;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 fotokopi Kartu Keluarga Nomor7503011901080046

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2021/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Tapa Aog, 27 Juni 1984, agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Tapa Aog, 18 Agustus 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaHal.1 dari 17 hal.

Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 / 07 Safar 1443Alamat : Dusun II, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXXXXTTL : Tapa Aog, 09 Desember 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh BangunanAlamat : Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;2.

Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas namaXxxXxxx dari Puskesmas Tapa Aog, Kabupaten Bolaang Mongondow yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kodeP.7.8.Saksi:9.

XxXXxXxXxX, UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah tante Anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXxxXxXxx dengan seorang lakilaki bernama Xxxxxx, namun AnakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sa'i bin Itil) terhadapPenggugat (Nurhana binti Tapa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1216000,00 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sai bin Itil) terhadapPenggugat (Nurhana binti Tapa);Hal. 5 dari 21 Putusan No.0049/Pdt.G/2019/PA.Pts3.

Saksi 1 penggugat Tapa, tempat tanggal lahir di Nanga Pedian, 10 Jull1958, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, KabupatenKapuas Hulu, dalam persidangan mengaku sebagai abang kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang 2 (dua) orangsudah berkeluarga dan yang 1 (satu) tinggal dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0172Pdt.G/2018/PA.Gtloel yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Talulobutu (KompleksSMP Negeri 1 Tapa), Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Talulobutu(Kompleks BRI Tapa), Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelan memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal tersebut dibawah registerperkara

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 1 dari 6 halKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 305/01/II/1996, tanggal 29 Februari 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal, karena setelah akad nikah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Resort Air Hitam karena berdasarkaninformasi dan data lapangan di daerah tersebut banyak terjadi penebanganBahwa setiba disekitar lokasi daerah sungai Tapa, saksi Sunhana bersamasaksi Asari,saksi Dodi Firmansyah dan saksi Maryon yang sudah mendengar adanyasuara mesin chainsaw, langsung berpencar dengan tujuan untukmelakukan pengepungan terhadap pelaku penebang pohon.

poponpohon yang terdakwa tebang berada dalam kawasan hutandan hutan di lokasi tempat terdakwa melakukan penebangan pohondan mengolah kayu masih tergolong hutan alam dimana tegakanpohonnya masih rapat dan jumlah pohon yang memiliki diameter 4060cm masih banyak ;Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman, papanperingatan danpemberitahuan terkait status dan fungsi kawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak boleh dilakukan oleh masyarakat disekitar kawasanTNTN khususnya daerah sungai Tapa

poponpohon yang terdakwa tebang berada dalam kawasan hutandan hutan di lokasi tempat terdakwa melakukan penebangan pohondan mengolah kayu masih tergolong hutan alam dimana tegakanpohonnya masih rapat dan jumlah pohon yang memiliki diameter 4060cm masih banyak ;0Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman, papanperingatan danpemberitahuan terkait status dan fungsi kawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak boleh dilakukan oleh masyarakat disekitar kawasanTNTN khususnya daerah sungai Tapa

SYDIQ BinRPO PNGBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depanPenyidik dan saksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu diDerah Sungai Tapa (dalam kawasan TNTN) karena Terdakwa tinggal didaerah tersebut bersama dengan orang tuanya yaitu PakSudaryanto ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 10.30WIB. saksibersama Sdr.

Limonu binti Djeni LimonuUmur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan $1Pekerjaan > PNSTempat kediaman : Jalan Irigasi (Kompleks Mesjid Al Mutatahirin)DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama : Yamin M.

Gobel bin Mohamad GobelUmur : 44 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Jalan lrigasi (Kompleks Mesjid Al Mutatahirin)Desa Dunggal, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa harta bersama tersebut seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengannediator Drs.

., Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dabn untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkanAkta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 5kesepakatan perdamaian secara tertuli tertanggal 13 Maret 2018 sebagaiberikut:Sebidang tanah dengan luas 11 M x 75 M yang terletak di jalanlrigasi, Desa Dungga, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, yangdi atasnya terdapat satu buah rumah permanen dengan luas 10 M x 25 Matas nama Yamin Gobel dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan

LG satu pintu;1 buah meja makan kaca;Akta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 54 buah kursi meja makan;1 buah dispenser serbaguna merk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat semua hartabersama sebagaimana tersebut di atas, diserahkan dan menjadi milikanak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama:Nur Ilham YG Limonu, lahir pada tanggal 17 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediamana di JalanIrigasi ( Kompleks Mesjid AlMutatahirin ) DesaDunggala, Kecamtan Tapa

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARMIZI BIN UMAR (ALM)Tempat lahir : Tapa LamaUmur : 43 Tahun/ 17 Juni 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tapa Lama Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat LawangAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan

Empat Lawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul09.00 Wib bertempat di rumah Polindes Desa Tapa Lama Kec. Sikap DalamKab.

Empat Lawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat, melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumahtangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul09.00 Wib bertempat di rumah Polindes Desa Tapa Lama Kec. Sikap DalamKab.

Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2016/PN.Lht.Perumahan Polindes Desa Tapa Lama Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang;e Bahwa pelaku kekerasan rumah tangga tersebut dilakukan olehTerdakwa dan yang menjadi korbanya adalah Saksi Leli Sumarni;e Bahwa Saksi tidak melihat kejadian kekerasan rumah tangga yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Leli Sumarni tersebut dantidak mengatahui alat apa yang digunakan Terdakwa dalammelakukan kekerasan dalam rumah tangga tersebut;e Bahwa awal kejadian yaitu pada

waktu dan tempat tersebut ketikaSaksi darii rumah Saksi di Desa Tapa Lama Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang hendak berangkat ke kebun, Saksimendengar suara orang menangis dari rumah Saksi Barahanudin,setelah itu Saksi mendatangi rumah Saksi Barahanudin tersebut danmendapati Saksi Leli Sumarni sedang menangis, kemudian Saksi LeliSumarni bercerita bahwa ianya telah dipukul oleh Terdakwa dibagianmuka karena masalah tidak ada gula di rumahnya, selanjutnya Saksimenyarankan korban untuk tinggal

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pudin bin Musa) dengan Pemohon II (Osna binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1983 di Kampung Bukit Kacik, Desa Rantau Simalenang Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Berganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Jambi;

3. Membebankan

PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pudin bin Musa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 014, RW. 005, DesaSungai Ulak, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon I;Osna binti Tapa

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan II wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tapa bin Daliah yang bertindak sebagai wali nasab, dengansaksi nikahnya masingmasing bernama : a.) Mak Nur, b.) Siakim, dan mas kawinberupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pudin bin Musa) dan Pemohon II(Osna binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1983 di rumah PegawaiPencatat Nikah di Kampung Bukit Kacik, Desa Rantau Simalenang Air Haji, KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat dan BukuKutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalo Tantan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon (Pudin bin Musa) dan Pemohon II(Osna binti Tapa);Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan PemohonI untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis tersebutPemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pudin bin Musa) danPemohon II (Osna binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni1983 di Kampung Bukit Kacik, Desa Rantau Simalenang Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;3.

Tapa P. Yono/Penggugat III;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris di atas alm. P. Jurija Nasi danalmarmumah B. Jurija Sjam juga meninggalkan harta antara lain berupa:sebidang tanah pekarangan seluas 374 m* (ex.

No alias Baria; Timur : Rumah Nasiyati/Penggugat ; Selatan : Selokan Juriya tapa; Barat : Pak Suwadi;7. Bahwa, pada tahun 19971998, P.

Tapa P. Yono/Penggugat III;Saksi Para Penggugat;Bahwa, tentang kepemilikan atas tanah objek sengketa, telah didukung puladenganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembanding sebagai berikut:1.

Juriya Nasi dengan batasbatas tanahnya yaitusebelah: Utara : Gang;Timur : Jalan Basuki Rahmat;Selatan : Juriya Tapa;Barat :P.Suwadi;Pada waktu pengukuran hanya ada 2 (dua) rumah saja;Tanah yang diukur adalah milik P.

Tapa;. Suhawi, Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Tahu ada sengketa tanah di Tumpengsari Tegal Besar, Jember;Tanah sengketa dulu berupa tanah pekarangan dan ada rumahnyadikuasai oleh Pak Jurija Nasi;Saksi dulu tahun 1957, tinggal di dekat tanah sengketa kemudiantahun 1961 pindah ke Gladak Pakem;Batasbatas tanah sengketa, sebelah yaitu:Utara : Gang;Timur : Jalan DPU;Selatan : Selokan/Juriya Tapa;Barat : Pak Suwadi;Hal. 28 dari 32 hal.

RUSDIN JIBU : Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ; Selanjutnya disebut sebagai : .... TERGUGAT VIII ;9. EDWAR CRISTIAN : Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen, bertempat tinggal Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai .........

TERGUGAT XI ; 12.RISKO ADAM : Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai :....... TERGUGAT XII ; 13.SAMAN ADAM : Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai : .....

Tapa Kec.

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 365/Pd.G/2014/PA.GtloPada hari ini Senin tanggal 17 November 2014 pada sidang PengadilanAgama Gorontalo yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkatpertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan tiada, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal

Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan dalam hal sengketa harta sebagaimana termuat dalamsurat gugatan tersebut, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan AgamaGorontalo tanggal Juli 2014, dengan Register Perkara Nomor 365/Pdt.G/2014/PAGtlo., dengan jalan perdamaian;Bahwa penyelesaian perdamaian yang dikehendaki oleh kedua belah pihakadalah dengan mendasarkan

Penggugatmelawan Wati Harun sebagai Tergugat), melaporkan bahwa dalam proses mediasiyang kami laksanakan, telah tercapai kesepakatan untuk mengakhiri sengketa merekamengenai pembagian harta bersama dengan ketentuan sebagai berikut:Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat telah bermusyawarah secarakekeluargaan dan sepakat untuk berdamai tentang Harta Bersama yangdimilikinya berupa :Sebidang Tanah diatasnya terdapat bangunan permanen rumah tinggal danbangunan permanen rumah kost yang terletak di Keluarahan Tapa

,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1157 tahun 2010 seluas 486 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan Kantor Kelurahan Tapa;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Acin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Noho Amuko;Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah milik Djaliha Kabiyo;Bahwa terhadap Harta Bersama tersebut di atas berupa sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan permanen berupa rumah tinggal dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 078/15/V/2007 tanggal 22 Mei 2007yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak:
   1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Rustam Mokodongan bin Nurdin.S.Mokodongan, tempat dan tanggal lahir: Tapa, 05 Nopember 1978menjadinama: Rustam Mokodongan bin

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis tempat tanggallahir Pemohon adalah TAPA. 05 Nopember 1978 dan Pemohon II tertulisMadiun, 2 Juni 1982;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk persyaratan perubahan biodata dan mengurus dokumen pentinglainnya;7.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor :078/15/V/2007 tanggal 22 bulan Mei tahun 2007 yang dibuat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak semula tertulis Tapa, 05 Nopember 1978 menjadi TungTung, 05 Nopember 1978:5. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak untuk dilakukan perubahanpada Akta Nikah tersebut;6.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 2007 dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah PEMOHON I.S.Mokodongan, tempat dan tanggallahir: Tapa, 05 Nopember 1978 dan Pemohon II adalah Muji Eka Saribinti Mariman, tempat dan tanggal

Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah PEMOHON I.S.Mokodongan, tempat dan tanggallahir: Tapa, 05 Nopember 1978 dan Pemohon II adalah Muji Eka Saribinti Mariman, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 02 Juni 1982; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON I, tempatdan tanggal lahir: Tung Tung , 05 Nopember 1978 dan Pemohon II:PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir: Madiun

Biodata Pemohon Nama, semula tertulis namaPEMOHON 1.S.Mokodongan, tempat dan tanggal lahir: Tapa, O05Nopember 1978 menjadi nama: PEMOHON I, tempat dan tanggallahir: Tung Tung, 05 Nopember 1978;2.2. Biodata Pemohon II Nama, semula tertulis nama : MujiEka Sari binti Mariman, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 26 Juni1982 menjadi nama: PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir: Madiun,26 Juni 1981;3.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Pemohon (Abdul MuthalibHanapi bin Don Hanapi) menikah dengan Pemohon Il (Nayla LatriansiRadjak binti Rizal Radjak), di rumah orang tua Pemohon Il di DesaKeramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rizal Radjak dihadapan Imam bernamaPathan Muksin. Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Abdullah AbasHal. 1 dari 9 Hal.

Abdullah Abas bin Mohamad Abas, umur 46 tahun, agama .lslam,pendidikan SMA, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di DesaKeramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bonebolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara baik baik dansesuai dengan syariat Islam, pernikahnya dilangsungkan

di RumahOrangtua Pemohon II di Desa Keramat, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango pada tanggal 19 Agustus 2016;Hal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.148/Pdt.P/2020/PA.Sww Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Rumah orangtuaPemohon II di Desa Keramat, Kecamatan Tapa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rizal Radjak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

Penetapan No.148/Pdt.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Agustus 2016 di Rumah orangtua Pemohon II di Desa Keramat,Kecamatan Tapa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRizal Radjak dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abdullah Abas danMohamad Yamin Podungge

Akan tetapi Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar dalam putusannya No. 5/PID/2009/PT.MKS. tanggal 11 Mei 2009 sama sekali tidak mempertimbanganpengertian kawasan hutan sesuai Pasal 1 ayat (8) UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan tersebut dan mengesampingkan fakta hukumyang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi ahiHasanuddin, SP. bin Laode Tapa yang diperkuat oleh keteranganTerdakwa Abd.

No. 2099 K/PID.SUS/2009lokasi penebangan tersebut terletak dikemiringan (hal. 13 alinea 4), dimana keterangan saksi ahli Hasanuddin, SP. bin Laode Tapa tersebuttidak didukung alat bukti lain yang membuktikan adanya fakta hukumbahwa letak pohon yang ditebang dalam radius atau jarak 100 (seratus)meter dari kiri kanan tepi sungai atau 50 (lima puluh) meter dari kirikanan tepi anak sungai yang bersesuaian dengan keterangan saksi ahliHasanuddin, SP. bin Laode Tapa sebagaimana dipersyaratkan padaPasal

Dengan demikian keberadaan kesaksian dari saksiAhli Hasanuddin, SP. bin Laode Tapa termasuk dalam pengertian Pasal185 ayat (2) KUHP ;Bahwa oleh karena tidak terdapat sekurangkurangnya 2 (dua) alatbukti yang sah yang membuktikan adanya tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dan Terdakwa ABD.

Bahwa saksi Hasanuddin, SP. bin Laode Tapa yang dijadikan saksi ahliadalah bertentangan dengan maksud ketentuan Pasal 1 ayat (28)KUHAP karena Hasanuddin, SP. bin Laode Tapa adalah SarjanaPertanian dan bukan Sarjana Kehutanan, disamping itu pula saksiHasanuddin, SP. bin Laode Tapa hanya sebagai staf pada DinasKehutanan Kab.

segala tuntutan hukum ;Bahwa saksi Hasanuddin, SP. bin Laode Tapa yang dijadikan saksi ahliadalah bertentangan dengan maksud ketentuan Pasal 1 ayat (28)KUHAP karena Hasanuddin, SP. bin Laode Tapa adalah SarjanaPertanian dan bukan Sarjana Kehutanan, disamping itu pula saksiHasanuddin, SP. bin Laode Tapa hanya sebagai staf pada DinasKehutanan Kab.