Ditemukan 571 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Plk Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
1.Jerry Andre Ansah bin Agus Yatimin
2.Apriliana Oktavia Ningsih binti Abdul Rahman
19 — 4
1.Jerry Andre Ansah bin Agus Yatimin
2.Apriliana Oktavia Ningsih binti Abdul Rahman
19 — 4
VII Gg.Syafaat, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000,dibayar tunai;4.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Juanda Putra binJerry Andre Ansah, tempal
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Merdeka No.28 Garut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempal dan tanggal lahir Bandung, 20 Juni 1963, agama Islan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekoiahLar.jutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KpCireunghas Rt.05 Rw.02 Desa Malangbong KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar ketersngan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Terguygat telah terikat sebagai suarn isin yangsah sejak tanggal 02 Juni 2014 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatl belum dikarunia: anakBahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi Tergugal pulang ke rumah orang tua Tergugatakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal KarenaTergugat telah pergi meninggalkan tempal
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3731/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Brebes untuk menyerahkan satu helai salinan putusan, setelahmemperoieh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan Kepada10Pegawai Pencatat Nikah di tempal
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempal tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?
Register : 01-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 132/Pdt.G/2014/PA Tkl Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 4
33 — 4
No. 132/Pdt.G/2014/PA Tkl.sematamata ditujukan kepada pecahnya perkawinan itu sendiri; tanpamempersoalkan siapa yang salah,Menimbang, bahwa demikian pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang mendapkan bahwa"eekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempal kediaman bersama, salah satuplhak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Pakawinan
Register : 08-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2010/PTSMDA Tanggal 12 Agustus 2010 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 39
78 — 39
PUTUSAN No : 87/ PID/2010/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BACHTIAR ALIAS TIAR BIN RENSI ;Tempal lahir : Banjarmasin ;Umur : 46 tahun / 23 Maret 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JJ.
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Suka Damai Timur, Kecamatan Hinai:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergughat secara bersamasamadi rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernah pindah tempal
Register : 25-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0012/Pdt.P/2014/PA.Lwb. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON I ; PEMOHON II
60 — 17
60 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama setempat (KUA Kecamatan Ile Ape) karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan ke KUAS@teMPal) 22 nne nnn nnn n nen nen ence enn ence cnc nnes7.
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA JAYAPURA Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
dapatditemukan fakta sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belumpernah bercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2008, disebabkan Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai istrinya, Tergugat suka berkata kasar, Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempal
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon:
RUSDI ACO
15 — 11
RUSDI ACO
15 — 11
PENETAPAN Nomor 46/Pdt.P/2019/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama Lengkap : RUSDI ACO;Tempal/ Tanggal Lahir : Bungabunga / 07 Juli 1930;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Dusun Il Bungabunga, Desa Bungabunga,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
ISMAIL ALI
14 — 7
ISMAIL ALI
14 — 7
PENETAPANNOMOR 15/Pdt.P/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama > ISMAIL ALI;Tempal/ Tanggal Lahir : Pambusuang/ 05021981;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Status Perkawinan : Kawin;Alamat : Pambusuang, RT. 004/ RW. 004, KecamatanBalapina, Kabupaten Polewali Mandar;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
;ee ae Fs 4 Loe fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memenksa dan mengadill perkaraterlentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON. sd umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan pedagang, tempat tinggal di /;)EE Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok sebaqalPemohon.melawanTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan ibu rumah tangga, tempal
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya antara lain karena masalahekonomi, di Terdak memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa benar pula akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan September2018 yang lalu, bahkan pada bulan Januari 2019 Tergugat telah mengusirPenggugat dari tempal
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (.satu...) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang sering berselisih dan bertengkar, Bahwa akibat pertengkaran tersebut karena Tergugat suka pacarandan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugal dan Tergugat sudah pisah tempal tinggal lebih 6 enam) bulan dan terqugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 186/Pdt.G/2012/PA. Rh Tanggal 11 April 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa, pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengantermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapat ditetapkantelah terbukti kebenaran dalil dan keterangan pemohon, bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi dengan seringnya terjadi pertengkaransecara terus menerus sampai dengan pisahnya tempal tinggal antara pemohon dantermohon.
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohonterhadap posita Pemohon tidak perlu lagi di pertimbangkan lagi adapun dalildalil yang dibantah Termohon, bahwa kalaupun timbul perselisihan danpertengkaran antara Termohon dan Pemohon itu biasa terjadi, dan mengenaialasan Pemohon mengajak Termohon untuk menemani Pemohon bekerja dikebun, Termohon tidak menolak hanya saja karena anakanak masih sekolahdan tidak ada yang mengurus, kecuali apabila diajak pada hari libur sekolah,Termohon tetap menemani Pemohon, bahwa Termohon dan Pemohon sudahpisah tempal
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Geo1gPA, Kip Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telan dibinasejak bulan Juni 2015 atau kurang lebih 1 tahun, kini sudah tidakharmonis karena mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisababkan Tergugat senng cemburu dan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempal tinggal sejak bulan Mei 2016atau lebih kurang 2 bulan, hingga skarang Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Sahlan
25 — 7
Sahlan
25 — 7
PENETAPANNOMOR 4/Pdt.P/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama : SAHLAN;Tempal/ Tanggal Lahir : Lampa, 27 Februari 1971;Alamat : Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Status Perkawinan : Belum Kawin;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 84/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 15 Maret 2011 —
19 — 2
19 — 2
. $00, (lima ratus rupiah );Bahwa tepi jalan tempat para terdakwa bermain judi adalah merupakan tempal mumdan mereka terdakwa tidak mendapat jjin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian di tempat tersebut; Perbuulan mereka Terdakwa sebugaimana diatur dan diancam pidans dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 3eee Menimbang . bahwa alas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua.