Menyatakan Terdakwa MARLIN TEMPALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

MARLIN TEMPALI

Menyatakan Terdakwa MARLIN TEMPALI bersalah melakukan tindak pidana"PENYEROBOTAN TANAH" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARLIN TEMPALI berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar ditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa (MARLIN TEMPALI) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat tuntutanpada dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum Pada Hari Rabutanggal 15 September 2016;2. MembebaskanTerdakwa(MARLIN TEMPALI) lepas dari semuatuntutanHukum (vrijspraak)atau setidaktidaknya onslag van recht vervolging;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa (MARLIN TEMPALI) tidak terbuktimelakukantindak pidana serta segera mungkin melakukan rehabilitasi (namabaik) Terdakwa yang saat ini telah divonis sebagai pelaku kejahatan olehmasyarakat;4.

Menyatakan menolak keberatan (eksepsi) Tim Penasihat Hukum TerdakwaMARLIN TEMPALI tersebut;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 286/Pid.B/2016/PN Pal atas nama Terdakwa MARLIN TEMPALItersebutdi atas;3.

Menyatakan Terdakwa MARLIN TEMPALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah;Halaman 18 dari 19Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Pal2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pidana- MARLIN TEMPALI

SALINAN PUTUSANNomor 139/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARLIN TEMPALI;Tempat : Kolonodale;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/ 31 Maret 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 27 Oktober 2016 Nomor 139/PID/2016/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa untuk tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 286/Pid.B/2016/PN Paltanggal 3 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MARLIN TEMPALI

Menyatakan Terdakwa MARLIN TEMPALI bersalah melakukan tindak pidana"PENYEROBOTAN TANAH" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARLIN TEMPALI berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa MARLIN TEMPALI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Palu telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3 Oktober 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MARLIN TEMPALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah;2.

TEMPALI Alias PAPA SRI

TEMPALI Alias PAPA SRI pada tanggal dan hariyang sudah tidak diketahui lagi dengan pasti bulan Juni 2007 atau pada waktuHal. 1 dari 5 hal. Put.

TEMPALI Alias PAPA SRI bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukummemilikit suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 382 K/Pid/20112. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Y.S.

TEMPALI AliasPAPA SRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama masa penahanan yang dijalani Terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)dikembalikan kepada keluarga marga Mpiole Buene ;e 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang hasil penjualan Kayu diTambunga Wiwi Le, Desa Sampalowo, Kecamatan Petasia,KabupatenMorowall ;Dilampirkan dalam berkas ;4.

TEMPALI Alias PAPA SRI telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatantersebut bukan merupakan Tindak Pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Y.S. TEMPALI Alias PAPA SRI dari segalatuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah) ;Dikembalikan kepada Y.S.

TEMPALI Alias PAPA SRI selaku KetuaPengurus Forum Himpunan Tambunga dan Walaka Kolonadale, KabupatenMorowall ;e 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang hasilpenjualan Kayu di Tambunga Wiwi Le, DesaSampalowo, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali ;e Foto copy daftar nama kelompok keluarga Pemilikrumpun sagu yang sepakat untuk memberikan lahanHal. 3 dari 5 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YONTRISNO TEMPALI Alias YON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
JUNAIDY, SH
Terdakwa:
YONTRISNO TEMPALI Alias YON

Tempali, saksiRobelahein Laema, saksi Mayus Nteesi, dan keterangan saksisakstersebut saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar tanaman rumpun sagu yang disengketakan adalah milik paraPenggugat, bahwa benar tanaman sagu tersebut telah tidak dapat diolaholeh para Penggugat akibat digenangi lupur yang berair berwarna, bahwabenar lumpur yang menggenangi tanaman sagu tersebut berasal/ mengalirdari pekerjaan penambangan oleh perusahaan tambang (Tergugat danTergugat Ill aquo ) yang letaknya

Tempali, saksiRobelahein Laema, saksi Mayus Nteesi, dan keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar tanamanrumpun sagu yang disengketakan adalah milik para Penggugat, bahwa benartanaman sagu tersebut telah tidak dapat diolah oleh para Penggugat akibatdigenangi lupur yang berair berwarna, bahwa benar lumpur yang menggenangitanaman sagu tersebut berasal/mengalir dari pekerjaan penambangan olehperusahaan tambang (Tergugat dan Tergugat II quo) yang letaknya

TEMPALI (Ketua Dewan Hadat Kabupaten Morowali):Halaman 25 dari 28 hal.Put. Nomor 881 K/Pdt/20173. Saksi D. Mangayu (dari Balai Penyuluhan Kecamatan BPK Petasia);Tanggal 5 November 2014 saksi atas nama:1. Saksi R. Laema (dari Pemerintah Desa Mohoni):2. Saksi Marius Nteesi (Penjaga sagu Objectumlitis sejak tahun 1951 hinggasekarang) dan surat sebagai penjaga di terbitkan oleh Ketua Hadat DesaMohoni an. M.

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 Penggugat ;Bahwa, saksi adalah orang tua kandung Penggugat dan mertua dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dengan tergugat secaraKristen di gereja Toraja di Donggala tanggal 20 September 1999 dan telahdicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Donggala;Bahwa, dalam perkawinannya tersebut Penggugat dan tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Paulina Jesica Natalia Tempali

(empatpuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak benar; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di bacakan keterangan saksibernama ALTANFIANUS TEMPALI alias ALTAN, dan atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak benar; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah pula melakukan Peninjaun Setempat(dissente) pada Jumat, tanggal 22 Juli 2011, dengan didampingi Juru Sita PengadilanNegeri Poso yang melakukan Eksekusi, yang hasil Peninjauan

(empat puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakantidak benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di bacakanketerangan saksi bernama ALTANFIANUS TEMPALI alias ALTAN,dan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Paraterdakwa menyatakan tidak benar;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah pula melakukanPeninjaun Setempat (dissente) pada Jumat, tanggal 22 Juli2011, dengan didampingi Juru Sita Pengadilan Negeri Posoyang melakukan Eksekusi, yang hasil Peninjauan

Bahwa pada tahun 2010 penggugat Meminta Bantuan kepadaAltan Tempali untuk mengurus SPOP pajak bumi dan bangunan di kantorKelurahan Lembomawo untuk melakukan pendaftaran pembayaran pajak,namun menurut keterangan pihak kelurahan tanah tersebut sedang dalampenguasaan pihak lain, yaitu Tergugat , II dan III yang sebelumnya hanyameminjam tanah a quo;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT PAL13.

mengedarkan shabu, tetapi Terdakwahanya sering MengkonSuMSi Saja; n wane nee nn nen n enn eeeneeBahwa menurut penyampaian HENDRIK melalui telepon bahwa Terdakwa akandiberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh temannyaapabila Narkotika jenis shabu tersebut diambil oleh temannya, namun belum sempatdiambil Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa Terdakwa kenal dengan HENDRIK sekitar bulan Juni 2018, di Pantai RiaKolaka dan saat itu Terdakwa mengajak HENDRIK menginap di kamar kost yangTerdakwa teMpali

Berat Nettoselurunnya 4.5182 Gram yang tersisa 4.5067 Gram setelah dilakukanpemeriksaan yang diisi dalam Plastik Bening yang berbentuk Kristal WarnaPutin Narkotika jenis Shabu yang ditemukan di dalam Tas di sampingTerdakwa duduk, 1 (Satu) Pirex Kaca, 1 (Satu) Sumbu/Kompor, 1 (Satu)Buah Tas Gandeng Warna Hitam, 1 (Satu) Alat Isap/Bong, 1 (Satu) LembarTissue, 1 (Satu) Korek Gas, 1 (Satu) Unit HP OPPO A3S yang manakesemua Barang Bukti tersebut ditemukan di dalam kamar Nomor 7 WismaKolaka yang Terdakwa tempali

Saksi TEMPALI .Bahwa saksi tidak mengenal dengan para Tergugat tetapi saksi kenaldengan para penggugat tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan pekerjaan;36Bahwa saksi sebagai ketua adat desa Mahoni sudah 16 Tahun dan sejakkecil saksi tinggal di desa Mahoni dan saksi mengetahui sehinggadihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalah ganti rugiterhadap perusahaan PT.

II; Foto Copy Surat Keterangan atas nama Y.S TEMPALI, tertanggal 19 Mei 2011,yang diketahui Lurah Bahontula, diberi tanda T.1,2,3. III; Foto Copy Surat Keterangan atas nama USTAD Y. BAGENDA, tertanggal 19Mei 2011, yang diketahui Lurah Bahontula, diberi tanda T1,2,3. IV; Foto Copy Surat Keterangan atas nama Pdt. R. BALEBU, tertanggal 19 Mei2011, yang diketahui Lurah Bahontula, diberi tanda T.1,2,3.

Petasia Barat Kabupaten Morowali Utara Triwulan III tahun2018 yang sudah dicairkan namun belum dibayarkan adalah Terdakwaselaku bendahara desa; Bahwa Saksi tidak mengetahui dana honor dibayarkan melalui anggaran apa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;12) Saksi Ribka Tempali alias Ika Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah adanya dugaanpenyalahgunaan penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa(DD) Desa Sampalowo Kec.

Petasia Barat Kabupaten Morowali Utara Triwulan III tahun2018 yang sudah dicairkan namun belum dibayarkan adalah Terdakwaselaku bendahara desa;Bahwa Saksi tidak mengetahui dana honor dibayarkan melalui anggaran apa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;12) Saksi Ribka Tempali alias IkaBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah adanya dugaanpenyalahgunaan penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa(DD) Desa Sampalowo Kec.