S dan BRIPKA M.ALGUSTRA FEBRIAN (anggota kepolisian dari Polsek Tenayan Raya)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannya bernama ERWIN(DPO) yang berhasil melarikan diri. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi AIPDA PANDAPOTAN. S danBRIPKA M.

S dan BRIPKA M.ALGUSTRA FEBRIAN (anggota kepolisian dari Polsek Tenayan Raya)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannya bernama ERWIN(DPO) yang berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi AIPDA PANDAPOTAN. S danBRIPKA M.

Tenayan Raya Pekanbaru olehpihak berwajib dari Polsek Tenayan Raya Pekanbaru sebanyak 5 (lima) orangketikaditangkap Terdakwa sedang membuka permainan perjudian jenis Dadu,dan ditemukan (disita) barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu kayu, 2 (dua)buah tikar perlak, 1 (Satu) buah tas hitam, 1 (Satu) kaleng penguncang daduberwarna hitam merah kuning, 1 (Satu) buah alas berukuran bulat warnahitam pink, 1 (Satu) unit Senter merk surya warna putih dan uang sebesar Rp.216.000, (dua ratuS enam belas ribu

Tenayan RayaPekanbaru oleh pihak berwajib dari Polsek Tenayan Raya Pekanbarusebanyak 5 (lima) orang ketikaditangkap Terdakwa sedang membukapermainan perjudian jenis Dadu, dan ditemukan (disita) barang buktiHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Pbrberupa 3 (tiga) buah dadu kayu, 2 (dua) buah tikar perlak, 1 (Satu) buahtas hitam, 1 (satu) kaleng penguncang dadu berwarna hitam merahkuning, 1 (Satu) buah alas berukuran bulat warna hitam pink, 1 (Satu) unitsenter merk surya warna

Tenayan Raya Pekanbaru oleh pihak berwajib dari Polsek TenayanRaya Pekanbaru sebanyak 5 (lima) orang ketikaditangkap Terdakwa sedangmembuka permainan perjudian jenis Dadu, yang dilakukan oleh terdakwa tanpa izindari pihak yang berwenang, dengan demikian unsur tanpa mendapat izin ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Gapar Mas (Penggugatl) sebagai Pinhak Keduatentang perjanjian dan perikatan jual beli atas bidang tanah seluas 80(delapan puluh) ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT 004, RW 014, KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan alas hakberupa Surat Keterangan Pembukaan Hutan Nomor 148/SH/2/1988dan Nomor 149/SH/2/1988 tertanggal 10 Maret 1988 yangdikeluarkan oleh Camat Siak Hulu;3.2. Surat Keterangan Pernyataan yang ditandatangani oleh A.

Menyatakan suratsurat peralinan hak atas bidang tanah seluas 56 (limapuluh enam) ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT 004, RW 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagaiakibat dari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi(Penggugat I) dan A.

Nomor 378 PK/Padt/2018Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT004, RW 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, yang menjadi obyek perjanjian dan perikatan tertanggal 2Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertamadengan Darmawi (Penggugat ) dan A. Gapar Mas (Penggugat Il), danSurat Keterangan Pernyataan yang ditandatangani oleh A.

Gapar Mas (Penggugat Il) sebagai PihakKedua tentang perjanjian dan perikatan jual beli atas bidang tanahseluas 80 (delapan puluh) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada SubProyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT 004, RW 014,Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,dengan alas hak berupa Surat Keterangan Pembukaan HutanNomor 148/SH/2/1988 dan Nomor 149/SH/2/1988 tertanggal 10Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Hulu;2.2.

GaparMas (Penggugat Il) dan Darmawi (Penggugat ) sebagai Pihak Pertamadan Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Kedua tertanggal 30 April2009, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan ataumemperoleh hak apapun dari Tergugat untuk menyerahkan kepada ParaPenggugatbidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) ha yang terletak diSuak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT004, RW 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru

SALINAN PENETAPANNomor : 0103/Pdt.P/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :AMRAN KATAR bin ANAS KATAR, Umur 58 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan Perum BukitBarisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya

KotaPekanbaru, sebagai Pemohon I;ANDRE RACHMAT SAPUTRA bin AMRAN KATAR, Umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan DIII, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, AlamatJalan Perum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.OO1/RW.016 Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagai Pemohon II;ANDINI AMELIA binti AMRAN KATAR, Umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan DIII, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Alamat JalanPerum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016Kelurahan Tangkerang

Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon III;ANDHIKA SATRIA bin AMRAN KATAR, Umur 24 tahun, AgamaIslam, pendidikan DIII, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Alamat JalanPerum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon IV;Hal. dari 12 hal Pen.

Pbr.ANNISA PERMATA SARI binti AMRAN KATAR, Umur 21 tahun,Agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, AlamatJalan Perum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.OO1/RW.016 Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagai Pemohon V;Para Pemohon memberi kuasa kepada H.D. Piliang, SH, S Fil &Rekan, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari KantorHukum H. D Piliang & Rekan beralamat di Jl. Jend.

Mahoni Indah Perumahan Bukit BarisanBlok B 10 No. 24 RT. 03 RW. 16 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga sudahlebih dari 10 tahun;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon I namanya Nurmayulis yaituibu dari Pemohon II s/d Pemohon V;Bahwa Pemohon satu mempunyai satu orang isteri saja;Bahwa Nurmayulis telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli

Tenayan RayaPekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masik termasuk dalamdaerah hukumPengadilanNegeri Pekanbarutanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonganl bukantanaman jenis shabushabu dengan berat bersih 0.9 ( nol koma sembilan)gram,yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya peredaranNarkotika jenis shabushabu dan

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi BudiSuparta dan saksi Adi Andu ( petugas Kepolisian Polresta Pekanbaru )melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciri dan identitas orang yangdimaksud telah diketahui, kKemudian pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013sekira pukul 19.30 wibZulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu mendapatinformasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada didalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22 Kec.

Tenayan Raya KotaPekanbaru, sekira pukul 19.30 wib saksi Zulfikar,Saksi Budi Suparta dan saksiAdi Andu melakukan penangkapan terhadsap Terdakwa serta melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa ditemukan 5(lima) paket Narkotikajenis shabushabu seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)yang dibungkus dengan plastic bening ;Dalam hal ini Terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olen Pemerintahuntuk memilikismenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi BudiSuparta dan saksi Adi Andu ( petugas Kepolisian Polresta Pekanbaru )melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciri dan identitas orang yangdimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013sekira pukul 19.30 wibZulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu mendapatinformasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada didalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22 Kec.

Tenayan Raya KotaPekanbaru, sekira pukul 19.30 wib saksi Zulfikar,Saksi Budi Suparta dan saksiAdi Andu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa ditemukan 3(tiga) paket Narkotikajenis daun ganja yang terdiri dari 2(dua) paket terbungkus dengan kertas warnaputin dan 1(satu) paket terbungkus dengan plastic bening ;Dalam hal ini Terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olen Pemerintahuntuk menanam,memelihara, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Lahir : Pekanbaru/21 November 2002.Agama : Islam.Pendidikan : SLTP.Pekerjaan : Tidak bekerja.Alamat : Di Kota Pekanbaru;yang akan dilaksanakan dan dicatat di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai usia 19 tahun, oleh karena itu maka maksud

Pemohontersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, serta disarankan untuk mengurus dan memperolehdispensasi pernikahan terlebin dahulu dari Pengadilan Agama Pekanbarusebagaimana Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dengan Nomor xxx tertanggal23 Oktober 2018 dan Surat Penolakan Pernikahan, dengan Nomor xxxtertanggal 23 Oktober 2018;Bahwa pernikahan

Fotokopi Surat penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Nomor xxx , tanggal 23 Oktober 2018. yang telah di bubuhiHal.3 dari 7 hal. Penetapan No. 74/Pdt.P/2018/PA.Pbrmaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beritanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;b.

persidangan secara in person;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahpara Pemohon memohon untuk ditetaplan dispensasi nikah bagi anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama Muhadi Prayoga bin Sarifuddinuntuk menikah dengan Calon istriMenimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonan telah mengajukan bukti tertulis Bukti P.1, P.2 dan P.3;Menmbang, bahwa rwehadap bukti P.1 berupa fotokopi surat dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Bahwa bukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dan menerangkan tentang penolakan, maka bukti suratP.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat, olehkarenanya telah terbukti ada penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiran calonsuami berupa akta otentik, maka bukti surat P.2 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil bukti surat, oleh karena itu

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ada seoranglakilaki yang di duga telah melakukan tindak pidana narkotika, saksi IRSONAPRIANTO bersama dengan rekanrekannya anggota Sat Narkoba Polresta Pekanbarulakukan penyelidikan ke tempat tersebut.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Jl. Kapau Sari Gg. Pinang Hijau No. 27 Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru telah didatangi oleh saksi dari kepolisian satnarkotika Polresta Pekanbaru melakukan penyelidikan ketempat tersebut .

Tenayan Raya Pekanbaru atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratbersih 0.9 (nol koma sembilan) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berdasarkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya peredaran Narkotika jenis shabushabudan

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sekira pukul 19.30 WIB saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi AdiAndu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa ditemukan 5 (lima) paket Narkotika jenis shabushabuseharga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) yang dibungkus denganplastik bening;Dalam hal ini Terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis

Tenayan Raya KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sekira pukul 19.30 WIB saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi AdiAndu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukan penggeledahanHal. 3 dari 11 hal. Put.

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pbr%~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Badak Gang Petai Ujung RT.003 RW. 002 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan

Putusan Nomor 237/Padt.G/2019/PA.Pobr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NO. 221/54/III/2007tertanggal 30 Maret 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak (lakilaki), meninggal dunia pada 10 Maret 2016; Anak (perempuan), umur 1 Tahun 2 bulan;5.

Bahwa Penggugat adalah seorang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu No. 26/SS/I/2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanSialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru pada tanggal 17Januari 2019;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 30Maret 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Badak Gang Petai, Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat juga tinggal di JalanBadak Gang Petai Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Tenayan Raya Pekanbaru. Setelahseluruh tahanan termasuk terdakwa diserahkan kepada petugas LAPASselanjutnya seluruh tahanan diperiksa satu per satu sebelum dimasukkanke dalam sel.

ReserseNarkoba Polsek Tenayan Raya dalam perkara Tindak Pidana Narkotikayang dikuasai oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014Halaman 5dari 13Putusan No476/Pid.Sus /2014./PN.Pbrsekitar jam 11.30 WIB diruang penggeledahan tahanan Lapas Kias II Bdi Jalan Siaiang Bungkuk Kel. Sail Kec. Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa saksi penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekitar jam 11.30 WIB diruang penggeledahan tahananLapas Kias II B di Jalan Siaiang Bungkuk Kel.

Sail Kec, Tenayan RayaPekanbaru:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas Lapas Kias II B Pekanbaru.Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa memiliki dan menguasaiNarkotika jenis ganja kering pada saat saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa yang merupakan salah satu tahanan yang barudiserahkan oleh petugas Kejaksaan Negeri Pekanbaru kepada LapasKlas Il B yang mana saat itu saksi bersama saksi David

dan dibungkus lagi dengan kertas bekas TTSBahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut diakui terdakwa adalahmiliknya yang sebelumnya disembunyikan terdakwa di dalam celanadalamnya dan Narkotika jenis ganja kering tersebut terdakwa perolehdari Andi (DPO) pada hari Jumat jam 10.30 WIB ketika terdakwa beradadisel tahanan kejaksaan Negeri Pekanbaru;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke salah satu ruangan lainuntuk mengamankan terdakwa lalu saksi langsung melaporkan ke pihakkepolisian sektor Tenayan

Sail Kec, Tenayan Raya Pekanbaru;e Bahwa saksi membenarkan penangkapan terdakwa terjadi pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 11.30 WIB diruang penggeledahantahanan Lapas Kias II B di Jalan Sialang Bungkuk Kel. Sail Kec. Tenayan RayaPekanbaru; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa benar saksi adalah petugas Lapas Kias II B Pekanbaru.

Penggugat:
1.EDI SURYANTO Bin SOFIANTO
2.MARJATI
3.SURYAHADINATA
Tergugat:
1.DARUSMAN
2.LUKMAN ABBAS
3.MONA SARI
4.ARMEGAWATI
5.HENDY PRATAMA
6.RADINAL
7.KELURAHAN BENCAH LESUNG
8.KECAMATAN TENAYAN RAYA

Sail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;RADINAL, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jl.Thamrin No. 113 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI;KELURAHAN BENCAH LESUNG (Dahulunya Kelurahan Sail), beralamat dijalan Hangtuah No. 102 Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;KECAMATAN TENAYAN RAYA, beralamat

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor169/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 05 Juli 2019, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 169/Pdt.G/2019/PN.Pbrtanggal 09 Juli 2019, tentang penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan

Industri Tenayan Raya, Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaruyang dulunya masuk kel. Sail, setelah terjadi pemekaran wilayah sekarangmasuk Kawasan Kel.Industri Tenayan Raya Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru. Dimana Tanah yang ditawarkan tersebut dulunya milik TergugatII s/d VI, Kemudian Sdr. Tengku Makmur (alm) mempertemukan Penggugatdengan Sdr.

Sepengetahuan Penggugat I, Tergugat I adalah merupakan MantanKasipem Kecamatan Tenayan Raya, maka Penggugat I sangat yakin didasariTergugat I juga merupakan adik Ipar Tergugat I;Maka selanjutnya Pengurusan terhadap Surat surat terhadap + 12 Ha Tanahprosesnya diurus oleh Tergugat I hingga pada tanggal 21 Januari 2009 Suratberupa SKGR tersebut selesai dilakukan pengurusannya, maka Penggugat Imewakili Penggugat II dan II melakukan pembayaran terhadap tanah A quosecara lunas dengan pembayaran melalui

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dulunya masuk kel. Sailadalah milik Para Penggugat;Menyatakan Tergugat I, II, HI, IV, V, dan VI serta Turut Tergugat I dan IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan sah dan berharga buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat dipersidangan.Menyatakan sah dan berharga SKGR An.

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Tenayan Raya Pekanbaru guna meminta uang kepada temannya;Bahwa ketika kami melakukan penangkapan hingga menemukan barangbukti narkotika, saat itu. disaksikan oleh penjaga mesjid RAUDATUSSOLIHIN yang bernama M.

Tenayan Raya Pekanbaru guna meminta uang kepada temannya; Bahwa ketika kami melakukan penangkapan hingga menemukan barangbukti narkotika, saat itu. disaksikan oleh penjaga mesjid RAUDATUSSOLIHIN yang bernama M.

Tenayan Raya Pekanbaru guna meminta uang kepadatemannya;Bahwa ketika kami melakukan penangkapan hingga menemukan barangbukti narkotika, saat itu. disaksikan oleh penjaga mesjid RAUDATUSSOLIHIN yang bernama M.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya kami punberangkat ke JI. Bukit Barisan Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru7. Agama :Islam00.

PUTRI di pos ronda JondulLama Kelurahan Bambu Kuning Kecamatan Tenayan Raya kemudian saatitu terdakwa . HENDRIK dan Sri. PUTRI hendak pulang ke kontrakan PUTRIlalu terdakwa . WILY mengatakan aku ikutlan sekalian numpang mandikemudian para terdakwa dan Sdri. PUTRI pergi ke kontrakan di Jalan BambuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2021/PN Pbr ibis iE fi CeKuning Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru. Bahwa sesampainyadikontrakan Sdri. PUTRI, terdakwa Il.

Tenayan Raya kota Pekanbaru.Bahwa saat peristiwa tindak Pidana Pencurian denganPemberatan tersebut terjadi saksi sedang berada dirumahnyayang beralamat di Jalan Tanjung Datuk Gang Sulaiman No 03RT 002 RW 006 Kel. Pesisir Kec. Lima Puluh kota Pekanbaru.Bahwa pada Hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 saksibertemu dengan terdakwa di Jalan Lokomotiv Kec.

Tenayan Raya kota Pekanbaru.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib di Perum Jundul Raya BlokN 38 Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru sedangkan terhadapterdakwa Il ditangkap dalam Perkara Lain pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020 di Jalan Bambu Kuning Kel. BambuKuning Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru ketika sedangmelakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2021/PN Pbr Jalan Bambu Kuning Kel.

Tenayan rayakota Pekanbaru.Bahwa para terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatanberupa 1 (Satu) Unit Televisi merk POLYTRON 21 Inc warnaSilver pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul20.00 wib di JI. Bambu Kuning Kel.

Tenayan RayaPekanbaruAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 30 Januari 2019Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2019sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 1Mei 2019;5.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut akan Terdakwa gunakan untuk membeli besi yang mana Terdakwamengatakan kepada saksi pengerjaan tiang jembatan timbang tersebut akanselesai pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 lalu saksi kemballimenstansfer uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kerekening Mandiri atas nama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak melanjutkanpembangunan proyek jembatan timbang yang telah disepakti sebelumnyasampai saksi melaporkan kepada Polsek Tenayan

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengajamemilikt dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtanggannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut := Bahwa Jum/at tanggal 26 Januari 20198 sekira pukul 10.00 wib bertempat diJalan

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Halaman 5 Putusan Nomor 363/Pid. B/2019/PN.PbrBahwa saksi selaku Direktur PT. RAKASHA ada memiliki proyekpembangunan jembatan timbang t kapasitas 60 Ton ukuran 3m x 9 m yangberlokasi di Jalan Gunung Baru km. 18 Rt.01 Rw. 02. Kel Kulim Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru yang mana untuk pengerjaannya saksimempercayai kepada Terdakwa selaku Direktur dari CV.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti buku (Kutipan Akta Nikah No.50/50/I/2008 tertanggal 19Januari 2008) ;Halaman I dari 15 halaman no.1502/2016/PA.Pbr.

Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suam istri; BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Budi Bakti Kota Pekanbaru kemudaian Penggugat danTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal di wilayah KotaPekanbaru;Halaman 4 dari 15 halaman no.1502/2016/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir

Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah Penggugatdan Tergugat serta keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perdamaian untuk yang ke 3 kali tidak berhasil karenaTergugat dan orang tua Tergugat tidk menginginkan lagi Penggugatdan Tergugat bersatu kembali;Halaman 5 dari 15 halaman no.1502/2016/PA.PbrSaksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2008;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan

Raya, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Tenayan Raya maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa paniteraPengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..

PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 17 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kelurahan Mentangor, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru No.

. : 087730348434 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 24 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMentangor, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHlm 1 dari 10 Him Putusan Nomor 722/Pat.G/2020/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 271/05/IV/2019 tertanggal 05April 2019;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Mentangor, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: anak lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2019 di Pekanbaru.

RT.01 RW12, Kelurahan Mentangor, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang,sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat pada awalnya berlangsung baik, namun sejak bulanFebruari tahun 2020, rumah tangga tidak rukun lagi disebabkan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergguat seorang Pemakai Narkoba,Tergugat suka berjudi online dan Tergugat bermain wanita

Rejosari, Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Riau, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat / tanggal lahir / 00 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, dahulu tempattinggal di Jalan Tanjung Puri Perum Grand Bafanda, RT 006RW. 016 Blok A2 No.4,, Kel.

Rejosari, Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sekarang di Desa Sumber Agung RT.023/ RW.006Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 470 /26/VII/2013, tanggal 06Juli2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tenayan Raya, bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim Majelis setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan diparafoleh Hakim Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1. XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2013 dan belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tin diJalan Gunung Raya Gang Purnama No.33, RT 05 RW. 03, Kel.Rejosari, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2013 dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tin diJalan Gunung Raya Gang Purnama No.33, RT 05 RW. 03, Kel.Rejosari, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa kehidupan rumah tangga

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama

bermata Daimond, 1 (Satu) pasang emas muda suvabgbayi, 1 (Satu) pasang emas muda subang remaja, 2 (dua) emas main giok, 1(satu) unit Kamera Digital Merk Canon warna hitam, dan suratsurat pentingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 920/Pid.B/2018/PN Pbrlainnya.setelah Togi Manalu dan Yogi Harahap berhasil mengambil brankastersebut, selanjutnya brankas tersebut dibawa dengan menggunakan sepedamotor sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang hingga akhirnya terdakwaberhasil diamankan oleh anggota Polsek Tenayan

Raya sementara Togi Manaludan Yogi Harahap berhasil melarikan diri. atas kejadian tersebut saksi Annamelaporkan terdakwa ke Pollsek Tenayan Raya dan saksi Anna mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.20.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa Veri Fadli Lubis bersamasama dengan TogiMnalu dan Yogi Harahap (keduanya belum tertangkap) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa VERI FADLI LUBIS Als VERI Bin ZULKIFLI LUBISbersamasama

Raya sementara Togi Manali dan Yogi Harahapberhasil melarikan diri.atas kejadian tersebut saksi Anna melaporkan terdakwake Pollsek Tenayan Raya dan saksi Anna mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.20.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa Veri Fadli Lubis bersamasama dengan Togi Mnaludan Yogi Harahap (keduanya belum tertangkap) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa mengambil brangkas beserta isinya milik saksi Annatersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 03.00WIB di rumah saksi Anna yang beralamat di Jalan Karet Rt/Rw 002/017Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4.

Nomor 098/590/TR/2018 yang terletak di Kelurahan Sialang Saksi Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru yang diketahui oleh Lurah Sialang saksi serta Camat Tenayan Raya atas nama MUHAMMAD;

Duta Insani BlokF 02 RT.02RW.05 Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, lalu pada saat ini Termohon sudah dipulangkan Pemohonkerumah orang tuanya di JI Bukit Mutiara Permai Blok C Nomor 64, Rt 002Rw 014, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan dengan baik

SAKSII;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Afama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan DaruDaru Perumahan Duta Insani,Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru:Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2018

;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No 592/Padt.G/2019/PA.Por.Bahwa Termohon sudah dipulangkan Pemohon kerumah orang tuanya: diJalan Bukit Mutiara Permai, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru;Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan orang tua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon,Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon sering terjadi;Bahwa yang

SAKSI Il.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Afama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan DaruDaru Perumahan Duta Insani,Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru:Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXxx, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Rejosari, Kecamatan Tenayan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 bertepatan dengan 06 Muharram 1438H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halamanPut.No.0043/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl27022018(KUA) Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 532/14/X/2016 tertanggal 07 Oktober 2016;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan

Ramah Kasih Gg.Murni RT.002 RW.013 Kelurahan RejosariKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan (anak);Bahwa sejak awal mula pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaaran secara teruS menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.

Tenayan Raya rumah rang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon yang terakhir tinggal di JI. RamahKasih, Kec.

Pemohon, Pemohon = menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;Saksi kedua xxxx:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2016;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Jl.Ramah Kasih, Tenayan Raya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Ramah Kasih, Tenayan Raya:Bahwa setahu saksi rumahtangga Pemohon dan Termohon RT. yangbaik 5 bulan