PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru dahulu LampungTengah sekarang Lampung Timur dan telahdinazegelen dengan bermeterai cukup dikantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokandengan aselinya ternyata sesuai denganaselinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tandakode, bukti P.2;SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termonon

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termonon karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2013 di Mataram BaruKabupaten Lampung Timur;Hal. 6 dari 13 Hal.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon yang berasal dariNglames karena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahsekitar 22 tahun yag lalu; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohon = hidupbersama di Surabaya karena Pemohon bekerja di Surabaya kemudianTermohon minta pulang dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang2 anak; Bahwa Termohon di Madiun sekitar 5 tahunan Pemohon

Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon Saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahsekitar tahun 1993 yag lalu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1353 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orang tua termohon di Nglames hingga Agustus2015 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang 2 anak; Bahwa Termohon di Madiun sekitar 5

ANAK PEMOHON DAN TERMONON I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXXX;b. ANAK PEMOHON DAN TERMONON Il, perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxx;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2009ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh :a. Termohon dan Pemohon berbeda paham dalam rumah tangga sehinggasering terjadi perselisinan terus menerus;b.

qvaqf. tj X+VPasal 143 Komnilasi Hukuin Islam telah ternenuhiMenimbang, bahwa apa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapat Aicirvorviljtram bahwa anakah benar rumab taxigga Demotion dan termonon telah teriadi perselisihan danpertengkaran yang terns menerus sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal kurang iebih1 (satu) tahun tanpa saiing memperdulikan lagi, sehingga tidak ada ketenteraman dalamberumah tangga, pemohon merasa sangat menderita dan tidak rela terikat sitran dengan icrrmonoti.Menimbang

mendengar dan melihat langsung perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon, saksi hanya tahu dari ceritaPemohon ; Bahwa menurut Pemohon penyebab perselsiilhan ataupertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmau diajak pindah daru rumah orang tua Termohon dan orang tuaTermohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakOktober 2017 atau sudah kurang lebib 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon dengan Termonon

Putusan No.110/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa menurut Pemohon penyebab perselsiilhan ataupertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmau diajak pindah daru rumah orang tua Termohon dan orang tuaTermohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dan Pemohon telah diusir oleh orang tua Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakOktober 2017 atau sudah kurang lebib 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon dengan Termonon sudah pernah didamaikantetapi

mengadili perkara tertentu padapersidangan majelis hakim tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"TErMONON

pokoknva sebagaiberikut:Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Bn hal 1 dari 7 halaman 5:08AP at itsahwa Pernonon dan Termonon pada saat axan merukah perstatus J@)k lzdan Perawan dan telah melaksanakan pemikahan pada tahun 1988 namunbelurn tercatat, baru tercatat pada nan Jumat tanqgat 2 September 2016 dlhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Kata Batam, Kepulauan Riau. sebagairnana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 0437/ 015/ IX/ 2016 tanggal 2 September2016;Bahwa seteiah

pedagang siomay, Pemohon sudah memberikan sebagianbesar penghasilannya untuk Tenmmohon,bahwa akibat pertengkaran rearsebut maka sejak Nopember 2018Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang antara Pemonondengan Termohon telah pisah rumah selama & buanhahwa selama pisahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudantidak pernah berkumpull lagi, meskipun Pemohon pernah menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau pulang ke rumah bersama,bahwa pihak keluarga sudan mendamaikan Pemohon dengan Termonon

kalau Termonontelah bertengkar dengan Termonon dan mengalami KDRT Bahwa yang saksi ketahui Pamohon dengan Termohon sudah berpisahsejak Nopember 2018, Termohon pulang ke rumah orang tua Termonhondengan mengajak anaknya, karena dipukull Pemehon. hingge sekarangsudah berpisah 1 tahun lamanys,Bahwa selama pisahan tersebul Pemohon pernah 2 Kall menengokanaknya dan member!

Bahwa antara pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan diKampung namun tidak membuahkan hasil karena Pemohon sudah tidakbersedia lagi beristerikan Termonon,40.Bahwa Pemohon tidak ridha lagi beristerikan Termohon, maka dengan iniPemohon sudah beriktikad untuk menceraikan Termohon melalui MahkamanhSyar'iyah Simpang Tiga Redelong;41.Bahwa dengan faktafakta fersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujkuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga

pekerjaannya mocokmocckdalam arti tidak tetap:Bahwa oleh karena pertengkaran itu, sekarang Permohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sekitar dua bulan lamanya,Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon yangsekarang tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Pemohon pulang kerumah saksi;Bahwa masalah Pemohon dan Termonhon sudah pernah diupayakandamai balk oleh pihak keluarga yang ikut abang saksi tetapi tidakberhasil:Bahwa yang saksi tahu sejak menikah sampai dengan sekarangPemohon dan Termonon

Bahwa saksi tidak melinat dan tidak tahu penyerahan uang sebesar Rp.6.000.000, (nam juta rupiah) kepada Termonon;Bahwa menurut saksi mereka sulit didamaikan semoga Majelis Hakimdapat menyelesaikannya dengan baik;Harminah binti M.

Atas sikap Termohon tersebut sudahpermnah Pemohon nasehati tetapi Termonon tidak mau berubah bahkan sudahpula didamaikan baik keluarga dan aparat kampung tetapi tidak berhasdil,sehingga Pemohon tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohondan Pemohon juga telah menjatuhkan talak terhadap Termohon melalui surattalak, sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemonon pada poin 6dan 7, yang dixuatkan dengan

Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksikeluarga cekat Pemohon, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril hal tersebut sesuai maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor $ tahun 1974, maka keterangan saksi tersebut dapat didengar untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari fakta dan peristiwa distas dimana Pemohonyang ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohon tidak mau lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, karenabersatu dan bercerainya Femohon dan Termonon

.:::1:000 ) untuk mengikrarkan talak satuterhadap TerMONOn (....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees ) di depan persidanganPengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2 nn nen annem nnn nn nn nennenennn= Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.Memberi iZIN KepAdA PEMONON (...ccceceeeeeeeeeeeeeee ) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap TerMONOn (....ssseesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Maros.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian

Bahwa Permohonan Cerai Talak Pemohon pada posita angka 6 dan angka7 adalah tidak benar, karena Termohon menjadi Istri selalu patuh padasuami, tidak pernah melawan dan berapapun uang hasil kerja yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon tidak pernah protes dan selalubersyukur atas pemberian nafkah dari Pemohon bahkan selama iniPemohon hanya memberi nafkah kepada Termohon hanya Rp. 50.000, (lima puluh ribu ) untuk satu minggu dengan 2 (dua) anak Termonon/Pemohon yang masih sekolah, Termohon menerimanya

diakui dandibenarkan secara tegas dalam konpensi ini karena yang sebenarnya terjadiadalah Termohon menjadi Istri selalu patun pada suami, tidak pernahPerkara Nomor: 0912/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 32 halamanmelawan dan berapapun uang hasil kerja yang diberikan oleh Pemohonkepada Termohon tidak pernah protes dan selalu menerima pemberiannafkah dari Pemohon bahkan selama ini Pemohon hanya memberi nafkahkepada Termohon hanya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ) untuk satu minggudengan 2 (dua) anak Termonon

danTermohon selalu menerimanya dengan bersyukur begitupun Termohon tidakpernah bercerita kepada siapapun apalagi sampai mengadu kepada OrangTua Pemohon sehingga tidak benar manakala Pemohon mendalilkan adanyaperselisihan yang pernah terjadi antara Termohon dengan Pemohon dikarenakan masalah ekonomi yaitu Termohon merasa kurang terhadapnafkah yang di berikan oleh Pemohon, kenyataannya Pemohon memberinafkah kepada Termohon hanya Rp. 50.000, (lima puluh ribu) untuk satuminggu dengan 2 ( dua ) anak Termonon

diupayakan untukro ketal, a a i bra2: mur 50 tahun, agama islam, pandidikan SQ,a 5 Miia aiid ai fal is Hida RT.27 Bahwa adalah summiisteri dyeng sah, setelah manikah Pemohon danTarmohon serumah di Part Yeiuk Air bai Pola igitan di= (iahwa rumah tangga cana sudan rukun danhaimonis dikarunial 2 orang anak:= Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termahon sojak 1diebabkan karena Ternoton suka pulang ke rumah orang tuaryajikta Pemohon sedang pergi bekerje lanpa sepengetahuan dan aeizinPemohon dan n Termonon

Termohontidak reia ternadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termonon seiaiumenuniut nafkan yang meiepihi kemampuan Pemonon padanhai Penmonontelah memeberikan seiuruh penghasiian Pemohon sebagai buruh,6.

Pemohon dipindahkan lagi ke TanjtingPinang Kepulauan Riau dan Termohon hamil anak yang kedua@ pada bulanNopember tersebut sehingga Pemohon' usahakan mengajak danmenyenangkan hatinya untuk jalan jalan dari Tanjung Pinang ke Batamdemi rumah tangga yang sakinah mawaddah warohinah;Bahwa kemudian pada tanggal 4 Januari 201 Dpada saat Pemohon pergike Batam untuk selanjut pada tanggal 05 Januari 2011 nya pergi denganAtasan dan rekan sekantor untuk Serah terima Barang Bukti tahap Il keTanjung Balai Karimun Termonon

Lewe Babakan RT. 006 RW. 015 KelurahanLinggajaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, dibawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik ipar,Bahwa, saksi mengetahu) Pemohon dan Termonon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 06 Oktober 2008;Bahwa, saksi mengetanui dari perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikarunial keturunan;Bahwa, saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termoheonsudah

tidak lagi harmons, sering teradi perselisihan danpertengkaran sejak akhi tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termehon sudah pisah rumah selama 6 tahunlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah dersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut pernah ihat dan dengar langsund;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan periengkaranPemohon dan Termohan disebabkan karena Termonon tidak taatHalaman 5 dari

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir divubah dengan Undang Undcang Nomor 50tahun 2009 Pengacilan Agama Jember bervenang untuk memeriksa danmengadili parkara aqua:Menimbang bahwa karena temyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwe ketidak hacirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dangan Termonon

Namunat ini Termonon tidak mau;an enimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dali dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang fefap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mangajukan dua orang saksi, dan cariketerangan para saksi tersebut yang bersasuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohkon ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ali Mufid danDrs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuDrs.Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PemohonGan Termonon j===222=

Memberi iZin KeDAdA PEMONON .....cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untuk menjatuhkantalak satu raj'i terMhAdaAP TerMONON weccccccccceceeeeeeeeeeeeesenees di depanPengadilan Agama Maros;3.

Bahwa saksi secara pribadi sudah beberapa kali berusaha mendamaikanagar Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, danuntuk seianjuinya saksi sudan tidak sanggup iagi mendamaikan keduabelah pihak;Fitriani binti Pukka Sianipar, umur 31 tahun, agama Kristen Proiesian,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Lobusona,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:an Tas Po Bahnhwa saksi kenai Pernmonon dan Termonon

Nomor 9 Tahun 1975Majeilis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon teiah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Pemohon danTermonon sudah tidak harmonis iagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dari uang penghasilan yang diberikanPemoho dan Termohon suka puiangpuiang ke rumah orang tua Termonon

setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mlg.di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai seorang anak,yang sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, kemudian rumah tangga keduanya dalam keadaan tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon sering pergi dari tempat kediamanbersama, dan Termonon

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari tempatkediaman bersama, dan Termonon terlalu. cemburu buta terhadapPemohon, selain itu Termohon juga lebin mementingkan keperluannyadaripada kepentingan Pemohon dan anaknya hingga akhirnya Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2021yang lalu hingga sekarang;3.