Ditemukan 5353 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1178/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasululloh saw.yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 2 dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Mei 2017 hingga sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah dan tidak memperdulikan lagi Penggugat,kemudianPenggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan = haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 05-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0618/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
14 — 0
14 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Syekh Muhammad bin ShalihAlUtsaimin dalam Syarhul Mumthi, 12: 84);Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan hadits Rasulullah yang diriwayatkan oleh Abu Daud,Tirmidzi dan lbnu Hibban sebagaimana tersebut dalam Kitab anatutThalibin Juz Ill halaman 314, berbunyi :aU als Y Ge cls oy UbhulArtinya: Sultan ( Pejabat Pemerintah ) sebagai wali (hakim) bagi perempuanyang tidak mempunyai wali nasab;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diabaikan oleh Tergugat dan ternyata Penggugat tidak ridhakemudian Penggugat menyerahkan uang iwad sebesar Rp10.000, (sepuluh riburupiah) untuk disampaikan kepada lembaga yang disediakan untuk itu, karenanyaHal 7 dari 10 hal putusan No. 019/Pdt.G/2013/PA.SmgMajelis Hakim berpendapat syarat untuk menceraikan Penggugat dari Tergugatdengan alasan telah melanggar janji taklik talak terbukti telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggarsighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah diatas angka 1,2,dan 4 yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturut, tidakmemberi nafkah serta membiarkan dan tidak mempedulikan sejak Juli 2009 atauselama 3 tahun 9 bulan, kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadsebesarRp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangberbunyi :Ye aja gl Lelja Gal Usd YI aglas pi le Y galuuallArtinya : Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam di dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangmengatakan :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkannya
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Tahun 2005, Tentang WaliHakim, menyatakan bahwa Wali Hakim adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan yang ditunjuk oleh Menteri Agama dan penujukan wali hakimberdasarkan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari kualifikasi dan syarat wali nikah diatas, yangmenjadi wali nikah Pemohon bukanlah orang yang memiliki hubunganperwalian dengan Pemohon dan bukan juga seorang Wali Hakim yang yangsah secara hukum;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Hadis Nabi SAW. dalamkitab Abu Daud Nomor 2085, Tirmidzi
Register : 24-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1317/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sehingga harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan petunjuk agama sebagaimanatersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 24-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
7 — 2
7 — 2
sepuluh ribu rupiah), sehingga Majelis Hakim harus menetapkan jatunya talak satu khullTergugat terhadap Penggugat; 22222 nnn n neon en nn nnn nnne=Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan petunjuk agama sebagaimanatersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telahdiucapkan oleh Tergugat pada waktu akad nikah, dengan terjadinya pelanggaranHalaman7 dari 10Putusan No. 0132/Pdt.G/2013/PA.Smgtaklik talak oleh Tergugat dan penyerahan uang sebanyak Rp10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh oleh Penggugat, maka syarat talik talak telah terpenuhisehingga jatuhlah talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan di atas sesuai denganhadits Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 26-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1137/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT-=TERGGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasululloh saw.yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tirmidzi dan lbnu Majah) danpendapat Fugoha dalam kitab Bajuri juz Il halaman 195 : Artinya : Apabilaseorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyai anak dariperkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhak untukmemeliharanya ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon menuntut hak asuh anak ;Bahwa selama 3 tahun lebih anak yang 9 bulan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonvensi telah terbukti bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah hak ibunya
Tirmidzi dan lbnu Majah)dan pendapat Fugoha dalam kitab Bajuri juz Il halaman 195 : Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyai anakdari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebin berhak untukmemeliharanya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah dipertimbangkandalam konvensi tersebut diatas diakaitkan dengan fakta bahwa anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
2005, Tentang WaliHakim, menyatakan bahwa Wali Hakim adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan yang ditunjuk oleh Menteri Agama dan penujukan wali hakimberdasarkan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari kualifikasi dan syarat wali nikah diatas, yangmenjadi wali nikah Pemohon II bukanlah orang yang memiliki hubunganperwalian dengan Pemohon II dan bukan juga seorang Wali Hakim yangyang sah secara hukum;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Hadis Nabi SAW. dalamkitab Abu Daud Nomor 2085, Tirmidzi
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggarsighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah di atas angka 1, 2dan 4 yaitu Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat lebih dari duatahun tanpa nafkah kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
hakimberdasarkan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari kualifikasi dan syarat wali nikah diatas, yangHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sgtamenjadi wali nikah Pemohon II bukanlah wali yang berhak yaitu saudarakandung lakilaki Pemohon II bernama Agung Setiyawan sedangkan ayahkandung Pemohon II bernama Husni P.Husain masih ada dan bukan jugaseorang Wali Hakim yang yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Hadis Nabi SAW. dalam kitabAbu Daud Nomor 2085, Tirmidzi
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0564/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ahmad, Abu Dawud, Tirmidzi dan yang lainnya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terdapat cacat hukumdari segi rukun nikah karena dilakukan dengan wali hakim yang tidakmempunyai kompetensi sebagai wali hakim, sehingga pernikahan tersebut tidaksah;Hal. 7 dari 9.Put.No. 19/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon karena alasan tersebut tidak sah sehingga tidak bisa diisbatkan,maka dengan
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0129/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
14 — 0
14 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasululloh saw.yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 18-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi