Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 90/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2721
  • HAKIM TUNGGALdto dtoSukna, S.Ag Irwan, S.H.IPerincian Biaya Perkara:Die cecc ccc eeececceeeeeeeneceeeeeeececeeeaeenaeaeeesneaeeneeeeeetaeseeeneaeeseteesanenseeas Pencatatanbe cceeaeeeeueececeeueeeaueeauuecseeeuaeeuaeesuueeeceeceusueeeueeeeeaseetaaeeueeeeeueaneenes Rp30.000,00Qvvccecceecuceneeceeceeeucecaeeeeeuaeceeeauecgesaeeeeesqeceeeseecseseeteesaeegeeeenengenaeaes Prosesa ceeeaeeeeueuceeeeeeeaueeuueeeeeeuaeeaueesueeeeeeueeeeaueeeueeeeeadeesaaeeneeeeeesaneeues Rp50.000,00Boevine nenieon ont une unin
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2295/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Unin Saputra Bin Sinan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarmih binti Ata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4.

Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3554/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
696
  • Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara, vide17.15 Tanah perwasatan yang terietak di KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara dibeli pada tahun2003 dari17.16 Tanah perwatasan yang terletak di KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dibeli padatahun 201517.17 Tanah perwasatan yang terletak di KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah dibeli pada tahun 2013dari barabai.17.18 Tanah perkebunan yang terletak di KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah di beli padatahun 2014 dari unin
Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 115/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 11 Juni 2013 — terdakwa I. ZAINURI Bin MUNIRAN, dan terdakwa II. DEDI IRAWAN Als DEDI Bin ROHMAN
55283
  • Saksi korban SUHARDI Als UNIN Bin SUWITO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012 sekira jam 10.30 Wib bertempat dtlahan HGU PT. Wanasari Nusantara 03/1997 Desa Buluh Kec. Singingi Hilir Kab.Kuansing telah terjadi terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yakni plang HGU PT.
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
ARDI MAWARNI Bin AMAT
5311
  • WIDIYA NURROYANI Binti TUMIJO (mantan istri Terdakwa); Bahwa Terdakwa atau selaku bagian dari keluarga Terdakwa belummeminta maaf kepada Saksi Korban TUMIJO Bin PAWIRO DIWIRYO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Pituruh Nomor445/508/II1/2018 atas nama TUMIJO Bin PAWIRO DIWIRYO (Alm) tertanggal13 Maret 201 yang ditandatangani oleh Unin
    Terdakwa direbut oleh Saksi WIDIYA NUR ROYANI BintiTUMIJO (mantan istri Terdakwa) dan Terdakwa dirangkul oleh SaksiRAHMAT Bin KAMSI RAHARJO (adik ipar Terdakwa) dan dibawa masukke rumah Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa belum meminta maaf kepada Saksi KorbanTUMIJO Bin PAWIRO DIWIRYO (mantan mertua Terdakwa); Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan olehUPT Puskesmas Pituruh Nomor : 445/508/III/2018 atas nama TUMIJOBin PAWIRO DIWIRYO (Alm) tertanggal 13 Maret 201 yangditandatangani oleh Unin
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • masingmasing sebagai HakimAnggtta dam pada hari itu juga putusan tersebut dlucapken ele Hakim Ketue Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuke untuk unin dihadiri hakinhakinnanggete, H.Muhroji, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri ole Pentehen dan gi luar hagimyaTermohon,HAKIMANGGOTA.=Ss B= KETUAMAJELISttd t ttd1.. DRS. UMAR MUKMINI# =Lrs. SHONHAJI MANSUR, MHtid)2.. DRS. JAZILIN, MHHal (Seerl hal 1S No. Pat. 16311Pdl.G/261S1PA, ty,PANITERA PENGGANTI ttdlH.
Register : 22-08-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 937/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
151
  • danpertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas Majelis Hakim menilai, secarapsikologis ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon telah rapuh bahkan telah10putus, rumah tangga keduanya telah pecah (break down marriage), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinan telah tidakterwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang berarti pulaPemohon dan Termohon telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi: cnii> unin
Register : 30-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3643/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Aan Hasbullah bin Uci Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Maryanah binti Unin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;

    4.1. Nafkah Mut'ah sejumlah Rp 5 000 000,- (lima juta rupiah);

    4.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 4 500 000,- (empat juta limaratus ribu rupiah);

    4.3.

Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 125/PID.B/2013/PN.BI
Tanggal 27 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
Sri Wahyuningsih,SH
Terdakwa:
APRIYANTO Als BONDAN SETIAWAN Bin RAHMAT
6949
  • APRIYANTO Alias BONDAN SETIAWAN Bin RAHMAT berupa pembinaan di Panti Sosial Antasena Magelang selama 3 (tiga) bulan
  • memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanan dan segera di tempatkan di Panti Sosial Antasena Magelang
  • memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross type D8x warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio No.Pol B-6610-FNG warna merah marun, Noka : MH35BP0067K093230 Nosin : 5BP093346 atas nama BADRI Bin UNIN
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Tergugat, dan terhadap perlakuan Tergugat tersebutternyata Penggugat tidak ridha sebagaimana fakta angka 4 selanjutnya dipersidangan Penggugat telah membayar iwadh sesuai dengan ketentuan yangberlaku yaitu sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan doktrinhukum yang diambil alih sebagai sandaran pertimbangan dari Kitab SyarqawyAlat Tahrir juz Il halaman 302 yaitu:dauay all gle poo Inrg>9) Wet unin
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1312
  • D0 1 Svesciincsccrermevosmcsreen suiemiteneneenia unin santeeawnia seas 4tidak ada perhatian, saling tidak peduli dan sudah tidak adakomunikasi. Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena keluarga tergugat mencampuri urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat dan tergugat selalu membela keluarganya.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 6 April 2011 —
372
  • ini.Telah mendenyur keterangan suksisaksi dan Terdakwa serta memperhatilanharany bukit di persidangan.Telah nendcagar pembacuun tantutan (Remuisstoi) Jikoa Peuuntut U aeuntTeloh mieadengar pembelian Terdakwa vung disampaikan oleh terdukisa sendinsecaru lisan dipersidanganMenimbang. buliywit part tentakwwa dilidapkan ke persidangan ates dakesaan dihenPenuntut Unum terlangael 11 Mebraarl 2011 sebagai berikut Bala terdakwa SUGIANTO Bin DANURI palo hari Kamis tanggal i Nopember2010 sekitar jam 1.50 wih unin
Register : 08-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA TALU Nomor 47/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 30 Maret 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
264
  • Unin bin Ketek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juni1988;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Tanjung Medan, Jorong
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.H. KHAIRUDIN
2.AMAQ MARIDAH
3.BAHARUDIN
4.ISMAIDIN
5.AMAQ PARMAN
6.PAWANG
7.RABIAH
8.IDRIS
Tergugat:
1.SERIMAH
2.ARIFIN
3.H. MURIDUN
4.KADIRUN,SPdI
5.MUHYIM
6.MUSLIM SAPUTRA
7.KOMARIAH
Turut Tergugat:
1.INAQ SERUNI
2.H. SUDRI
3.MARSUDI
4.SELIMAH Alias INAQ NASIR
5.INGGAH Alias INAQ SUR
9234
  • sulit, dimusimmusim tersebutdatanglah orang bernama Amaq Ibrahim dan Inag Ibrahim yang berasal dariDesa Bore Kopang , Lombok Tengah ke kediaman Amaq minah untukmeminta belas kasihan supaya Amaq Minah (kakek Para Penggugat)memberikan pinjaman berupa Tanah sawah utuk digarap barang setahun,tetap upayanya itupun tidak berbuah manis karena pada saat itu AmaqMinah menolak permintaanya itu dengan alasan bahwa tiang endek kenalside, endek mungkin tiang ebeng pelungguh singgak bangket sak begitugaluh, ape unin
    Sulit, dimusimmusim tersebutdatanglah orang bernama Amaq Ibrahim dan Inag Ibrahim yang berasal dariDesa Bore Kopang , Lombok Tengah ke kediaman Amaq minah untukmeminta belas kasihan supaya Amaq Minah (kakek Para Penggugat)memberikan pinjaman berupa Tanah sawah utuk digarap barang setahun,tetap upayanya itupun tidak berbuah manis karena pada saat itu AmaqMinah menolak permintaanya itu dengan alasan bahwa tiang endek kenalside, endek mungkin tiang ebeng pelungguh singgak bangket sak begitugaluh, ape unin
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
Dede HIdayat
Tergugat:
1.Asep Purnama
2.Heniyati Rangkuti
Turut Tergugat:
1.Hariawan Kurnianto
2.Heri Triyono
3.Risa Rosyani
4.RPA Agung Freshindo
3227
  • ip yep ueyequieued uebuap yeOnBiey ununy j yeBnbiey unin yebnbie) yniny yeOnGie, ye6nBiey jeb6uy yedwia reueGuew ueyeqied epedejo eAuls!
    HuequuiuayyeAueyesn ueyuejeluewBue ye6nbie uep jepow ueyequiew Bued ye6nb6ueq euewip Buojod weXkesiusiq uebunqny epe jebnbie, uep jebnbbueq eieyue emyeq ueyBueloueweueulp ueynleip Bue isyesisyes ueBuesajey ep emyeg HbuequiueyjyeBn6ie) uep jebnbbueg eejue ibeqipynjun yejepe ueyjyedepip BueA uebunjuney eAujueu Buek jehn66ueg eped eBn6ie yajo ueyifuelip BueA wete Buibep ueepeBued ynjun jepow ueyedniewjnqesie Buen uewuiGued enwes seueq yeyede emyeg HuequiuayyAl ye6n6se, ying uep yeBnGiey ynuny peBnBiey nny yebnbo,unin
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4868/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 24/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 17 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN SEMADI
Terdakwa:
SUKINI Alias INAQ BINI
299
  • FATIMAH tidak menjawab atau keluar dari dalam rumahnya kemudianTerdakwa mengucapkan salam lagi baru saksi korban keluar dari dalam rumahnya;Bahwa setelah saksi korban keluar dari rumahnya Terdakwa langsung mengatakanYe sak uah kene telen inak, parak inak kance nyah jarin aki ndek nak teajamsampai putin buun kentok yang artinya benar kamu sudah bilang kayak vaginaatau kemaluan ibumu seluruh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putihbulu telinga selanjutnya saksi korban menjawab ndikak uah meriki unin
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2157/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Unin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kapas Madya 1A/82 RT. 002RW. 00 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Tambaksari KotaHim. 6 dari 12 him. Pen.