• Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019, sampaisekarang;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, sejak itu pula sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon agar bersabardan kembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;& CARRION & RMNOREAIN & ROO , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaWasuemba, Kecamatan Wabula

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Wabula bin La Pebi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rugaya Nurfaun binti Sukar Nurfaun) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

  4.

• 2009 bahwa setiapperkara cerai gugat yang telah putus harus dikirimkan salinan putusannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat mana Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan, untuk itu Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untukmenyampaikan salinan putusan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wolowa, Kabupaten Buton dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wabula

• LA NAHE SMPN 1 WABULA Rp. 15.567.000, Rp. 15.000.000,71. SDN 2 BARANGKA Rp. 7.000.000,72. SDN WAKINAMPORO Rp. 3.500.000,73s SDN 1 MOLONA Rp. 7.000.000,74. SDN KOLOWA Rp. 4.000.000,715. SDN 1 WINING Rp. 4.000.000,76. SDN 1 KAKENAUWE Rp. 10.000.000,77. SMP 2 BATAUGA Rp. 5.000.000,78.

  LA NAHE SMPN Wabula Rp.3.000.000,TOTAL Rp.146.813.143., Bahwa terhadap uang Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran2012 sebesar 1% (satu persen) dari total anggaran Dana Alokasi Khusus BidangPendidikan Tahun Anggaran 2012 yang terdakwa ARMAN Bin LA NAUNU telahterima dari masingmasing Kepala Sekolah Penerima Dana Alokasi Khusus BidangPendidikan Tahun Anggaran 2012, terdakwa ARMAN Bin LA NAUNU gunakanuntuk pembuatan dokumen kontrak dan laporan pertanggungjawaban namunpenggunaan uang tersebut

  LA NAHE SMPN WABULA Rp. 15.567.000, Rp. 15.000.000,71. SDN 2 BARANGKA Rp. 7.000.000,72. SDN WAKINAMPORO Rp. 3.500.000,73. SDN 1 MOLONA Rp. 7.000.000,74. SDN KOLOWA Rp. 4.000.000,75. SDN 1 WINING Rp. 4.000.000,76. SDN 1 KAKENAUWE Rp. 10.000.000,77. SMP 2 BATAUGA Rp. 5.000.000,78.

  LA NAHE SMPN Wabula Rp.3.000.000,TOTAL Rp.146.813.143, Bahwa terhadap uang Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran2012 sebesar 1% (satu persen) dari total anggaran Dana Alokasi Khusus BidangPendidikan Tahun Anggaran 2012 yang terdakwa ARMAN Bin LA NAUNU telahterima dari masingmasing Kepala Sekolah Penerima Dana Alokasi Khusus BidangPendidikan Tahun Anggaran 2012, terdakwa ARMAN Bin LA NAUNU gunakanuntuk pembuatan dokumen kontrak dan laporan pertanggungjawaban namunpenggunaan uang tersebut

  Pd mengundang para konsultan perencana dan pengawasan,kemudian dibagilah masingmasing konsultan perwilayah kerja, WilayahKecamatan Pasarwajo, Lasalimu, Lasalimu Selatan, Wabula, Wolowa,Siontapina dan Kapuntori perencananya Sdr. Ir. LM. JAMIL MIHI, WilayahKecamatan Batauga, Sampolawa, Lapandewa perencananya Sdr. BASIRAN,Wilayah Kec.

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton Nomor : 89/10/V/2013tanggal 16 Mei 2013 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.SaksiSaksi:SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten ButonSelatan, saksi adalah kakak kandung Penggugat di persidangan telahmemberikan keterangan dibawa sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut

• PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA BbZION CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Wabula, XX, agama Islam, pekerjaantukang ojek, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon

• berupa:

• 1 (satu) buah remot televisi merek Polytron warna hitam;
• 6 (buah) kasur busa ukuran lebar 120 cm yang terdiri dari 2 (dua) buah berwarna biru dengan motif bergambar mobil formula, 2 (dua) buah berwarna biru dengan motif bergambar bendera Amerika, 2 (dua) buah berwarna biru dengan motif bergambar boneka Angry Bird;

Dikembalikan kepada Puskesmas Wayabula Desa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai melalui saksi Wayyama Wabula

Saksi WAYYAMA WABULA alias AM; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.

• tempatkejadian, setelah korban mengamuk selanjutnya korban larimeninggalkan tempat kejadian bersamasama dengan SardinWali, Abdulah Wali dan Hasan Samal, selanjutnya JunaidinMahu alias PopoO bersama dengan Nyong Mahu dan LasminMahu mengejar korban kea rah kompleks TTS sedangkan ArifinWali lari pulang ke rumahnya dan Lukman Bugis dan La Bogapulang ke rumah masingmasing ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis kepada ParaTerdakwa mereka membenarkan keterangan saksi tersebut ;SAKSI VIL: NASIR WABULA

• SalinanPUTUSANNomor 38/Pdt.G/2017/PA.Abais ll Cex yl Al anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Wabula, 23 Oktober 1982, umur 35 tahun,agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi.melawanTermohon

• XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Wasuemba, Kecamatan Wabula, Kab.Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohon sudah tinggalterpisah; Bahwa penyebabnya karena

• Bahwa berasal dari Kakek Penggugat (LANGGULI) yang meninggalkanperkampungannya di Wabula karena lahan di Wabula ada saat itudalam keadaan tandus, sehingga kakek Penggugat (Langgull) menujuketempat yang hari ini disebut Matanauwe, dimana saat itu lahan diDesa Matanauwe merupakan Petuanan Kombewaha danatau saat itupada Zaman Kesultanan Buton disebut Kadie Kambewaha ;2.

• panjang berwarna belang-belang bergaris warna putih, orange, hitam, dan hijau;

• 1 (satu) lembar kutang (BH) berwarna biru dongker;
• 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah merek Venna dengan size M;
• 1 (satu) lembar kain jilbab berwarna hijau;

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO A12 warna Biru laut dengan menggunakan kondom warna hitam dengan bis merah di keempat sudut kondom;

dikembalikan kepada Saksi Aimu Wabula

• pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 05/01/II/2020, atas nama Pemohondan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wabula

• LA HESI, bertempat tinggal di Kelurahan Awainulu, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada HAMADI,beralamat di Desa Wabula, Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para

• Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/201 4Anggota : Arfin Wabula, S.T.,;Janny Riupassa, S.E.;Alteredik Sahbandar, S.T.;Bahwa kemudian berdasarkan hasil pelelangan maka panitia mengusulkan danditetapbkan pemenang lelang untuk Rehabilitasi dermaga penyeberanganWaeriang dengan nilai kontrak sebesar Rp2.443.963.000,00 adalah CV RullyPratama diwakilkan kepada Drs.

  ;Anggota : Arfin Wabula, S.T.;Janny Riupassa, S.E.;Alteredik Sahbandar, S.T.;Bahwa kemudian berdasarkan hasil pelelangan maka panitia mengusulkan danditetapbkan pemenang lelang untuk Rehabilitasi dermaga penyeberanganWaeriang dengan nilai kontrak sebesar Rp2.443.963.000,00 adalah CV RullyPratama diwakilkan kepada Drs. Sofyan Harihaya berdasarkan surat tugas dariDirektur CV Rully Pratama Rusdi Pontoh tertanggal 5 Januari 2011 danHal. 7 dari 29 hal.

• Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KE2 Nomor XXX, tanggal 27Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KB, Kependudukandan Catatan Sipil Kota Baubau, bukti surat tersebut telah dinazegelendan cocok dengan aslinya, (P.6);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA BbSaksisaksiSAKSI 1, lahir di Wabula, tanggal 1 Agustus 1955, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi

• Putusan No. 30/Pdt/2014/PT.Sultra.tinggal di Desa Wabula, Kec.Wabula, Kab. Buton sebagaiKuasa Insidentil berdasarkanPenetapan Ketua PengadilanNegeri Pasarwajo Nomor04/Pen.Pdt/2013/ PN.Pw.tanggal 16 Juli 2013;5.

• Saksi SARWANTI WABULA Alias ANTI, dibawah sumpah/janji padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi berikan adalah benar ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu tempat kost;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahperdagangan anak;Bahwa anak yang dimaksud adalah Ona dan Rara;Bahwa Saksi kenal dengan Ona dan Rara karena 2 (dua) kali melihat Onadan Rara di

• Agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, Alamat Desa Laburunci,Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, semula sebagai TergugatKonvensi II/Penggugat RekonvensiII sekarang sebagai TerbandingIl;Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat KelurahanAwainulu, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, semula sebagaiTergugat Konvensi IV/PenggugatRekonvensi III sekarang sebagaiTerbanding III;Dalam hal ini Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat IVmemberikan kuasa kepada HAMADI,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Wabula

• dan korbanyakni kurang lebih sekitar 4 (empat) meter;Bahwa situasi penerangan di lokasi kejadian pemukulan tidak terlaluterang sebab hanya diterangi oleh cahaya sinar lampu dari dalam sebuah(tenda) pesta pelantikan anggota DPRD, namun saksi dapat melihatTerdakwa dan korban pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu alasan sehingga Terdakwa memukul korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dan keterangan saksi tidak benar dalam hal Terdakwa tidakmenendang korban;La Mari Adi Wabula