Biaya renovasi/perbaikan rumah konstruksi kayu di atas lahansewaan milik Lutfi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),terletak di Jalan Pahlawan, depan SMK Sejahtera perbatasan SP4dan SP1 Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur;Bangunan rumah yang berada di lokasi tanah sewaan milik TokoLutfi tersebut dipergunakan untuk Toko Jualan Pakaian (TokoBanjarmas) yang dikelola langsung oleh tergugati. 2 (satu) buah Mobil Toyota Type Kijang KFYO tahun pembuatan1994 Nomo Polisi KT 1905 DS,

untuk mengelolaToko Pakaian Toko Banjarmas yang terletak di Jalan Pahlawan depan SMKSejahtera perbatasan SP 4 dan SP 1, Kecamatan Wahau, Kabupaten KutaiTimur, kurang lebih 2 tahun Penggugat sendirilah yang mengurus danmemanen sarang burung walet, pada saat sekarang ini Penggugatmengetahui betul berapa hasil panen yang diterima Tergugat setiapbulannya.

Untuk hal ini dapat dibuktikanoleh Penggugat pada saat sidang pembuktian;Bahwa, tentang pembelian rumah kayu di Wahau yang dipergunakan untukToko Pakaian, tidak mungkin tidak bisa dinilai dengan uang karena sudahberwujud berupa bangunan rumah meski hanya terbuat dari kayu, bahkansebelumnya Tergugat pernah memasang pelang bertulis bangunan tersebutdijual.

Sebagian barang tersebut di bawa sendiri oleh Tergugatke Toko Pakaian di Banjarmas yang terletak di Wahau yang dikelolalangsung oleh Tergugat.

/PA Botgpakaian namun saksi tidak pernah melihat objek yang dimaksud Penggugatdan Tergugat, saksi ketiga (Ahmad Hadi bin H.Ibrahim) menyatakan pernahmendengar cerita dari Penggugat dan Tergugat yang menyatakan kepadasaksi bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki toko pakaian di Wahau dansaksi keempat (Nurdin bin Zulkifli) menyatakan pernah mendengar ceritadari Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tokopakaian di Wahau;Menimbang, bahwa walaupun keterangan 3 (tiga) saksi tersebut

saksi ARBAIN alias OTOH bin MAAS (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) tanpa seizin dari pihak yang berwenang dengan tujuanuntuk dijual setelah memperoleh petunjuk dari Terdakwa dan Terdakwamemberikan keuntungan kepada saksi ARBAIN alias OTOH bin MAAS sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per paket sabusabu yang berhasildiserahkan saksi kepada pembeli lalu saksi membawa sabusabu tersebut kerumahnya, kemudian saksi ARBAIN alias OTOH bin MAAS karena merasabersalan mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau

untuk menyerahkan 9(sembilan) paket sabusabu dan memberitahukan bahwa Terdakwa yang telahmemberikan sabusabu kepada saksi untuk diserahkan kepada setiap pembeli,selanjutnya Anggota Polisi Sektor Muara Wahau melakukan pemeriksaan disekitar rumah Terdakwa dan ditemukan baterai merek Alkaline sebanyak 4(empat) buah di dalam tempat oli SGO 4T yang tertutup kaleng susu, timbanganelektrik warna silver yang tersimpan di dalam dompet warna coklat, 1 (Satu) buahselang kecil yang dibungkus, 1 (satu) buah

(satu) buah suntikan beserta 5 (lima) buah jarum suntiknya, 2 (dua)buah korekan telinga warna pink dan kuning, 2 (dua) buah karter besertatempatnya dan 18 (delapan belas) paket sabusabu yang dikemas denganplastik kecil warna bening tersimpan di dalam bong yang terbuat dari kaca yangdiletakkan di pot bunga di depan teras rumah Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti sabusabutertanggal 14 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Penyidik BrigpolNARENDRA RM dari Polsek Muara Wahau

untuk menyerahkan 9 (Sembilan) paketsabusabu dan memberitahukan bahwa Terdakwa yang telah memberikan sabusabu kepada saksi untuk diserahkan kepada setiap pembeli, selanjutnyaAnggota Polisi Sektor Muara Wahau melakukan pemeriksaan di sekitar rumahTerdakwa dan ditemukan baterai merek Alkaline sebanyak 4 (empat) buah didalam tempat oli SGO 4T yang tertutup kaleng susu, timbangan elektrik warnasilver yang tersimpan di dalam dompet warna coklat, 1 (Satu) buah selang kecilyang dibungkus, 1 (satu) buah

No 0105/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tanggal12 Maret 2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 November 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 4 April 2014, karenaAkta Nikah hilang maka dibuatkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh

Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau dengan Nomor :Kk.16.07.3/Pw.01/81/2014, tanggal 4 April 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kongbeng sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampaisekarang.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Ivan Aksel Adrian bin Kiki Septian, umur 3 tahun

PengadilanAgama Sangatta Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 01 Maret 2018yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Nopember 2013 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Danau Ranao, RT.12, RW.003, No. 31, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonishingga dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal 7 dari 15 Put.

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 038/38//2015, tanggal 21 J anuari 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus perawan sementaratergugat berstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkeluarga penggugat yang di Kandangan selama 10 bulan, terakhirpenggugat dengan tergugat tinggal rumah orang tua penggugat diKecamatan Muara Wahau

Tergugat memiliki penyakit Impoten, sehingga tergugat tidak bisamemberi nafkah bathin dan penggugat dengan tergugat jarangberhubungan suami istri.Bahwa, pada pertengahan tahun 2016, penggugat dengan tergugattermasuk keluarga penggugat, bersilaturahmi kerumah orang tuatergugat di Kecamatan Kandangan Kalimantan selatan, tetapi ketikahendak kembali pulang ke Muara Wahau, tergugat tidak mau ikut pulangdengan alasan ada urusan keluarga yang harus diselesaikan, sehinggapenggugat dengan keluarga pulang

ke Kecamatan Muara Wahau tanpatergugat.Bahwa, 3 bulan setelah pisah tempat tinggal, antara penggugat dengantergugat masih sering menjalin komunikasi, namun pada saat penggugatmeminta tergugat kembali pulang ke Muara Wahau, tergugat tidak bisapulang dengan alasan takut, karena tergugat tidak mendapat ijin dariHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.S gtaorang tua tergugat untuk pulang ke Muara Wahau dan sampai Saat inipuntergugat tidak pernah pulang.8. Bahwa, penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tingga sejakpertengahan tahun 2016 hingga sekarang.9. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil.10.

PUTUSANNomor : 317/Pdt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Wahau Baru, 10 Mei 1987),NIK. 6471025005870004, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan penjual sayur, tempat tinggal diJ alan Kasuari, RT.08,No. 138, Desa

Wahau Baru, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Ciamis, 1 J uni 1984), agamaIslam, pendidikan S MA, pekerjaan sales sembako, tempat tinggaldi Jalan Batu Butok, RT.85, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31//2009,tanggal 02 J anuari 2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.. Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan, dan tergugatberstatus jejaka..

Amin bin J amid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di J alan Puyuh RT. 08 No. 142 Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diBalikpapan dan telah diakruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

I RT. 15 RW. 001 DesaWahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diBalikpapan dan telah diakruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat;Hal.5 dari 12 Nomor

PorosBengalonMuara Wahau Km 101 Rt. 004 DesaTepian Langsat Kec. Bengalon Kab. Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2020 sampaidengan tanggal 27 Mei 2020;2.

Ibrahim pada hariSenin, tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 WITA dengan cara Sdra.Ibrahim langsung datang ke rumah Terdakwa kemudian menitipkan 2 (dua)poket shabu tersebut yang kemudian menurut keterangan Terdakwa lalu Sdra.Ibrahim langsung menyimpan 2 (dua) poket shabu itu di dalam karung beras diatas kandang ayam milik Terdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwabahwa nanti akan datang orang dari Wahau untuk mengambil shabu danselanjutnya Sdra.

PorosBengalon Muara Wahau Km. 101 RT.004 Desa Tepian Langsat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Saksi menerima shabu dari Sdra. Supardi sebanyak 1 (Satu) poket dan setelah dilakukan penimbangan berat dari shabu tersebut sekitar 0,34(nol koma tiga puluh empat) gram beserta plastik pembungkusnya; Bahwa pada awalnya hari Selasa, tanggal 05 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WITA Saksi datang ke rumah Sdra.

PorosBengalonMuara Wahau Km 101 RT.004 Desa Tepian langsat Kec.Bengalon Kab. Kutim, telah ditangkap berkaitan dengan narkotika berupashabushabu;2. Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul11.00 Wita sdr Ibrahim (DPO) mendatangi rumah Terdakwa untukmenitipkan 2 (dua) poket shabu yang nantinya akan diambil oleh teman sdrIbrahim yang Terdakwa tidak ketahui namanya;3.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANn Bahwa terdakwa SION PAY Alias SION anak dari PAI AJANG (alm) padahari Minggu tanggal 26 September 2021 sekitar pukul 05.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan September 2021 bertempat didalam rumahsdri.ANA NATALIA tepatnya didalam kamar yang berada di JI.Ding Bong RT.004Desa Nehes Liah Bing Kec.Muara Wahau

kembali menendang dengan lutut kaki kanan terdakwakebagian wajah bagian bawah sdri.NATALIA YUNG sehingga pelukansdri.NATALIA YUNG terlepas lalu sdri.NATALIA YUNG terjatuh dilantai laluterdakwa kembali menendang kebagian perut sdri NATALIA YUNG dengancara menyepak dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalihingga sdri.NATALIA YUNG menjadi hilang kesadaran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukasebagaimana surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Revertum UPTPUSKESMAS MUARA WAHAU

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Anna Natalia Binti Ahmad Hanafi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah menganiayaadik sepupu Saksi bernama Natalia Yung Anak dari Yohanes Geleng;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 26 September 2021sekitar pukul 04.00 Wita dirumah Saksi di Jalan Ding Bong Rt.004 Desa NehesLiah Bing Kecamatan Muara Wahau

dari 12 Putusan Nomor 434/Pid.B/2021/PN SgtBahwa selain mereka tidak ada orang lain dikamar tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Natalia Yung anak dari Yohanes Geleng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah menganiayaSaksi ;Bahwa Saksi dianiaya oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 September2021 sekitar jam 05.00 wita dijalan Ding Bong Rt.004, Desa Nehes Liah BingKecamatan Muara Wahau

harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patutatau melewati batas yang diizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaTerdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa telah menganiaya saksiNatalia Yung anak dari Yohanes Geleng;Menimbang, bahwa benar selanjutnya Terdakwa menganiaya saksiNatalia Yung anak dari Yohanes Geleng pada hari Minggu tanggal 26September 2021 sekitar jam 05.00 wita dijalan Ding Bong Rt.004, Desa NehesLiah Bing Kecamatan Muara Wahau

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.PlpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, selama 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, umur 6 tahun, Anak tersebutikut dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, NomorXXX Tanggal 10 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

SgtaG3 atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun(tempat/tanggal lahir, Muara Wahau 13 April 1980)agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan PNS di SDN003 Kecamatan Kongbeng, tempat tinggal di Jalan Kamboja,Rt.04, No.02, Keluarga Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagai

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/01/VII/2000,tanggal 7 Juli 2000, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.ahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dimess perusahaanPT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/01/VII/2000 tertanggal O07 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P1.2.

sehingga bukti P.1.tersebut telah memenuhi syarat formil akta otentik, dan dalam bukti P.1 tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad nikahpada tanggal 7 Juli 2000, maka bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materiilakta otentik dan bersifat sempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yangmengikat, maka harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Tergugat tersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahandalam rumah tangga mereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 307,Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg, keterangan tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannya Putusan Nomor 0039/Pat.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 12 halamantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto. Rumahnya Penggugatyang bangun, tanahnya milik mertua Penggugat.b. Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.C.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto. Rumahnya Penggugatyang bangun, tanahnya milik mertua Penggugat.Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda. Rumahnya Penggugat yangbangun, tanahnya milik mertua Penggugat.b. Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.C.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 8Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tersebut ternyatasebagai suatu alasan yang sah menurut hukum, kemudian Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmengajukan dan menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10 Oktober2011 yang yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,serta sudah tidak saling memperdulikan sejak Januari 2013;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, sebagaimana diterangkan di dalam surat gugatanPenggugat, maka untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupae Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10Oktober 2011 yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

No. 258/Pdt.G/2014/PA.Wsp12kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kanntor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, oleh karenaitu Pengadilan memandang perlu, menambah amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50

ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

Wajo /Jlana PorosBengalonMuara Wahau KM 11 RT 005 Desa TepianBaru Kec.Bengalon Kab.Kutim ; Agama : Islam;Pekerjaan p RDWAS IG, jrnnmmnnannn ne nenncntnnnnnnennnenanenanenananennannenensnnnnnTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 15 Oktober 2016;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan oleh : 2= 22> noo non oon nnn nn noe nnn nnn nnn nen nee ee nee1. Penyidik,sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 04 Nopember2016, di Rutan Polsek Bengalon ; 2.

yang pada pokoknya tetap padaTUNTUPEINYa jeseseseeeene nse serene reeneiseee iesMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM120/SGT/05/2016tertanggal 25 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU : eceamais Bahwa ia terdakwa ITAHA Binti LACUKKA, pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, bertempat di rumah jalan poros bengalonmuara wahau

NAINGGOLAN Anak Dari OSCAR NAINGGOLAN : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 20.00 witasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung terdakwadijalan Poros Muara Wahau Km 118 RT.05 Desa Tepian LangsatKecamatan Bengalon Kab.Kutim saat hendak menjual/mengedarkanobat keras jenis LL ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota PolsekBengalon diantaranya Aipda RAMLI, Bripbka NOPEN, Bripka TIRTA,Brigpol HARI dan Bripda DED ; Bahwa saat digeledah ditemukan 2 (dua) ball

Saksi NOPEN Anak Dari DAUD ; 22+ 22220 00=0Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 20.00 witasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung terdakwadijalan Poros Muara Wahau Km 118 RT.05 Desa Tepian LangsatKecamatan Bengalon Kab.Kutim saat hendak menjual/mengedarkanobat keras jenis LL ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota PolsekBengalon diantaranya Aipda RAMLI, Bripka EZIZ H NAINGGOLAN,Bripka TIRTA, Brigpol HARI dan Bripda DEDI ;Bahwa saat digeledah ditemukan

di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi a de charge), meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan putusan yangseobjektif mungkin Majelis juga mendengarkan keterangan terdakwa diPersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekitar jam 20.00 wita di rumah terdakwa sendiri di jalan Poros BengalonMuara Wahau

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 16 Februari2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di messperusahaan PT. Sinar Mas sampaisekarang 5 3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Asli Surat Keterangan Nomor : XXX, tanggal 07 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta bernazegelen, kode2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,bermeterai cukup dan bernazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (kodeBahwa, selain mengajukan suratsurat bukti di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama :Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2013/PA.Sgta1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Timur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetanggae Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah tanggal 16Februari 2002 di KUA Muara Wahau ;e Bahwa awalnya rumah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 05 Juni 2004 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Muara Wahau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:64/02/V1/2004 tanggal 05 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersamaee, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;2.

Termohon;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor64/02/V1/2004 tanggal 05 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau

11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TRPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan memohon agar segeradibacakan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 05 Juni 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

milik Terdakwa yang beralamat di Jl MahakamRt/.Rw.010/002 Desa Sidomulyo Kec Kongbeng Kab Kutim; Bahwa Saksi diberitahu oleh Sdr Putu Ryantara Als Pratama yang datang kerumah Saksi dan mengatakan Pak Saipudin ditusuk sama Bapaknya Ryan;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi sempat melihat kondisi Korban Saipudin di rumah Sdri Linaselaku mantri di Desa Sukomulyo ada bekas luka tusuk di bagian perutsebelah kiri dan merasa kesakitan, kKemudian korban dirujuk ke PuskemasMuara Wahau

Saipudin dalam keadaan luka parahdibagian perut sebelah kiri;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi mengetahui Korban sering tinggal di rumah Terdakwa dan adaomongan dari tetangga, istri Terdakwa Saksi Budi Astini mempunyaihubungan dekat dengan Korban Saipuddin dan Terdakwa sempat menegurdengan berkata Jangan terlalu dekat sama Sdr Saipudin gak enakdiomongin sama tetangga;Bahwa Saksi sempat mengantar Korban Saipudin ke Klinik Rina dankemudian dirujuk ke Puskesmas Muara Wahau

Saksi melihat pada saat Terdakwa mengayunkan pisau/golok tersebutdari arah atas ke arah korban Saipudin;Bahwa Saksi Putu Ryantara Pratama melihat kejadian tersebut lalu mecobauntuk melerai pada saat Terdakwa menusuk/menikam Korban Saipudindengan menggunakan pisau/golok;Bahwa Saksi melihat Korban Saipudin tidak pingsan dan langsung ditolongSaksi Putu Ryantara Pratama dengan dibawa ke Klinik Sdri Lina dan olehkarena parah dan mengeluarkan banyak darah lalu korban Saipudin dibawake Puskemas Muara Wahau

Kinang Tandireraung Als Kinang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien an Saipudin diruang UGD Puskesmas Muara Wahau II dengan mengidentifikasi, melihatserta mengukur lukaluka maupun cidera yang dialami korban;Bahwa pasien an Saipudin berumur 29 tahun dan berjenis kelamin lakilaki;Bahwa pada saat Ahli melakukan pemeriksaan kondisi pasien an Saipudinmasih dalam keadaan hidup akan tetapi kondisinya kritis dan terdapat luka diperut

sebelah kiri bawah dan terdapat 1 (satu) luka terbuka;Bahwa luka tersebut menyebabkan pendarahan yang mengakibatkankematian karena pada saat pasien an Saipudin datang ke UGD PuskesmasMuara Wahau sudah banyak mengeluarkan darah dibagian perut bawah;Bahwa luka dibagian perut bawah sebelah kiri pasien an Saipudin tersebutakibat benda tajam, alat dengan mata tajam yang terjadi dengan satudorongan tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:05/05//2011 , tertanggal 03 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/I/2011, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, tanggal 03 Januari 2011, bukti tersebut telahScanned by CamScannerdinazegelen dan bermeterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya,(P.2);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama:1. bin, , Umur 44 tahun, Agama Keristen Katolik,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat

buktiautentik dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah Penduduk Kabupaten Ende, dan oleh karenanya perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Ende;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dari Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau