Ditemukan 3073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan walujan waludin watubun walapun walubun waupun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0081/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 22 Mei 2012 — pemohon dan Termohon
10 — 2
  • ., yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon,walupun pernah pulang tetapi tidak pernah menjumpai Pemohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 11 tahun 6 bulan hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantukrumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UU No.1 tahun 1974Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 24/PID/2014/PT PDG
Tanggal 21 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ULFAN YUSTIAN ARIF, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRIATI Pgl. ETI Binti BAHARUDIN
56 — 24
  • Berpacarpacar, hamil Dona tu, kayak itu,kamu dilahirkan, kamu tidak jelas bapak kamu);Menimbang, bahwa oleh karena dalam mempertimbangkanunsur unsur pidana sudah tepat dan benar sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan, demikian pula terhadap pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa dirasa sudah patut dan adil, makakarenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka walupun
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 15 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 51
  • persetujuan,persetujuan membolehkan, artinya kepergian Termohon tidakdengan persetujuan/kebolehan dari Pemohon;Menimbang bahwa Kepergian Termohon dari rumahbersama ke rumah orang tuanya di Jombang Jawa timur yangditulis dalam Permohonan Pemohon yaitu dengan cara Termohondiantar oleh Pemohon bahkan sebelum permohonan ini diajukanPemohon dan Termohon sepakat untuk melakukan perceraian(poin 6,8 Permohonan ini) dan diakui oleh Termohon sehinggadengan demikian kepergian Termohon dapat dibaca dengandiizinkan walupun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0557/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • WIYATNO bin ROSMADI, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangaPemohon ; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar tahun2009 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis walupun belum dikaruniai anak, akantetapi sejak perkiraan bulan Oktober 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon ; Saksi mengetahui Termohon sejak kepergianya tidak pernah kembali lagike
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pdt/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — SAMPURNO, VS LULUK SUNARNI, DK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walupun adabantahan, banding, atau kasasi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara;Dan apabila Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain, mohondiputuskan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Jbg. tanggal 10 Mei 2017dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — S. DA’I BACHTIAR bin MOYO
153 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa walupun perbuatan Terdakwa pada waktu dan tempat kejadianperkara (tempus delicti dan locus delicti) adalah sedang memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, namun sabutersebut untuk digunakan oleh Terdakwa karena adanya fakta denganditemukannya seperangkat alat penghisap sabu dan pipet yangdidalamnya masih tersisa sabu.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : DARMAJI Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Terbanding/Penggugat : Tn. Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
103 — 33
  • administrasi tagihanyang belum ditanda tangani oleh Pimpinan Proyek PT.Adhi Karyadengan pertimbangan belum ada kesesuaian antara jumlah volumepekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat dengan volume kontrakantara PT Adhi Karya dengan Balai Besar Sungai SerayuOpak, yaituterdapat pekerjaan yang dikerjakan Tergugat atas perintah PT AdhiKarya akan tetapi pekerjaan tersebut diluar kontrak antara PT AdhiKarya dengan Balai Besar Sungai Serayu Opak, sehingga berdampakpada keuangan Tergugat menjadi terganggu walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0607/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • pada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0963/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0493/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 7
  • Pemohon adik iparsayadan juga kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah berjalan 1 tahun,namun belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul terakhir di KABUPATENTANAH LAUT; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan baik tetapi sekarang rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak kumpullagiyang hingga kini sudah berjalan 7 bulan disebabkan Termohontidakmau tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT walupun
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
5 — 0
  • adilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar saudaraPemohon mau menjadi wali dan menikahkan secara baikbaik, mnamun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Bn
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
132 — 28
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan juga tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir walupun telah dipangil dengan resmi dan sepatutnya;Menimbang, bahwa mejelis telah
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 113-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — ARIEF JULIANTO KOPKA NRP 3910438170770
103 — 31
  • Bahwa pada waktu Terdakwa dan menguasai Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa mengetahui jika perbuatannyamerupakan perbuatan melawan hukum namun Terdakwatetapmelakukannya walupun Terdakwa tidak pemah mendapatkan ijin untukmenguasai Narkotika jenis Shabushabu.ATAUKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh tigabulan Januari tahun Dua ribu lima belas sekira pukul 18.00 Wib atau atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu lima
    Bahwa pada waktu Terdakwa mengkonsumsi dan menawarkanuntuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I shabushabu tersebut Terdakwamengetahui jika perbuatannya merupakan perbuatan melawan hukumnamun Terdakwa tetap melakukannya walupun Terdakwa tidak pernahmendapatkan ijin untuk menggunakan/mengkonsumsi dan menguasaiNarkotika jenis Shabushabu.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam:Pertama
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.MUH. AMIR YUSUF
2.ROSANI SAID
38 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat-Tergugat tidak pernah hadir walupun telah dipanggil secara patut;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 06/V/2003, tanggal 28 Mei 2003;
    5. Munghukum Tergugat
    Menyatakan TergugatTergugat tidak pernah hadir walupun telah dipanggilsecara patut;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek;3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;4. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam SuratPengakuan Hutang Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 06/V/2003, tanggal 28Mei 2003;5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Hal.4 dari 9 hal.Putusan No.0004/Pdt.G/2015 /PA.Bkl.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 447/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON
33 — 2
  • SAM'AH sebagai WaliAdlal.Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagai walihakim dalam pernikahan Pemohon dengan SAFI'IH Binti HAJIMembebankan Biaya perkara ini menurut hukumSUBSIDAIR :Atau Mohon penetapan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dimuka dipersidangan;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya, namun tidak hadir walupun telah dipanggil secara resmi dan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • secara pasti apakah obyek tersebut merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat begitu juga alat bukti tertulis yang diajukan tidak adayang menunjukan obyek tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya gugatan Penggugat poin 4 huruf a, harus ditolak;Menimbang, mengenai gugatan Penggugat poin 4 huruf b, Penggugatmengajukan alat bukti P.10 dan P.11 sementara itu Tergugat mengajukan alatbukti 1.3, T.4 dan 1.5, namun semua alat bukti tersebut mengenai masalahpinaman yang walupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — IDRIS bin BAKRI lawan H. YUSRIN WIJAYA dan KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS, JALAN DAFTAR SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, PENGADAAN TANAH JALAN TOL PEMATANG PANGGANG KAYU AGUNG II, DK
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu dengan serta merta (u/tvoerbaar bij voorraad) walupun adaperlawanan, banding maupun kasasi;10.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUTARJO Diwakili Oleh : AFIQ ANSYORI, CH, SH,dk
Terbanding/Tergugat : HARWANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : CH. KASMINI Diwakili Oleh : AFIQ ANSYORI, CH, SH,dk
67 — 40
  • Bahwa apabila Tergugat tidak mau membuka aksesjalan yakni dengan membongkar apa saja yang dipergunakanuntuk menutup = akses jalan tersebut, maka mohon ParaPenggugat diperkenankan membongkar sendiri walupun denganbantuan pihak lain yang ditunjuk dan atau diberi kuasa untukitu, atau dengan bantuan aparat negara (eksekusi)18.
    Menyatakan Para Penggugat diperkenankanmembongkar sendiri walupun dengan bantuan pihak lain yangditunjuk dan atau diberi kuasa untuk itu.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per hari keterlambatannya.6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum dari Tergugat baikVerzet, banding maupun kasasi.7.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 22-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON
13 — 1
  • Membebankan Biaya perkara ini menuruthukum; SUBSIDAIR :Atau Mohon penetapan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri dimukadipersidangan ; Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil di persidanganHalaman 3 dari 11 halamanuntuk didengar keterangannya, namun tidak hadir walupun telahdipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar berusaha mendapatkan perwalian dari kakak kandungPemohon