PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Batulo, 03 Maret 1986, agamaIslam, tempat kediaman di Kecamatan WolioKota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Buton, 20 Agustus 1982, agamaIslam, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,

Bahwa pada tanggal 29 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Nikah Nomor:XXX, tertanggal 29 April 2012;.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, sejak tahun 2012sampai tahun 2017 dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun, setalah ituPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah kediamanbersama yang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal selamakuranglebih 3 tahun;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada bulan Maret tahun 2020, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah/ranjang, dan kini sudahberjalan selama kurang lebih 4 bulan, dimana Penggugat pulangkerumah orang tuannya di rumah yang beralamat di KecamatanWolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.285/Pdt.G/2020/PA Bb6.

Putusan No.285/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat tanggal lahir Baubau, 27 Mei 1979, agama Islam,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:SEPTIAN IRFANDI ALIAS IYAN BIN INYOBaubau;19 tahun/18 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;SMA (tamat);LA ELI BIN LA HIA;Lipu;18 tahun/Tahun 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Betoambari, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Islam

La Eli Bin La Hia pada hari Rabu, Tanggal 2 juli 2014sekitar pukul 01.00 Wita malam hari antara matahari terbenam sampai matahariterbit keesokan harinya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan Nangka,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, telahmengambil

Hasrun Awaludin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah kehilangan sepeda motor miliknya yang diparkir di depanrumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa awalnya saksi memarkir sepeda motor Yamaha Sporty warnahitam Nopol DT 3419 di depan rumah sekitar pukul 22.00 Wita dansaksi berada di dalam rumah;e Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita saksi berniat mengunci

La Ode Yusri Hamza alias Yusri Bin La Ode Hasrun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah ditelepon saksi Ikbal yang mengatakan kehilangan sepedamotor miliknya yang diparkir di depan rumah mertuanya di JalanNangka, kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Ikbal untuk membantumencari sampai ke pelabuhan, namun tidak ditemukan;e Bahwa keesokan harinya

saksi bersama Ikbal melapor ke kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Septian alias lyan Bin Inyo Amrin Gaise Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,terdakwa bersama terdakwa La Eli telah mengambil sepeda motoryang diparkir di depan rumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota

Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Santi MuisAlias Noni;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi korban datang pertama kali, kerumah Terdakwa untuk menemui anak Terdakwa yakni Saksi Fajar gunamenagih hutangnya terhadap Saksi korban.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau, Saksikorban untuk pertama kalinya datang ke rumah Terdakwa untuk menemui anakTerdakwa yakni Saksi Fajar guna menagih hutangnya terhadap Saksi korban.

PENETAPANNomor 327/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 17 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalende

, 06 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamanKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor327/Pdt.G/2020/PA Bb telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXXX, tertanggal21 April 2008.Hal. 1 dari 5 Hal.

istri, tetapi sejak bulan April 2011,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh :4.1.Tergugat sering meninggalkan tempat tinggal bersama4.2.Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain.4.3.Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga.4.4.Tergugat selalu menyuruh Penggugat untuk melakukan perceraian.Bahwa pada bulan Desember 2018, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya, diKecamatan Wolio

, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasil.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita baik lahir maupun bathin, maka

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Husni Tamrin (Depan Masjid Asbabussalam LorongLapendos) Rt. 02 Rw. 02 Kelurahan Bataraguru KecamatanWolio Kota Baubau, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan BTN Medibrata Blok II b, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 02April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau registerNomor: 99/Pdt.G/2012/PA BB tanggal 02 April 2012, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 78/23/V1/1998 tertanggal 19 Juni 1998;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan BTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, kemudian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Rusly bin La Abu Kasi) dengan Pemohon II (Tuti binti La Ode Kaimudini) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2016 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur bin La Banihu dengan Pemohon II, Syamsia binti La Hasa yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat

Wolio Kota BauBau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 juni 2014 sampai dengantanggal 24 juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 juni2014 sampai dengan tanggal 03 agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 juli 2014 sampaidengan tanggal 26 juli 2014;4. Hakim sejak tanggal 22 juli 2014 sampai dengan tanggal20 agustus 2014;5.

Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau atausetidaknya Pengadilan Negeri BauBau berhak memeriksa dan mengadili,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmenyebabkan rasa sakit terhadap saksi Sulfiana Binti La Mori Alias Fia (isteriTerdakwa berdasarkan kutipan akta nikag nomor: 536/6/XII/2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Tungkuno Kab.

Wolio Kota BauBau, setelah tiba di rumahtersebut Terdakwa kemudian mengajak saksi Fia masuk ke dalamkamar tempat mereka tinggal sebelumnya lalu langsung menguncikamar tersebut, setelah itu tersangka membujuk saksi Fia untukrujuk Kembali namun saksi Fia menolak sehingga saksi Terdakwamengatakan saya sudah siapkan pisau untuk menikam kamumendengar hal tersebut saksi berusaha untuk keluar kamardengan alasan mau buang air kecil.

Wolio Kota BauBau, setelah tiba di rumahtersebut Terdakwa kemudian mengajak saksi Fia masuk ke dalamkamar tempat mereka tinggal sebelumnya lalu langsung menguncikamar tersebut, setelah itu tersangka membujuk saksi Fia untukrujuk kembali namun saksi Fia menolak sehingga saksi Terdakwamengatakan saya sudah siapkan pisau untuk menikam kamumendengar hal tersebut saksi berusaha untuk keluar kamardengan alasan mau buang air kecil.

Wolio Kota BauBau;Menimbang, bahwa akibat dipegang dan diseret tersebut, korbanmenderita luka berupa kebiruan pada lengan atas kiri, kebiruan padapunggung tangan kiri, kebiruan pada lengan bawah kanan, empat luka goresmulai mengering pada telapak tangan kiri dan dua kebiruan pada betis kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaperbuatan Terdakwa memenuhi unsur melakukan kekerasan fisik;Ad.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lina binti Boro Tandibua) dengan Tergugat (Irham Harun bin Harun) yang dilaksanakan di Di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10 Desember 2000;
4. Menjatuhkan talak satu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 10 Desember 2000, di Jalan Patimura, No.20 A, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa saat Pernikahan yang Penggugat dan Tergugat di nikahkan olehImam yang bernama ARIFIN, Wali nikah Penggugat orangtua Penggugatyang bernama TANDIBOA, dengan disaksikan oleh FREDI KADAM danNASRIL, dengan Mas Kawin seperangkat alat sholat dan cincin emas 3gram serta adanya Izab Kabul;.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Patimura, No. 20 A, RT/RW : 001/002, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa pada tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Penggugat menemukan Tergugat selingkuh dengan WanitaLain;.

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut sehinggaTergugat pada akhir Desember 2005 keluar dari rumah dan tinggalberpindah pindah dan terakhir menetap sejak sebelum puasa tahun2021 di rumah keluarga Penggugat di Jalan Kelapa, RT/RW : 001/004,(rumah FREDI KADAM, HP : 0821 9195 9595) Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;.

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan Di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10 Desember 2000;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) untuk KepadaPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10Desember 2000;4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA Bb2 MEN oh >ea 47sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Lakudo, Barangka,01 Juli 1979, agamaIslam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Barangka, 31 Desember 1978, agamaIslam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 1Februari 2021 yang telah terdaftar di

No 10/Pdt.P/2021/PA BbAnak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Barangka, 20 November 2005,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio, Kota Baubau.2.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama :Calon Suami Anak Pemohon, Tempat tangal Lahir, Ambon, 01 Juli1990, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah Pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Wolio, Kota Baubau.3.

Juju;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul02.30 Wita, bertempat rumah kontrakan di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa barang yang telah Terdakwa dan Terdakwa Il. Riki serta Sdr.

Wolio, Kota Baubau mau menuju keJembatan Beli kemudian kami melewati sebuah rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanggul, Kel. Bataraguru kemudian Terdakwa Il. Rikimelihat sebuah mesin genset yang tersimpan diatas mobil Pick Up warnaputin dan Terdakwa Il.

Juju; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul02.30 Wita, bertempat rumah kontrakan di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa barang yang telah Terdakwa dan Terdakwa .

Juju dari Kaliwuliwu, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau mau menuju ke Jembatan Beli kemudian kami melewatisebuah rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru kemudian Terdakwa melihat sebuah mesin genset yangtersimpan diatas mobil Pick Up warna putin dan Terdakwa menyuruhTerdakwa .

Wolio, Kota Baubau mau menuju keJembatan Beli kemudian kami melewati sebuah rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanggul, Kel. Bataraguru kKemudian Terdakwa II. Riki melihatsebuah mesin genset yang tersimpan diatas mobil Pick Up warna putih danTerdakwa Il.

Musa Souw Akilsambil berteriak tolong, ada orang dapat tikam, dan sesampainya di rumahtersebut, saksi Ati Souwakil melihat ke korban Husen Wolio tergeletaktertelungkup disamping pojok kanan rumah saksi Hi. Musa Souw Akil ;Bahwa mendengar teriakan kalau ada orang dapat tikam, beberapa orangdatang dan mengerumuni tubuh korban pertama Husen Wolio dan pada saatbanyak orang berkumpul di sekitar tempat korban pertama Husen Wolioberada, Terdakwa dengan berdiri di atas pondasi rumah milik Sdr.

Sementara saksi Waida Wolio yangmelihat Terdakwa disorot lampu senter oleh saksi Dace Soumena, jugaberteriak iko dia, dia ada itu yang tombak orang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban pertama Husen Woliomenderita luka dan akhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : 001/VER/PKM/X/2009 tanggal 06Oktober 2009 An. Korban Husen Wolio, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Abdul Wahid, dokter pada Puskesmas Wamsisi, Kec.

Hasan Mamulaty dan melemparkan tombak sebanyak duakali ke arah korban pertama Husen Wolio yang sedang berdiri di dekat airHal. 4 dari 16 hal. Put.

Sementara saksi Waida Wolio yangmelihat Terdakwa disorot lampu senter oleh saksi Dace Soumena, jugaberteriak iko dia, dia ada itu yang tombak orang ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1531 K/Pid/2010 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, koroban pertama Husen Woliomenderita luka dan akhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : 001/VER/PKM/X/2009 tanggal 06Oktober 2009 An. Korban Husen Wolio, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

PENETAPANNomor 0219/Pdt.G/2019/PA Bb7 . ye PsSystDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 28 Februari 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 29 Desember 1975, agama

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di JalanBakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan

Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,, sebagaimanabukti berupa Buku kutipan Akta Nikah Nomor : 71/09/I/2000, tertanggal 20Januari 2000.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat, diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebin 10 tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang..Bahwa dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama ANAK I, umur 19 tahun, ANAK II, umur 13 tahun, ANAKIll, umur 7 tahun, ANAK IV, umur 1 tahun dan anakanak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Mulyono bin Suparto) dengan Pemohon II (Wa Ode Indah Permatasari binti La Ode Musnayo Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2012, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Islam, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 6 Desember2012;2.

,HIm.2 dari 14 hlm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.,2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohonl (Mulyono binSuparto) dengan Pemohon II (Wa Ode Indah Permatasri binti LaOde Musnayo Jaya)yang dilaksanakan di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

Panglima Polim No. 5,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah dikKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 6 Desember2012;.

Amir bin Arfah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Jl.Martadinata No. 27, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi Sepupu Satukali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah dikKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 6 Desember2012

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Mulyono bin Suparto)dengan Pemohon II (Wa Ode Indah Permatasari binti La OdeMusnayo Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember2012,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

HERMAN Bin SYARIF, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAODE DARMAWAN, S.H., LA ODE ZULFIKAR NUR, S.H.,dan ABDUL SALAM HUSAIN, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubaudibawah Register Nomor 110/SK/2016/PN Bau tanggal 2November 2016 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

LESMAN Bin SYARIF, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam hal ini memberikankuasa kepada LA ODE DARMAWAN, S.H., LA ODEZULFIKAR NUR, S.H., dan ABDUL SALAM HUSAIN, S.H.

WA WA,SULEMAN,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanMedibrata Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAODE DARMAWAN, S.H., LA ODE ZULFIKAR NUR, S.H.

Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 474 m* dengan batasbatas : Sebelah Utara > tanah milik RAIHU; Sebelah Timur : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan > tanah milik SYARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat > tanah milik LA BANGKO/LA DIYRA;Yang dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa;Bahwa yang benar adalah tanah objek sengketa merupakan milik ParaTergugat ahli waris dari Alm.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 747 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik RAIHU; Sebelah Timur : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik SARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat : Tanah milik LABANGKO/LA DIYRA;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 01509/Kelurahan Bukit Wolio Indah atas nama : SULEMAN(Penggugat), diuraikan dalam Surat Ukur

Terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yunita Diani Sari alias Yuni Binti Gede Nyoman Bakhrunpada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di lapangan tembak KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Saksi Wa Une Binti La Songe , menerangkan sebagai berikut ;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014sekira pukul 14.15 WITA, bertempat dilapangan tembak, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota BaubauBahwa kejadian berawal ketika saksi korban datang kerumah terdakwa untukmeminta kartu Jamkesmas an.

Aludin alias Ludi Bin La Isoso, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa

Basrun Bin La Gioli, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau di depan rumah terdakwa, saksi Wa Une mendatangi terdakwa ;e Bahwa saksi Wa

H, S.Si binti La Toro.H);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb.Zr ZA +) zSey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wasuemba, 2 September 1982, golonganDarah AB, agama Islam, pekerjaan KaryawanUniversitas Unidayan Baubau, pendidikan S1,alamat Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 002 / RW.002, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor78/22/II1/2014, tertanggal 10 Maret 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2017;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 78/22/III/2014,tertanggal 10 Maret 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan; Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 93.

Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaan terhadap saksiFADRI ANSAR ALIAS AGUS BIN ANSAR yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiFADRI ANSARA bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN, dan lelakiAGAFAR serta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak didekerHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/

Wolio, Kota Baubau Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN,dan lelaki GAFAR serta terdakwa sementara minumminuman kerasjenis arak dideker atau pelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lamakemudian saksi mengatakan bahwa " lagi heboh di medsos tentang puisiibu Sukmawati" dan sementara membahas tentang puisi iobu Sukmawatitersebut , tibatiba terdakwa mengatakan " puisi tersebut mengandungPenistaan agama " dan saat

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan saksi, Madan dan Gafarserta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak di deker ataupelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lama kemudian saksikorban dan terdakwa terlibat pertengkaran mulut lalu terdakwamenganiaya saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai muka/ bagian pelipisbawah

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk dipantai kamali kemudiansaksi melihat saksi korban dan terdakwa berkelahi ;Bahwa saksi korban dianiaya dengan cara terdakwa mengayunkantangannya ke arah saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah saksi FADRI ANSAR ;Bahwa di tempat kejadian situasinya terang karena ada cahaya lampu ;Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, temapt perkawianan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;