• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding

  III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding

Mampang Prapatan II Mo.9A, MampangPrapatan d/h Jl.Zeni' RT.002/03 MampangPekerjaan PrapatanWarganegara Mengurus Rumah TanggaIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat XVIII;5. Nama SamsudinNIK 3275122712370001Tempat/Tanggal LahirTg.Balai, 27 Desember 1937Alamat JI.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.

Rt.03/Rw.03, MampangPrapatanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII semula Penggugat XIV19.Nama : Henny DjamoroNIK : 3174036106430001Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 21 Juni 1943Alamat : JI.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan

Zeni VI / Suhartono: Aminah (Penggugat XVIII): 100 M?

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat I.II.III,IV,VI.VII,X.XI,XII,XII,XV,XVI,XVII,XVIII dan XIX ;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 14 Nopember 2018, Nomor 45 / Pdt.G / 2018 / PN.Dpk. yang dimohonkan banding tersebut;
  Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat I.II.III,IV,VI.VII,X.XI, XII,XII,XV,XVI,XVII,XVIII dan XIX untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar

  DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
  Terbanding/Tergugat II : KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
  Turut Terbanding/Penggugat III : TJIONG GIOK PIN
  Turut Terbanding/Penggugat XVIII : HJ. NAIYEM
  Turut Terbanding/Penggugat XVI : Para Ahli Waris H.

• ParaTergugat sampai dengan Tergugat XVII .Menyatakan secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 20042007 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 8 tanggal 20042007,dan Surat Kuasa menjual pada bulan Februari 2012 yang telah dilegalisiraparat desa dan kecamatan adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum .Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik danharus mendapat perlindungan hukum .Menyatakan secara hukum bahwa aparat Desa Caturtunggal baik yanglama maupun yang baru (Tergugat XVIII

  ) dan Kantor Kementrian Agrariadan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat XIX)telah melakukan perbuatan melawan hukum .Menyatakan secara hukum pemblokiran yang telah dilakukan olehTergugat XVIII atas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum .Menghukum Tergugat XVIII untuk mengosongkan tanah dari apa dansiapa disitu dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat .Menghukum Para Tergugat XVIII dan Tergugat XIX untuk membayarganti rugi kepada Penggugat

  Menyatakan secara hukum bahwa dengan keputusan ini Penggugatdapat melakukan segala perbuatan hukum atas tanah objek sengketabaik dengan bantuan Tergugat XVIII atau tidak dan sampai terbitsertifikat atas nama Penggugat atau orang lain .16. Menyatakan secara hukum bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atau upayahukum lainnya.17.

• Rekonvensi, Tergugat VIII Konvensi/ Penggugat VIII Rekonvensi, Tergugat IX Konvensi/ Penggugat IX Rekonvensi, Tergugat X Konvensi/ Penggugat X Rekonvensi, Tergugat XI Konvensi/ Penggugat XI Rekonvensi, Tergugat XII Konvensi/ Penggugat XII Rekonvensi, Tergugat XIII Konvensi/ Penggugat XIII Rekonvensi, Tergugat XIV Konvensi/ Penggugat XIV Rekonvensi, Tergugat XV Konvensi/ Penggugat Rekonvensi XV, Tergugat XVI Konvensi/ Penggugat XVI Rekonvensi, Tergugat XVII Konvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XVIII

  Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI:

• Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi

  Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.866.000,00 (enam juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DALAM PERKARA INTERVENSI

DALAM INTERVENSI

DALAM EKSPESI

• Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi, Tergugat III Intervensi, Tergugat IV Intervensi, Tergugat V Intervensi, Tergugat VI Intervensi, Tergugat VII Intervensi, Tergugat VIII Intervensi, Tergugat IX Intervensi, Tergugat X Intervensi, Tergugat XI Intervensi, Tergugat XII Intervensi, Tergugat XIII Intervensi, Tergugat XIV Intervensi, Tergugat XV Intervensi, Tergugat XVI Intervensi, Tergugat XVII Intervensi, Tergugat XVIII Intervensi, Tergugat XIX Intervensi, Tergugat XX Intervensi dan

Intervensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XIX Intervensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XX Intervensi/ Penggugat XIX Rekonvensi dan Tergugat XXI Intervensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM INTERVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum para Penggugat Intervensi/ Tergugat Rekonvensi II dan III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• Keuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru,31 Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H.

  CPI untuk Venue Lapangan MenembakPON XVIII Tahun 2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

  (BB I460);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H. MOHD.

  CPI pada PON XVIII/2012,kepada Gubernur Riau, ditandatangani oleh A.

  No. 31 PK/Pid.Sus/2016PON XVIII Propinsi Riau Tahun 2012.

• • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding (Pembanding I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII) .;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal Nomor 256/Pdt.G/2018/PN.

  Banten, sebagai Pembanding XVIII semulaPenggugat XVIII;Halaman 4 dari 78 halaman putusan Nomor 158/Pdt/2020/PT.BDGDalam hal ini para penggugat memberi kuasa kepada VMF. DWIRUDATIYANI, S.H., dan TARSISIUS TRIYANTO, S.H., C.N., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di kantor Advokat PININTA & RUDATIYANI LawFirm, berkedudukan di Wisma Kodel Lt. 10, Jl. HR. Rasuna Said Kav.

  Bahwa Penggugat XVIII adalah Pemilik Tanah seluas 400 m? yangterletak di Desa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor,dimana tanah tersebut Penggugat XVIII peroleh atas dasar Akta Jual BeliNo. 121/17/Depok/1987, tertanggal 4 Juni 1987, yang dibuat oleh PPATNy. Lindasari Bachroem, PPAT di Wilayah Kecamatan Depok, KabupatenBogor dan Surat Pernyataan, tertanggal 14 Juni 1987, berdasarkan Pasal2 PMDN No.

  ;Para Pembanding semula Penggugat I, IV, V, VII, XI, XIV, XVI, XVI,XVIII tanggal 10 Februari 2020.;Pihak Terbanding II semula Tergugat II tanggal 15 Januari 2020.;Pihak Terbanding III semula Tergugat III tanggal 16 Januari 2020.;Halaman 60 dari 78 halaman putusan Nomor 158/Pdt/2020/PT.BDG5. Pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 10 Januari2020;6. Pihak Turut Terbanding I! semula Turut Tergugat II tanggal 23 Januari2020.

  ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaaan dalam tingkat bandingoleh Para Pembanding semula Para Penggugat (Pembanding sampaidengan XVIII semula Penggugat sampai dengan XVIII) karena telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan Undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding : Il, III, Vl, VIII, IX, X, XII, XIll, XVsemula Penggugat Il, Ill, VI, VIII, IX, X, XII,

  Semula Penggugat I, IV, V,VII, XI, XIV, XVI, XVII, XVIII Serta kontra memori banding dari Terbanding IIsemula Tergugat II dan kontra memori banding dari Turut terbanding IIsemula Turut tergugat Il, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaMajelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya telah mempertimbangkandengan tepat dan benar, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 61P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama TerdNama lengkapakwa:Rasyid Abdullah.Pangkat/NRP Serda/21216318720902.Jabatan Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 25 September 2002Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP56/C18/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/42/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/61P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 46P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Senin tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Dedi Sukma.Pangkat/NRP Praka/31100295700691Jabatan Ta Denma.Kesatuan : Denmadam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Serui, 12 Juni 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : Indonesia.Tempat tinggalKampung Buton Andai Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP40/C10/VI/2021 tanggal 24 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.

  Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/27/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 14.30 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan bermotor Yamaha Nmax warna Hitam Nopol F 5516FEF, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militer dariDanpomdam XVIII

• oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaansubsidairitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM114/JKTUT/2013 tanggal27 Pebruari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa FITRIAH Binti MUHAMMAD YASIN bersamasama dengan NELASARI Binti WARCIM (dalam perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitarJam 20.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat diKamar Kost saksi NELA SARI Binti WARCIM Jalan Swasembada Barat XVIII

  tidak mau menyebutkan identitasnya ada seorang perempuan yang bernama FITRIAHBinti MUHAMMAD YASIN dan NELA SARI Binti WARCIM sering bertransaksi jual beliNarkotika Golongan jenis shabu di Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT. 009 RW. 03Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama saudara Ardi Arafat, S.Sos dan saudara YohanaMelvira Amalia melakuksn penyeldikan dan mendatangi lokasi kejadian, dan sesampainya dialamat yang disebutkan

  yang tidakmau menyebutkan identitasnya ada seorang perempuan yang bernama FITRIAH BintiMUHAMMAD YASIN dan NELA SARI Binti WARCIM sering bertransaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu di Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT. 009 RW. 03 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama saudara Ardi Arafat, S.Sos dan saudara EkoUgroseno melakuksn penyeldikan dan mendatangi lokasi kejadian, dan sesampainya dialamat yang disebutkan tadi

  UtrNELA SARI Binti WARCIM Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT.09/03 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, berawal dari informasi yangdidapatkan oleh saksi EKO UGROSENO dan saksi SYAIFUL MUKHLIS yang merupakananggota Polres Metro Jakarta Utara yang menyebutkan di sebuah kostkostan di JalanSwasembada Barat Jakarta Utara sering dijadikan tempat penyalahgunaan dan transaksinarkotika sehingga atas informasi tersebut saksi EKO UGROSENO dan saksi SYAIFULMUKHLIS bersama anggota

• Simpang Km. 113114 Dusun XVIII DesaHalaban Jati Kec. Besitang Kab.

  Simpang Km. 113114 Dusun XVIII DesaHalaban Jati Kec. Besitang Kab. Langkat, telah terjadi kecelakaanlalulintas dimana sepeda motor Honda Tiger No.Pol. BL 4677 DUyang dikendarai saksi Iknwansyah Munthe menabrak bagian depansebuah mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No.Pol. BK 8153 PI yangdikemudikan oleh Terdakwa Rubiah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.

  Simpang Km.113114 Dusun XVIII Desa Halaban Jati Kec. Besitang Kab. Langkat,Terdakwa ketika sedang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck ColtDiesel No.Pol.

• PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor 55K/PMT.III/BDG/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anang SetyonoPangkat, NRP > Serka, 21050170530885Jabatan : Bapem Baritone Hor1 Satsikmil TypeBKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun

  Teluk Bintuni Papua Barat(sekarang Asrama Kodam XVIII Kasuari)Terdakwa ditahan oleh:1.Kaajendam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019 berdasarkanKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor Kep/03/X/2019 tanggal 10Oktober 2019.Kemudian diperpanjang sesuai:a.Perpanjangan Penahanan ke!

  dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/501/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019.Perpanjangan Penahanan keII dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 29 November 2019sampai dengan tanggal 28 Desember 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan

  Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/531/X/2019 tanggal 27 November 2019, kemudian dibebaskan daritahanan terhitung mulai tanggal 29 Desember 2019 berdasarkan KeputusanPembebasan Dari Tahanan dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor Kep/598/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019.Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan: 1.

  Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejakpendidikan tahun 2004 dan dilantik pada tahun 2005 melaluipendidikan Secaba PK XII di Rindam V/Brawijaya selama 6(enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan pendidikan Infanteri di Asembagus Situbondo,kemudian ditugaskan di Kipan E Yonif 752/VYS, kemudian padatahun 2016 dipindahkan ke Ajendam XVIII/Ksr sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP. 210501730885.2.

• Menghukum Para Tergugat/(T. s/d T.XIX) untuk menanggung biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XVII,Tergugat XVIII dan Tergugat IX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat XVII:1. Kewenangan mengadili (kewenangan absolut);2. Gugatan Penggugat prematur:3. Gugatan Penggugat tidak cermat, tidak jelas dan kabur (obscuurlibels),4.

  Gugatan Penggugat kurang pihak;Tergugat XVIII dan Tergugat IX:1. Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang memeriksa maupunmengadili perkara a quo karena tidak memiliki kKompetensi secaraabsolut;2. Gugatan kabur dan tidak jelas (exceptio obscurum libellum):3. Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);4. Kualifikasi perbuatan Tergugat tidak jelas;5. Tidak ada unsur perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang dilanggar;6.

  Menolak eksepsi Tergugat XVII, Tergugat XVIII dan Tergugat XIXmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Depok untuk memeriksa danmengadili perkara ini:2. Menyatakan Pengadilan Negeri Depok berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor123/Pdt.G/2016/PN Dpk., atas nama para pihak tersebut di atas:3.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat dengan perkaraNomor 409/PDT/2018/PT BDG., telah diputus pada tanggal 10 Desember2018;Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan dan menerima eksepsi Turut Termohon Kasasi ,II, Ill semula Terbanding XVII, XVIII, X1X/Tergugat XVII, XVIII, XIX;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menerima permohonan Para Pemohon Kasasidahulu Para Terbanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;2.

  ,tanggal 26 Juli 2017:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat XVII, Tergugat XVIII danTergugat XIX seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli tanahyang terletak di Jalan Grogol, Kelurahan Grogol Depok seluas +6700 m?

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 205K/PM.III19/AD/IX/2021"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterIll19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Farman Risahondua: Serma, 210502074740583: Turminlap Urproggar: Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Tial, 21 Mei 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

  Bahwa Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.e.

  Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :Saksi3Hal 8 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/2021Nama lengkap : Andri DjunaediPangkat/NRP : Letda Caj NRP 21040301310185Jabatan : Paudospers TNI AktifSiminudespersKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Jakarta, 24 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/KasuariManokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret2021 di Ajendam XVIII/Kasuari dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi pada bulan September 2020 Saksi pernahmembaca nota dinas dari Asintel Kasdam XVIII/KasuariNomor R/1211/XII/2020 tentang pemeriksaan personilKodam XVIII/Kasuari terkait dugaan persoalan Wervingpenerimaan Prajurit TNI AD TA 2020 Kodam XVIII/Kasuar!yang didalamnya termasuk Terdakwa.3.

  Bahwa benar Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.Hal 18 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/20213.

• , XIX, XX, XX, XXII, XXII1, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIIIserta semua pihak/orang lain yang turut menguasai, menempati dan mengusaitanah terperkara untuk menyerahkan tanah terperkara kepada keturunan dariAmani Marsa Sinaga (Ompu Saur Sinaga) yaitu Penggugat dan Penggugat IIserta ahli waris lainya dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat dan tanpadi bebani hak apapun;Menghukum Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII

  , XXIV, XXV, XXVI, XXVIL, XXVIIIuntuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat danPenggugat II, serta ahli waris lainnya sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan dalam perkara ini dinyatakanberkekuatan hukum tetap sebagai akibat Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, XI, XII, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV,XXV, XXVI, XXVIII, XXVIII lalai dan tidak bersedia melaksanakan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap

  dalam perkara ini, Sampai putusan dalamperkara ini dilaksanakan secara baik sempurna;Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat di laksanakan dengan sertamerta (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dankasasi;Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, X11, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIIIsecara bersamasama membayar segala biaya dan ongkos yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang

  Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII untuk membayar uang Paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat danPenggugat II, serta ahli waris lainnya sebesar Rp1.000.000.

  (satu juta rupiah)setiap harinya terhitung sejak putusan dalam perkara ini dinyatakanberkekuatan hukum tetap sebagai akibat Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXI1, XXII, XXIV,XXV, XXVI, XXVIII, XXVIII lalai dan tidak bersedia melaksanakan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini, sampai putusan dalamperkara ini dilaksanakan secara baik sempurna;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para

• M E N G A D I L I:

  Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat II, IV, VI, VIII, X, XI, XIII, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXIV, XXV, XXVII, XXXIII, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXIX;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Cbi, tanggal 25 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  Menghukum Para Pembanding semula Penggugat II, IV, VI, VIII, X, XI, XIII, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXIV,

  Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
  Pembanding/Penggugat VIII : Subadru Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
  Pembanding/Penggugat X : Saturdi Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
  Pembanding/Penggugat XI : Saipul Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
  Pembanding/Penggugat XIII : Dadi Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
  Pembanding/Penggugat XVI : Udin Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
  Pembanding/Penggugat XVII : Anang Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
  Pembanding/Penggugat XVIII

• KACO (KAMA SIANG), Jenis Kelamin : LakiLaki, bertempattinggal di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,Pekerjaan : Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVIII semulaTergugat XVIII;19.

  (659,4 m2) x Rp. 500.000,. = Rp.329.700.000,; Untuk obyek sengketa C (yang dikuasai Tergugat XVII, XVIII) + 31,40m? x 8 m? (251,2 m?)

  x Rp. 500.000,. = Rp. 329.700.000,;6.3 Untuk obyek sengketa C (yang dikuasai Tergugat XVII, XVIII) +31,40 m?

  ., Tergugat XVIII., untuk membongkar rumah/bangunan/ fondasi yang berdiri/ didirikan di atas obyek sengketa yangmasingmasing dikuasai Tergugat I., Tergugat II., Tergugat III., TergugatIV., Tergugat V., Tergugat VI., Tergugat VII., Tergugat VIII., Tergugat IX.,Tergugat X., Tergugat XI., Tergugat XII., Tergugat XIll., Tergugat XIV.,Tergugat XV., Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII., kKemudianmenyerahkan obyek sengketa yang masingmasing dikuasai Tergugat I.

  ,Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII, membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditetapbkan sebesar Rp.6.676.000,00 (enam jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);9.

• Nama PANNAK, beralamat di Desa Sakean Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Gugatan, Surat Jawaban, Eksepsi, Replik dan Duplik dari masing masing pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2012,yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal

  Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah milik Tergugat VII s/d Tergugat XVIII yangtelah dimiliki dan dikuasai oleh mereka berkisar sejak tahun 2002 s/d 2006 berdasarkansurat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah/sporadik yang ditanda tangani yangmembuat pernyataan, saksi saksi dan diketahui oleh Kepala Desa Tarikan KecamatanKumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi yang pada saat itu dijabat oleh Pak Sabri. (videbukti P3 Fotocopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah);.

  Bahwa setelah Penggugat membeli Tanah Terperkara tersebut dari Bambang Pujiarto dankawan kawan serta dari Tergugat VII s/d Tergugat XVIII, maka secara hukum beralihpula lah status kepemilikan atas Tanah Terperkara tersebut kepada Penggugat dan sejakhak atas kedua bidang tanah tersebut beralih kepada Penggugat karena jual belitersebut, kedua bidang tanah itu telah Penggugat kuasai dan Penggugat kerjakan membuatjalan dan kanal kanal air untuk sebagai batas tanah dan menampung air denganmenggunakan

  Pada posita alasan alasan angka 8 tertulis Tergugat VI s/d Tergugat XVIII secara sahmenurut hukum diperbaiki menjadi Tergugat VII s/d Tergugat XVIII secara sah menuruthukum;127. Pada posita alasan alasan angka 15 dihapus.8.

  Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat28X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII;Bahwa saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan ParaTergugat ada di Rimbo Tebat sekarang J.

• Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar selanjunya disebut ( Penggugat XVI );Zaenab binti Haseng, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan tamat SR/SD alamat Lanrae, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar selanjunya disebut ( Penggugat XVII );Sabibah binti Sakirang, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan tamat SD, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar selanjunya disebut ( Penggugat XVIII

  Bahwa kakek penggugat I (cucu langsung), dan penggugat III IV, V, VI, VII,VI, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI (sebagai Cici) serta mertua dariPenggugat II, XVU, dan XVIII bernama Ik. CANDA (wafat tahun 1960) dan Pr.KOMO (wafat tahun 1961) semasa hidupnya hanya sekali menikah;2. Bahwa Canda dan Komo dikarunpatendiiai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:2.1.

  Razak bin Jahiyah.Kaco bin Canda (wafat 1967 ) menikah dengan Raoja (wafat 1975)dikaruniai (satu) anak yakni Balong (wafat 2006), BALONG 3 (tiga) kalimenikah dengan isteri pertama bernama Sabibah binti Haseng masih hidup(Penggugat XVIII) dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.4.1. Sail bin Balong ( Penggugat VIII),Isteri kedua Allo (wafat 1973) dikaruniai 3 (tiga) anak orang masingmasingbernama:2.4.2. Darma binti Balong (Penggugat IX);2.4.3.

  Kaco bin Canda kakek PenggugatVIM, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV dan XVI) atau mertua XVII dan XVIII.) atas sebidang tanah kebun yang terletak di jalan Mangga, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan panjang+ 65 m lebar +15 m dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan bahagian Cicci binti Canda Timur dengan Selokan/Pembuangan air10 Selatan dengan bahagian Callo binti Cenda /Ibu Tergugat (dikuasaiTergugat) Barat kebun Guru PanceDisebut obyek sengketa B.3.

  Menetapkan pula Sahnya Pemberian/Hibah Canda (alamrhum) dan Komo(almarhumah) kepada Kaco bin Canda penggugat VIII, IX, X, XI, XI, XIII,XIV, XV dan XVI ) atau mertua XVII dan XVIII. );5. Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah tersebut di atasuntuk mnenyerahkan kepada para penggugat ( Penggugat I s/d XVIII) tanpaSyarat dan beban apapun;6. Menyatakan perbuatan tergugat dalam menguasai obyek sengketa A dan Badalah perbuatan melawan hukum;7.

• Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP23/A16/V/2019 tanggal 1 Mei 2019.LsKeputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/503/X/2019, tanggal 30 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer I21Nomor : Sdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19

  /Kasuari datang danmengamankan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiIV :Nama lengkap : Leonard SahulataPangkat/NRP : Letda Inf/29100984330668Jabatan : Danton BanKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kaimana, 13 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten ProtestanTempat tinggal : JI.

  ManokwariPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak JUIi tahun 2018saat Saksi pindah ke Denmadam XVIII/Kasuari.MenimbangBahwa Saksi pada tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul22.00 WIT Saksi ditelobon anggota an. Serma Rumte yangmengatakan Terdakwa sedang marahmarah dan melakukanpengerusakan terhadap rumah Saksi1 di Jl.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Cenderawasihtahun 2012/2013 selama 6 (enam) bulan selanjutnyamengikuti pendidikan Jurtaif selama 3 (tiga) bulan danselanjutnya ditempatkan di Yonif 756/WMS dan sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberdinas di Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat PratuNRP. 31081872650187.2.

  Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/503/X/2019 tanggal 30Oktober 2019.3. Bahwa benar para Terdakwa diperiksa dalam persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.4.

• yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah perbuatan melawanhukum:Menetapkan dan menyatakan bahwa tanah seluas 160 m? dan bangunanyang berdiri di atasnya seluas 1.105 m?

  yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah sah milikPenggugat I;Menyatakan perjanjian utang antara Tergugat dan Tergugat adalahbatal demi hukum:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 160m?

  dan bangunan yang berdiri di atasnya yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)tersebut di atas;Menetapkan dan menyatakan Tergugat dan Tergugat II untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun timbulverzet atau banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II

  dan bangunan yang berdiri di atasnya yang berada di JalanTemanggung Tilung XVIII, Blok A, Nomor 08, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, KalimantanTengah;3. Menyatakan perjanjian utang antara Terbanding dengan Terbanding IIadalah batal demi hukum;4. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13Februari 2020, Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Plk;5.