Ditemukan 3383 data
59 — 18
tidak tahu;e Bahwa surat yang diperlihatkan kepada saksi itu surat jual belli;e Bahwa Saksi mengetahui ukuran tanah sengketa karena diberitahu oleh Penggugat;e Bahwa Tanah sengketa sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang dikuasai olehTergugat I, dan ditempat tersebut ada pondok Tergugat I;Saksi YUSWANDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Salundik sejak tahun 1976, kenal dengan Salundik waktusamasama di Palangka Raya, saksi bersama sering ke Bukti Rawi
110 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Lie Kian Tek (Sutikno Mulyadi), LieKian Wie alias Rawi Darmansyah, Lie Kian Gie (Sugianto Rami)Hal. 8 dari 39 Hal.
92 — 10
Kwitansi Pembayaran Pengembalian uang konsumen an.Marniyeh, dari Reki Hadiyanto, sebesar Rp. 6.650.000,(enam juta enamratus lima puluh ribu rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.734;35.Foto copy Kwitansi Pembayaran Pengembalian uang konsumen an.Halimah, dari Reki Hadiyanto, sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas jutarupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.735;36.Foto copy Kwitansi Pembayaran Pengembalian uang konsumen an.Mat Rawi
JumlahTusrifah Rp 17,000,000Kiptiyah Rp 20,000,000TOTAL Rp 37,000,000PENGGUGAT V(Tidak ada uang yang dikembalikan Penggugatberdasarkan alat bukti surat yang diajukan) PENGGUGAT VIPengembalianNama JumlahSulistiawati Rp 10,000,000Rumijan Rp 10,000,000Fatimah Rp 14,500,000Yani Rp 14,500,000TOTAL Rp 49,000,000PENGGUGAT VIIPengembalianNama JumlahUsnawiyah Rp 5,000,000Imbron Rp 8,000,000Mustar Rp 8,000,000Sunaryati Rp 10,000,000Sahud Rp 5,000,000Holiyeh Rp 7,650,000Marniyeh Rp 6,650,000Halimah Rp 12,000,000Mat Rawi
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawi WN LorTengah, Kel. Tangkahan, Medan Labuhan ;ZAINUDDIN, beralamat di Jl. Ali Parinduri No. 10,Pancur Batu, Medan ;ZULKIFLI, beralamat di JI. Rahmadsyah Gg Subur No.23 ;ZULKIFLI SIREGAR, beralamat di JI.
93 — 53
RAWI EFFENDI, bertempat tinggal di Desa Bumi Rejo Jalur 23Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin, dalam halini memberikan kuasa kepada Andre Yunialdi, S.H., ManibulMaruli Silalahi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum AndreYunialdi, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Mayor ZurbiBustam Nomor 4085 RT.053 RW.004 Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Palembang, emailandreyunialdi85@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Juli 2020, selanjutanya disebut sebagaiTergugat Il Konvensi;lll.KEPALA
pemilihnannya tidak memenuhi syarat sebagaimanadiharuskan dalam Anggaran Dasar dan ketentuan hukum yang berlakutentang perkoperasian dan terhadap kepengurusan tersebut telahdibatalkan oleh Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 8 November 2019 danberdasarkan Notulen Rapat tersebut diputuskan memilih danmengangkat pengurus baru Koperasi Rimau Sawit Sejahtera dengansusunan pengurus sebagai berikut : Ketua : Kalim Wakil Ketua : Samsul ArifinHalaman 20 dari 120 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pkb Sekretaris : Rawi
tanggal 24 Februari 2019 tersebut yaitukarena tidak berdasarkan Anggaran Dasar dan ketentuan hukum yangberlaku tentang perkoperasian dan terhadap kepengurusan tersebuttelah dibatalkan oleh Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 8 November2019 dan berdasarkan Notulen Rapat tersebut diputuskan memilih danmengangkat pengurus baru Koperasi Rimau Sawit Sejahtera dengansusunan pengurus sebagai berikut: Ketua : Kalim Wakil Ketua : Samsul ArifinHalaman 32 dari 120 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pkb Sekretaris : Rawi
25 — 3
sengketaperceraian, maka kepada Pemohon Konvensi tetap dibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, PemohonKonvensi telah mengajukan alat bukti surat (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orangsaksi keluarga/orang dekat masingmasing;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya TermohonKonvensi tidak mengajukan bukti surat, namun mengajukan 2 orang saksiHalaman 16 dari 40 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.keluarga / orang dekat masingmasing bernama Misnaningsih binti Rawi
66 — 46
tiga ) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dan Turut Tergugat / Turut Terbanding telahHalaman 31 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSmengajukan 2 ( dua) orang saksi dimana telah memberikan keterangannya dibawah sumpah serta alat bukti surat tertanda TT.1.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat tertanda P1, P.2 berupapembayaran pajak tanah PKD ( Pekarangan Desa ), bukti surat tertanda P.3berupa surat Setoran Pajak Daerah dan juga P.4, P5, P6 dan keterangansaksi Wayan Rawi
Muhammad Iqbal Arbianto
Tergugat:
PT. Securindo Packatama Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT. Cahaya Karya Makmur
2.PT. Cakra Satya Internusa
271 — 128
ParaAdvokat dari Kantor Hukum Rawi Sahroni & Partnersberalamat di Tebet Barat Dalam IV No 7 Tebet BaratJakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAGAL eee eeececccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
49 — 19
kemudian mulaimenggunakan ganja;Bahwa pada waktu itu yang menggunakan ganja berlima yaituTerdakwa, saksi ELFA, saksi DIMAS, saksi ANDI KA, saksi KAHFI;Bahwa cara menggunakan ganja tersebut dengan dilinting kemudianujungnya disulut kemudian di putar bergantian berlima satu orangsatu hiSapan; = =Bahwa saksi dan Terdakwa dan saksi tidak memiliki ijin dalammenggunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 6: ANDHIKA WICAKSONO Bin SRI RAWI
53 — 31
,M.Kn Advokat pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum Ngahi Rawi Pahu Dompu yang beralamat diJalan Lele Nomor 94 Sawete, Kelurahan Bali, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Juli 2015, sebagai Pembanding,semula Penggugat;MELAWANHalaman 14 dari 12 hal. Put. 64/PDT/2016/PTRM.
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
M ROMELI bin BAWON
43 — 7
Alamat : Dusun Rawi Timur, Desa Ambal Ambil, Kec. Kejayan,Kab. Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Bahwa oleh karena ancaman pidana dalam surat dakwaan terhadaptindak pidana yang Terdakwa lakukan adalah 15 (lima belas) tahun penjara ataulebih, dan sesuai dengan pasal 56 KUHAP, maka Majelis Hakim menunjuk yaitu1.Wiwik Trihariyati, S.H., 2.Dedy Wahyu Utomo, S.H., dan 3. Moh. Furgon, SH.,para Advokat/Penasihat Hukum berkantor pada kantor Yayasan RumahPerempuan Pasuruan di Jl.
34 — 14
kemudian mulaimenggunakan ganja;Bahwa pada waktu itu yang menggunakan ganja berlima yaituTerdakwa, saksi ELFA, saksi DIMAS, saksi ANDIKA, saksi KAHFI;Bahwa cara menggunakan ganja tersebut dengan dilinting kemudianujungnya disulut kemudian di putar bergantian berlima satu orangsatu hiSapan;Bahwa saksi dan Terdakwa dan saksi tidak memiliki ijin dalammenggunakan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 6: ANDHIKA WICAKSONO Bin SRI RAWI
86 — 7
Sarudin adalahpaman saksi (Saudara kandung dengan ayah kandung saksi) ;Pasangan suami istri almarhum Pak Hasan dan almarhumah Mardiahmemiliki 6 orang anak, bernama : Hamzah, Hadijah, Yahya, Mad Rawi,Juariyah, Sarudin ;Semasa hidup H. Moh Sarudin (meninggal tahun 2015) mempunyai 3(tiga) orang istri, yaitu : Hasanah (istri ke1), meninggal tahun 2015 Sawinah (istri ke2), telah meninggal Juhanah (istri ke3), masih hidupKetika H.
Sarudin mempunyai 5 saudara kandung tetapitelah meninggal semua, bernama : Hamzah, Hadijah, Yahya, Mad Rawi danJuariyah ;*x Bahwa ketika meninggal dunia H. Moh.
76 — 25
Rawi Pasar PantiJorongMumi, Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;A. 1 a a. A+ Pe enh yey6 ADRIZAL, umur 45 tahun, beralamat di Pasar Panti Jorong Murni,Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebutsebagal Tergugat VI;7 ANITA, umur 50 tahun, beralamat di Pasar Inpres Tapus, KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebutsebagal Tergugat VII;8 RAMAYENTI, umur 35 tahun, beralamat di M.
Rawi Pasar Panti JorongMurni, Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, pekerjaan iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, VII telah memberikan kuasakepada Tergugat IV, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 11/XII/SK PDT/2014/PNLbs tertanggal 4 Desember 2014 yang dibuatdihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingpada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014;9 IRWAN NURLAN, umur 45 tahun, beralamat di Pasar Tapus,KecamatanTapus, Kabupaten Pasaman, pekerjaan
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Made Wiartana
2.Santoso Wijaya
3.Alexander Tanzil
4.Aping Johanes Chorman
5.PT Tiara Alam Abadi
6.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
212 — 90
masih hidup ;Bahwa saksi waktu sebagai penyakap tanah Puri Belaluan yang terletak diKuta ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniada di Batubelig adalah tanah milik Puri Belaluan ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa di Batubelig adalahmilik Puri Belaluan karena saksi pernah diceritakan sama neneknya PakAgung yang menyatakan bahwa di Batubelig ada tanah milik Puri Belaluanyang digarap oleh Ni Rasti ;Bahwa saksi tahu neneknya Penggugat bernama Jero Made Rawi
Agung Sagung Mas, kelima Anak Agung Ngurah RalBahwa saksi tahu anak laki lakinya 3 ( tiga ) orang yaitu : AnakAgung Ngurah Gede Agung, Anak Agung Ngurah Bagus, Anak AgungNgurah Rai ;Bahwa saksi tahu Anak Agung Oka Suralaga bersaudara 2 ( dua )orang dan saudaranya bernama Anak Agung Ngurah Putra ;Bahwa saksi tahu nama orang tua dari Anak Agung Oka Suralagabernama Anak Agung Ngurah Agung ;Bahwa setahu saksi Anak Agung Ngurah Agung mempunyai 2( dua ) orang istri yang pertama Dayu Alit yang kedua Jero Rawi
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabhantara Rawi Sentosa;PT. Sanggam Kahuripan Indonesia;PT. Intiga Prabhakara Kahuripan;PT. Katingan Indah Utama;PT. Mukti Sawit Kahuripan;PT. Surya Inti Sawit Kahuripan;PT. Wanayasa Kahuripan;PT. Pola Kahuripan Intisawit;NO AFWNA (YS SWS WS SE I iS TS Sr apo 3 oa oa oaCO OOAN OOFHalaman 2 dari 244 Hal. Put. Nomor 2420 kK/Pdt/20165.
Sabhantara Rawi Sentosa ;)PT. Sanggam Kahuripan Indonesia ;15)PT. Intiga Prabhakara Kahuripan ;16)PT. Katingan Indah Utama ;17)PT. Mukti Sawit Kahuripan ;)PT. Surya Inti Sawit Kahuripan ;19)PT. Wanayasa Kahuripan ;20)PT. Pola Kahuripan Intisawit ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Tergugat dalam perkara aquo mengajukan EksepsiEksepsi sebagaimana tersebut dibawah ini;4.
Sabhantara Rawi Sentosa, dengan rincian sebagai berikut :BarangBarangBarangBarang(BAST),(BAST),(BAST),(BAST),NomorNomorNomorNomorHSKHSKHSKHSKBerdasarkan Kesepakatan Jual Beli Pupuk, Nomor : 11/HSKBJR/MKN/001, tanggal 1 Februari 2012: ORDER PEMBELIAN PT. SABHANTARA RAWI SENTOSANO. PO TGL.
SABHANTARA RAWI SENTOSA, BAST Nomor 003/SRSLOG/BAST/02/2013 ;40) PT. Sanggam Kahuripan Indonesia, BAST Nomor 002/SKILOG/BAST/03/2013 ;41) PT. Surya Cipta Kahuripan, BAST Nomor. PLB/0007/BAST/02/2013;42) PT. Surya Cipta Kahuripan, BAST Nomor PLB/0008/BAST/02/2013;43) PT. Surya Cipta Kahuripan, BAST Nomor PLB/0009/BAST/02/2013;44) PT. Surya Cipta Kahuripan, BAST Nomor PLB/0010/BAST/02/2013;45) PT. Surya Cipta Kahuripan, BAST Nomor PLB/0011/BAST/02/2013;46) PT.
Sabhantara Rawi Sentosa ;)P)P)P13) P14) PT. Sanggam Kahuripan IndoNESIA ;15) PT. Intiga Prabhakara Kahuripan ;16) PT. Katingan Indah Utama ;17) PT. Mukti Sawit Kahuripan ;18) PT. Surya Inti Sawit Kahuripan ;19) PT. Wanayasa Kahuripan ;20) PT.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Ibrahim
Azmiati binti Rawi) dengan Pemohon II ( Azmiati binti Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1979 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat
9 — 3
bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangankeduanya tentang terjadinya ketidakrukunan dan perpisahan tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon satu dengan yang lain serta telah memenuhisyarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171 ayat (1)dan pasal 172 HIR, maka kesaksian keduanya dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang bahwa saksi Termohon yang bernama Agus HaryantoBin Syafii dan Muzayyaroh Bin Mat Rawi
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : SISILIA RAWI
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : FLORENTINA DHEWA
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : ERMELINDA FONO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : VITALIS DU'A
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : YOSEPH GABHA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MARTINUS JAWA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : KORNELIS KAJU Diwakili
137 — 52
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : REGINA BATE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : SISILIA RAWI
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : FLORENTINA DHEWA
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : ERMELINDA FONO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : VITALIS DU'A
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : YOSEPH GABHA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MARTINUS JAWA Diwakili Oleh : OSWALDUS SADU DEU,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : KORNELIS KAJU Diwakili
KATARINA MEO
Tergugat:
1.THERESIA BATHE
2.VERONIKA IRMINA BAWA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan BPD NTT cq Pimpinan Cabang BPD NTT Cabang Bajawa
2.Pimpinan Koperasi Kredit Setiawan
3.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
71 — 29
milik Albertus Longa danAnastasia Ebe;Barat : Dengan tanah Hak milik Theresia Ure; Bidang II: Sebidang tanah kering milik Penggugatyang terletak di Ghole Rt.01 Pojomadha Rw.001, KelurahanTanalodu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, seluas +.2000 M2 (Dua ribu meter persegi) dengan batasbatas:Utara : Dengan Jalan Desa dan Tanah Hak Milik HengkiWake ;Selatan: Dengan Tanah Hak milik Rani Wawo dan TayNgene;Timur: Dengan tanah Hak = milik Hengki Wake danAnastasia Ebe;Barat: Dengan tanah Hak milik Sergius Rawi