Ditemukan 3406 data
Terbanding/Penggugat : PT. Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria, Tata Ruang, Kepala BPN Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KOPERASI BINA USAHA KITA
301 — 193
Tergugat II telan melaksanakan survei dan identifikasilapangan pada tanggal 10 Juni 2017 dalam rangka penelusuran/ penegasanposisi dan letak fisik dilapangan terhadap titiktitik koordinat 96 3270 983221 BT dan 3478 35122 LU, dan Survey dan Identifikasi lapanganini dilaksanakan dengan menggunakan metode pendekatan GPS Navigasiterhadap titiktitik koordinat dimaksud, adapaun hasil peninjauan lapanganadalah Bahwa titiktitikk koordinat 96 320 983221 BT dan 3478 35122 LU secara fisik dilapangan, selain barada
17 — 4
tetap mengajukan tuntutan sebagaimanatersebut diatas, dengan demikian terhadap tuntutan yang diajukan PenggugatRekonvensi tidak terdapat kesepakatan, oleh karenanya majelis sendiri yangakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonpensi menuntutjika terjadi perceraian maka anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta, padahalaman 38 dari 45 halaman Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Bgrtanggal 23 Mei 2011 ditetapkan barada
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
64 — 26
Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019sekira pukul 16.00 Wib, saat Saksi3 barada didepan rumah, Saksi3 melihat Sdri. Aminah(korban) keluar rumahnya kemudian berjalandipinggir jalan Desa Sawo dari arah timur menujuarah barat, sesampainya didepan rumah Sadri.Nuryatim, Sdri. Aminah (korban) menyebrang jalandari arah selatan menuju arah utara, pada saatSdri. Aminah (korban) ditengah jalan ada sepedaHal. 15 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM.
41 — 17
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa, saksiDorik panggilan Erik, saksi Riko dan Heri (DPO) mengambil uang milik korbanIrvan El Yasir dimana yang ditemukan barada ditangan saksi Dorik panggilanErik dan saksi Riko berjumlah Rp20.800.000,00 (dua puluh juta delapan ratusribu rupiah) adalah dengan maksud untuk memilikinya.
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
118 — 34
amar putusanselengkapnya berbunyi sebagaimana akan disebutkan dibawah ini ; Bahwa oleh karena Terdakwa BUDIMAN, SH Bin) S PARLANdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama maka Terdakwaharus dijatuhi hukuman yang seadiladilnya sesuai dengan tanggung jawab dan perbuatan pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini Terdakwa ditahan dantidak terdapat alasan untuk mengeluarkannya dari tahanan, oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan tetap barada
53 — 13
selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa untuk menyelesaikan danterdakwa mengatakan nanti keluarga yang ketemu di Jakarta, beberpa Minggukemudian tidak ada keluarga terdakwa yang datang di Direksi dan selanjutnyasaksi melapor ke pihak Kepolisian ;Bahwa saksi sudah melakukan penelitian beraks tersebut dan prosedurnya kalaukita mau meminjam adalah harus ada kerja sama dengan Show Room, dan harusada aplikasi dari show room juga ;Bahwa dalam perkara ini show room yang dipakai adalah show room HM Motoryang barada
48 — 23
dijawab Toleng Ada ;Bahwa saksi meminta minyak kepada Toleng dengan cara berkata kepadaToleng ada minyak dak dan dijawab Toleng mana galonnya selanjutnyakami berikan galon kosong kepada Toleng untuk diisi minyak ;Bahwa dari ke 7 (tujuh) kapal motor yang saksi naiki salah satunya adalahkapal motor milik Toleng ;Bahwa Toleng memberikan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi saat barada diatas kapal Toleng ;e Bahwa uangnya belum dibagibagikan dan uangnya saat itu
1.Wina Rustandy
2.Adrew
3.Yulius
4.Irine
5.Siska
Tergugat:
1.HARIADI
2.ASIAH
3.DONI SUNARTO
4.ELY WAHYUNI
5.IRAWATI AISYAH
74 — 9
Tunjungsekar, gambarsituasi no. 3186/1986, luas ; 495 M2 atas nama Sunardji (asli / originil )sampai sekarang barada pada para Penggugat ( milik para Penggugat )dan tak pernah ada pembatalan dari Pengadilan artinya secara hukumsertifikat tersebut masih sah dan berlaku, demikian pula tidak adainstansi manapun termasuk BPN Kota Malang yang bisa dengan semenamena secara arogansi, tanpa ada dasar hukum yang pasti denganseenaknya mencoret dan membatalkan sertitifakat Hak Milik No.67/Kel.Tunjungsekar,
115 — 8
/Pid.Sus Anak/2015/PN.WNO.Bahwa saat saksi sampai di tempat kejadian, korban sudah jatuh, posisimiring, terkapar.Bahwa terdakwa tidak berhenti.Bahwa Emal berada di rombongan belakang, di depan Emal adan Agamdan Yoga.Bahwa posisi saksi dan rombongan barada jauh di belakang terdakwadan korban.Bahwa saksi kenal baik Yoga, dengan Agam saksi tidak kenal.Bahwa saat itu rombongan melihat koroban sudah dalam kondisi jatuh,rombongan menepi.Bahwa saat itu ada orang pakai helm yang menolong korban.Bahwa saksi
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
keliru, bahwaberdasarkan bukti dan saksisaksi di persidangan dijelaskan selama hampir17 tahun Pemohon Kasasi Sinta Wongso selaku istri telah mengabdimenjadi istri yang baik dan merawat almarhum Philipus Pranoto Sukirno;Bahwa selama almarhum Philipus Pranoto Sukirno sakit Pemohon KasasiSinta Wongso yang mendampingi dan merawat dari almarhum PhilipusPranoto Sukirno;Bahwa bahkan pada akhir hayatnya almarhum Philipus Pranoto Sukirnomenghembuskan nafasnya yang terakhir almarhum Philipus PranotoSukirno barada
18 — 11
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah Jlan BeringinRaya, Lingkungan RT 003 No 067, Kelurahan Sukadana, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, (Prumnas Ujung Sukadana),sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Dusun IV RT 007 DesaSungai Pinang Il, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan lIlir, hinggasekarang telah berjalan 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sSampai dengansekarang Penggugat dengan
118 — 25
, secara spontan Terdakwa menjawab adadibawah kolong lemari saya yang barada diluar kamar saya. Selanjutnyapetugas Polisi meminta Terdakwa untuk menunjukkan barang (tambakaugorilla) milik Terdakwa, dana selanjutnya Terdakwa bersama petugas Polisimenuju ke tempat dimana Terdakwa menyimpan tembakau gorilla tersebutyaitu dibawah kolong lemari.
21 — 2
Penetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diaturdalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya para Terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadapara Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan para Terdakwa tetap barada
111 — 60
Lahan Para Penggugat barada di lokasi TSM;Menimbang, bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahpula mengemukakan Dupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa tergugat menolak dan membantah apa yang didalilkan dalam replikpengugat pada angka 2 yang mendalilkan jawaban sudah masuk pokokperkara. Dengan tidak dibantahmya dalildalil yang diutarakan tergugat makajelasjelas kurang pihak, karena dalil gugatan penggugat tergugat menguasaitanah 210.072 hektar.
Neneng Rachmawati SH MH
Terdakwa:
TATANG JUHENDAR, SH. BIN ISAK
45 — 8
WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari sampai dengan Nopember tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Padasuka Rt.02 Rw.06Desa Padasuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang barada
106 — 24
MOH.RIZKI I BASRI Page 362013 tepatnya dipinggir pantai maka tentunya dalam kurun waktu berpacaran selamakurang lebih 2 tahun, patut diduga bahwa terdakwa akan melakukan hal yang samaterhadap korban apalagi jika terdakwa dan korban barada dalam kamar kost berduasaja, karena di tempat umum saja yaitu di tepi pantai, terdakwa berani menyetubuhikorban apalagi jika terdakwa hanya berdua dalam kamar tentunya kemungkinanpersetubuhan itu akan lebih besar untuk terlaksana dan sudah tentu terdakwa akanberkeinginan
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ARYADI Als DEDEK Bin KARNO
38 — 19
percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Yuldi Eka Saputra, saksi Wawan Arif dan saksi GustiRandi (ketiganya anggota unit Narkoba Polresta Pekanbaru) mendapatinformasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa akan ada transaksi jual bellinarkoba jenis shabu di kota Pekanbaru tepatnya di Wisma Jalur yang barada
MUSTOFA
Terdakwa:
1.MISWAN bin SALIM
2.SULIMAN bin ALI
3.MUHAMAD DARDIRI bin TAPSIR
4.EDY KARYAWIJAYA bin SUTOWIJOYO
5.LULU binti LUKMAN
56 — 24
diatur dalam pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa tahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadaParaTerdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dan tidak ada alasan yang dapat mengeluarkan Para Terdakwa daritahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP,beralasan bagi Majelis Hakim memerintahkan Para Terdakwa tetap barada
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GAZALUDIN. S.S., SH.,MH. Alias GAZALUDIN
43 — 38
strong> tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap barada
Menetapkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran tanah kos 17 kamar yangterletak dijalan lumbalumba kel.Lalolara kec. Kambu Kota kendarisebesar Rp.20.000.000. yang ditanda tangani oleh Gazaludintertanggal 31 Mei 2016. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanahukuran 20 x 30 M2 yang terletak dijalan lumbalumba RT.02 RW. 01kel.Lalolara kec.
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
SAHARUDIN Alias CUNDING
58 — 21
oleh saksi GregoriusTaolin untuk pergi ke tempat kejadian untuk memperbaiki bot roda dari trukMitsubishi tersebut; Bahwa waktu menjalani pemeriksaan di Kantor Polres Timor TengahUtara barulah saksi mengetahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutmelibatkan sebuah sepeda motor merk Honda Revo Fit, warna hitam,tanpa nomor polisi yang dikendarai korban yang menabrak belakang trukMitsubishi, warna orange, nomor polisi A 9135 ZX yang dikemudikan olehTerdakwa, yang mana saat itu truk tersebut sedang barada
tersebut, saat itu saksisedang berada di rumah saksi Desa Noemuti, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa waktu menjalani pemeriksaan di Kantor Polres Timor TengahUtara barulah saksi mengetahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutmelibatkan sebuah sepeda motor merk Honda Revo Fit, warna hitam,tanpa nomor polisi yang dikendarai korban yang menabrak dari belakangtruk Mitsubishi, warna orange, nomor polisi A 9135 ZX yang dikemudikanoleh Terdakwa, yang mana saat itu truk tersebut sedang barada