Ditemukan 3534 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/PID/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Yunita Amelia, A.Md.Kep alias Nita binti Rahmat Hidayat
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANUSI menurutinya, kKemudian pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diperoleh dari faktasidang pada saat pemeriksaan saksi RIX NOPARIANSYAH Bin H.MUCHTAR JAROT dan saksi ADI WIJAYA Bin SAIFUL ANWAR yangpada pokoknya menerangkan sebagian besar barang bukti didapatkandari Terdakwa, sedangkan yang didapatkan dari DARWIN bin almarhumM.
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 8 April 2014 — PT. SELOKO BATAM SHIPYARD; BAKRAM Alias AWANG Bin TENANG
104 — 58
104 — 58
Sebagai Hakim Ketua Majelis,s NENNYYULIANNY, SH,MKn. dan JAROT WIDIYATMONO, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NURLAILI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat danTanpa dihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya.
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pyh Tanggal 9 Agustus 2017 — DASRIL RAHAN, Dkk Sebagai Penggugat
NURSYAMSI Pgl SYAMSI, Dkk Sebagai Tergugat
88 — 8
88 — 8
Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan dalam perkara iniyang seadiladilnya sesuai dengan maksud dan tujuan gugatan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPenggugat maupun para Tergugat menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk JAROT
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana
- CHRISTIAN TJONG
520 — 173
520 — 173
JAROT RUSDIAWAN 1) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;2) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;3) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;4) 1 ( satu ) set
Sedangkan untuk toko handphone baik yang kecil maupun yangbesar, penerimaan penjualan biasa dilakukan melaluipengiriman uang ke rekening PT Duta Sarana Sukses;Bahwa setelah diperlihatkan dokumen berupa Faktur PajakNo101.9021396076722 atas nama Perusahaan PT Duta SaranaSukses, Saksi menjelaskan bahwa : Saksi tidak mengetahuidokumen tersebut, yang tahu adalah Antonius Jarot RusdiawanPengusaha Kena Pajak yang tercantum dalam dokumen tersebutdiatas adalah PT Duta Sarana Sukses; Nama Pembeli yangtercantum
dalam dokumen adalah PT Berkah Karya Mandiri; Yangmenandatangani dokumen adalah Antonius Jarot Rusdiawan yangmenjabat sebagai manager accounting pada perusahaan yaitu PTDuta Sarana Sukses, karena terlalu banyak dokumen yang harusditandatangani, maka saksi memerintahkan Manager Accounting,Antonius Jarot Rusdiawan, untuk menandatangani Faktur Pajaktersebut; Saksi tidak tahu siapa yang menyiapkan dokumen tersebutdi atas, yang tahu adalah Antonius Jarot Rusdiawan, tidak pernahada transaksi antara PT
JAROT RUSDIAWAN 1)1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI; Hal 131 dari 214 hal.Put.
JAROT RUSDIAWAN1) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;2) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;3) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;4) 1 ( satu ) set Faktur
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dnarmesta, jabatan Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2045/PJ./2014,tanggal 20 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di Jalan DewiSartika, Cawang Il, Jakarta 13630;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAYAP MAS UTAMA;
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1575/PJ./2015 tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. SAYAP MAS UTAMA, tempat kedudukan di KawasanPerluasan Utara PT JIEP, Jalan Tipar Cakung Kav.
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU1080/PJ./2015 tanggal13 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DARMA HENWA Tbk, beralamat di Gd. Bakrie Tower Lt. 8,Rasuna Epicentrum, Jl. H. R.
Register : 20-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.PYH Tanggal 4 April 2017 — DEDI NOVIANTO Pgl TOPIK RUSLI
342 — 83
342 — 83
JAROT WIDIYATMONO, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Pyh.DWI NOVITA PURBASARI, S.H.Panitera PenggantiWILMA ASNETI.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Pyh.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 183/PDT.G/2013/PN.BB. Tanggal 29 April 2014 —
35 — 8
35 — 8
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan banding,kasasi, Maupun verzet;Membebankan biaya perkara ini kepada TergugatApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan untukPenggugat datang menghadap kuasanya tersebut,sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya JAROT SUBIAKTO,SH, Advokad,beralamat di Perumahan Taman Gading BB11 Jember,
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAYA LANDAK PLANTATION
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3662/PJ./2014,tanggal 29 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DAYA LANDAK PLANTATION, tempat kedudukan di JalanM.T.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 512/Pid.SUS/2014/PN.BTM. Tanggal 5 Nopember 2014 — WARSONO ALIAS JONO BIN DAMIN;
37 — 31
37 — 31
(Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari RABU tanggal 5 NOVEMBER 2014, oleh kamiMERRYWATI TB, SHMHum sebagai Hakim Ketua Majelis, JAROT WIDIYATMONO, SHdan JULI HANDAYANI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk Umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh DAORITA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
A
M E N G A D I L I1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mega Lelana Sasmita Bin Jarot
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU1512/PJ./2015 tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 228/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 12 September 2013 — HIE KIET ALS ABAS ;
45 — 25
45 — 25
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam pada hari KAMIS, TANGGAL 12 SEPTEMBER 2013 oleh kami JACKJOHANIS OCTAVIANUS, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, THOMAS TARIGAN,SH.MH dan JAROT WIDIYATMONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,45putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 455/PDT/2021/PT DKI Tanggal 13 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
169 — 104
169 — 104
Pisangan, Rt. 014 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 149;JAROT, beralamat di Kp. Pisangan, Rt. 014 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 150;WAHAB, beralamat di Kp.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2015 — HONG TOBARU
VS
THE SIOE HEAN, DKK
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill/ParaPembanding;1.2.3.lawanTHE SIOE HEAN, bertempat tinggal di lingkungan IV,RT/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala,Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara;CAROLINE APRIYANI, bertempat tinggal di Jalan TelagaElok Nomor 23, Makassar, Sulawesi Selatan;CHRISTIAN AGUSTINUS PALLAR, bertempat tinggal diLingkungan IV, RI/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru,Kecamatan Tikala, Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Jarot
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — Drs. ALWIN TJIE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1510/PJ./2015 tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Tebo Tanggal 17 Desember 2013 — MUJIB BURAHMAN Als MUJIB Bin M. MAKI
50 — 33
50 — 33
Bungo;e Bahwa terdakwa tidak ada membuang sesuatu pada saat razia tersebut;e Bahwa terdakwa ada dipukuli Anggota Polisi untuk mengakui bahwa barangbukti itu miliknya;Menimbang, atas bantahan dan keberatan dari terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya;2.Saksi JASWADI BAGUS HARTONO Als BAGUS Bin JAROT SURYOKO;Bahwa, saksi baru 9 bulan bertugas di Polres Tebo;Bahwa, saksi bertugas dibagian Sabara;Bahwa, saksi sudah sering melakukan razia;Bahwa, pada saat saksi melakukan razia ada 4 anggota
Register : 26-12-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 763/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Februari 2012 — 1. PT. MODACO ENERSYS,
2. PT. ANGKASA BUANA CIPTA,
Lawan
1. PT. PLN (PERSERO),
2. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG,
3. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG JAKARTA,
4. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING,
5. PT. KELSRI,
6. GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD,
145 — 112
145 — 112
., dan JAROT SWANDARU, SH., kesemuanya adalah Advokatyang berkantor pada Kantor Hukum SSAJ & Associates, Gedung TracsConsulting, Lt. Dasar, Jl. Tebet Dalam IV F, No. 88, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT. PLN (PERSERO), berkedudukan di JI. Trunojoyo Blok M 1/135Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT.2. PT.
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2016/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dan kKesaksiannyadilakukan dibawah sumpah, maka segala keterangan yang telah diberikan dimukasidang dapat diterima sebagaimana yang diatur dalam pasal,170, pasal 171 dan pasal172 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), dan oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang bernamaTarmin bin Marto, dan saksi ketiga yang bernama Jarot