Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 301/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 15 Januari 2015 — - AZIZ IBRAHIM Bin ISRO
104 — 20
  • dariTerdakwa tersebut dengan jumlah uang senilai Rp25.872.000,00 (duapuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sebelumdipotong diskon 32,5%;Bahwa setelah dipotong diskon jadi saksi harus membayar kepadaTerdakwa sebesar Rp17.504.910,00 (tujuh belas juta lima ratus empat ribusembilan ratus sepuluh rupiah);Bahwa sistem pembayarannya antara barang yang laku dan yang tidaklaku tetap harus dibayar dengan pembayaran dicicil;Bahwa Terdakwa meminta agar untuk pembayaran barangbarang yangsaksi cicil
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 47
  • Ali ke orang tua Tergugatyang bernama Djufri pada tahun 2006 seharga RP28.000.000,00 (duapuluh delapan juta rupiah) dan di cicil sebanyak 3 kali dengan luaskurang lebih 3 (tiga) hektar dari total keseluruhan sesuai sertifikat indukNo.03 yang terbit pada tanggal 20 Desember 1980 kurang lebih 6 (enam)hektar, dan sertifikat tersebut saat ini berada di tangan saksi.Halaman 65 dari 99 HalamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2017/PA Dgl. bahwa proses jual beli masih berupa kuitansi sebagai bukti jualbeli dan belum
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 62
  • Bahwa yang ingin saksi jelaskan adalah saksi membeli tanah Penggugatdi Jalan Uka pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 secara nyicil; Bahwa tanah tersebut saksi belli cicil dengan cicilan perbulannyaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama 14 bulan; Bahwa ukuran tanah yang saksi beli adalah 10 m x 14 m; Bahwa Surat tanah tersebut saksi belum balik nama karena adamasalah; Bahwa benar yang ada bukti pembelian saksi berupa bukti transferbankke rekening Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 12-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/X/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — Kapten Arh Agus Priyono
164 — 61
  • Putusan Nomor : 281K/PM II08/AD/X/2016Menimbang :sedangkan rumah over PB yang dijatiwarna yang rencananyauntuk Terdakwa tempati sudah Terdakwa serahkan ke ibu andi.Terdakwa memiliki rumah pribadi BIN di Cikampekpurwakarta yang Terdakwa cicil dari tahun 2004 hinggaberakhir cicilan 2018 sudah dijual untuk biaya hidup istri dandua anak Terdakwa juga digunakan untuk keperluan anak yanglaki untuk biaya masuk Taruna, IPDN, STIP dan POLRI.Terdakwa sendiri tidak dapat berbuat banyak untuk membantuproses
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
92 — 8
  • HENINURHAYANI ALIAS HENI sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), Saksi NURHASANAH ALIAS NANA sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), Saksi FIANTI ALIASOKTA sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan TerdakwaFITRIANI ALIAS FITRI sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) namun keempat orang tersebut meminta pengembaliankerugian sebesar 50% dari pengakuan diatas yang akan dibayarsesuai tanggal kesepakatan dan sisanya sebesar 50% akan dilakukanpembayaran secara cicil
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 27-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulidin
128 — 50
  • Narkotika jenis sabudengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah), lalu) (Saksi5) menjawab, nanti bang sayalaporankan sama Komandan (Saksi3).Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIB (Saksi5) datang keruang kerja (Saksi3) bersama (Saksi4) kemudian (Saksi5) melaporkan kepada (Saksi3) Ijin Komandan, ini Sudahada yang mau menampung 1 (Satu) bungkus seorangPolisi Kanit Reskrim di Polsek Sungai Hiu, dengan hargaRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),mekanisme pembayarannya di cicil
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-04-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.BJM
Tanggal 10 April 2013 —
44 — 4
  • Akhmad Syahid selaku petugas administrasikeuangan kemudian kalau ada yang ingin membeli tiket lagi saksi minta uangpenyetoran ke agen penerbangan kepada saudara shaid dan kadangkadang ada63yang membeli tiket bayarnya belakangan seperti orang pemko mesan tiketditalangi oleh travel dan itu menjadi piutang travel kemudian pembeli tiketmembayar kemudian kadangkadang tidak dibayar dan bisa secara cicil dankadangkadang manager travel dan Dirut bisa mesan sendiri; Bahwa benar saksi untuk usaha unit travel
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 87
  • Karena harta, Penggugat benarbenarbukan lagi tidak punya malu tapi sudah tidak punya lagi harga diri,martabat, dan etika dengan tetap tinggal satu atap dengan Tergugatyang sudah menceraikannya dan tanpa malu membiarkan bapaknyatetap tinggal dirumah yang Tergugat cicil tiap bulan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 41 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 28 April 2015 — Yoseph Uli Rahail
110 — 57
  • mengembalikan uang itu dalam waktu berapa lama untukmemastikan, itu tidak ada batas waktu sehingga dibuatlah perjanjian jikadalam perjanjian juga tidak terpenuhi maka dia sudah melanggarperjaniian dengan demikian karena tidak ada batas waktu maka daritemuan ini akan disampaikan kepada terperiksa untuk memberi tolerasibatas waktu yang diberikan sehingga kalau tidak maka ada proses lain;Bahwa terkait dengan pergantian misalnya terperiksa akan menggantikandalam tenggang waktu selama satu tahun atau minta di cicil
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 82
  • Rumah itu saksi cicil bersama Maryam (saksi 2) untukditempati Dahlaini (Saksi 1) karena itu merupakan rumah untuk PNS,sedangkan Dahlaini bukan PNS; Bahwa sekarang rumah tersebut sudah lunas karena rumahtersebut mulai dicicil tahun 2010 dan sejak tahun 2015 saksi danMaryam sudah melunasinya; Sallim Hasibuan dan Penggugat tidak ada hubungan denganrumah dan tanah milik saksi tersebut;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Penggugat kepada saksi melalui MajelisHakim Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
31 — 15
  • DODY ANDREAS adalah milik DODY ANDREAS.4) Dua rumah di Gramapuri Persada Blok L. 15 No. 4 dan No. 5 yangtelah direnovasi oleh IDHA WULAN dengan biaya Rp.24.700.000, akan dibayarkan oleh DODY ANDREAS selama 18bulan (18 kali cicil) dengan ditransfer sejumlah uang sebesar Rp.1.373.000 setiap satu hari sebelum akhir bulan dimulai sejakPutusan dibacakan oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini.5) Tanggal 24 Bulan Desember 2016, anak dari Pemohon danTermohon yang bernama ALVIN ESTU ANANTA telah dilakukanSunat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
39 — 13
  • Akasaka Wahana Dewatasebesar Rp.231,227,791 (dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus duapuluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah) sudah habisterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi, bayar kos, pakai makan,memperbaiki motor, bayar cicil motorBahwa benar bengkel yang tercantum dalam faktur penjualan yangdiperlinatkan oleh pemeriksa kepada terdakwa membeli oli merk total daritahun 2014 sampai dengan tahun 2017 dan uang penjualan oli merk totalbelum terdakwa setorkan perusahan PT.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 207/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Juni 2016 — ADI PUTRA Als ADI Bin MUHAMMAD HARAHAP (Alm).
32 — 27
  • Kampar.e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penggelapan uang tersebut adalahdengancara terdakwa sebagai krani yang dipercayakan kasir di peron milikkorban tidakmelaporkan uang yang di angsur atau di cicil oleh saksi untukmembayar hutang saksikepada korban.e Bahwa banyak hutang saksi terhadap korban tersebut sebesar Rp 42.500.000,(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi sudah mencicilsebanyakseingat saksi + 9 kali sebanyak Rp 1.000.000, (sejuta rupiah) dan 1kali Rp 500.000,(lima ratus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
54 — 16
  • Bahwa benar saksi pernah melakukan pemesanan/pembelian CalciumCarbonat (CACO3) kepada Terdakwa Ilham Rachmat dan saksi sudahmelakukan pembayaran walaupun di bayar dengan cara di cicil dan tidakmemiliki tunggakan atau hutang atas barang yang di pesan dariTerdakwa tersebut. Bahwa saksi tahu pembayaran yang dilakukan saksi atas barangtersebut yaitu dengan cara menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2020
Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
165 — 179
  • Kalimantan Barat dan apakahTerdakwa membeli rumah tersebut dengan menggunakan uang paramember, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwarumah tersebut sudah Terdakwa cicil sejak tahun 2011 denganmenggunakan uang pribadi Terdakwa karena tanahnya termasuk tanahwarisan dari keluarga istri Terdakwa akan tetapi untuk pelunasannyadilakukan pada tahun 2019 dengan menggunakan keuntungan yang didapatdari para member.Halaman 46 dari 79 halaman Putusan Nomor 06K/PM.105/AD/I/2020b. 1 (satu) bundel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 7 Februari 2014 — Drs. I KETUT SUARDI.
32 — 17
  • Lestari;Bahwa tidak pernah ada pembuatan laporan;Bahwa saksi pernah mendengar KSU Lestari mendapat bantuan dari PemkabJembrana sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);Bahwa KSU Lestari bergerak dalam bidang simpan pinjam;Bahwa saksi masuk menjadi pengurus koperasi sejak tahun 2006;Bahwa saksi pernah diundang rapat dan yang menghadiri rapat waktu itu adalahketua, bendahara, sekretaris, dan kasir;Bahwa dana tersebut bersifat dana bergulir dan wajib dikembalikan dengan cara diangsur atau di cicil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
126 — 65
  • dan pesanan 85 seluruh dataHalaman 62 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel.memang sama persis dan berbeda diangka saat itu saja dan digugasalah ketik;Bahwa pada saat itu saksi sudah tidak bekerja di Tergugat dan saksitidak tahu siapa yang menggantikan saksi;Bahwa mengenai diskon apartemen adalah merupakan kebijakan pricelist, Semuanya mendapatkan diskon 15% dan kemudian tergantung carapembayaran yang dipilin, dan yang dipilin Penggugat yaitu pembayarandengan sistem cicil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BARRU ; ANDI IDRIS SYUKUR
260 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bosowa Mining, dimana sistimpembayaran tersebut adalah kompensasi utangpiutang/Apiliasi dimana DP dibayar belakangan karenamasih merupakan satu grup usaha sisanya dibayarsecara cicil, sudah 5(lima) kali ciciclan, setiap bulannyaadalah Rp10.930.000,00 (sepuluh juta sembilan ratustiga puluh ribu Rupiah) sisa yang harus dilunasi Rp297juta diberikan di Kantor Dipo Star Finance JalanPengayoman Makassar mengambil uang dari RekeningBNI pada tanggal 02 Oktober 2012 atas namaPerusahaan PT.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
334 — 360
  • Sus/2018/PN SbwBahwa benar Saksi mengetahui transfer dari korban karena korbanmengirimkan Foto bukti transfer lewat WA;Bahwa benar dari 20 orang tersebut jumlah uang yang di transfersejumlah Rp. 156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah);Bahwa benar uang para korban masih di cicil oleh Saksi dan sudahmembayar baru Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar Saksi sudah menjadi Admin + 4 bulan;Bahwa benr ada Testimoni dari Terdakwa;Bahwa benar sudah ada + 10 orang yang dapat, dan 10 orang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
147 — 232
  • Revana Putri, ST Cebet MasterCard Mandiri 27 Januari 2018 senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);46. asli bukti Kwitansi ke 1 s/d 2 pembayaran Uang MukaCiputat Resort Apartemen Studio D Cluster B09 Unit B0925Transfer ke Mandiri atas nama Revana Putri, ST;47. asli print aut bukti pembayaran Bank Mandiri bulan Juli2018 dari Rekening Muhammad Syahrizal M ke ReningMegakarya Cicil Apartemen senilai Rp. 1858.000, (satu jutaHalaman 25 dari90 Putusan Nomor 32/PID/2020/PT BTNdelapan ratus lima puluh delapan