Ditemukan 3484 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bertempat
batembat
bartempat
beretempat
bempat
berempat
benempat
b.tempat
bertempatã
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, sampaisaat ini mereka belum dikaruniai anak : Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untuk mengurus akte nikah para Pemohon ;Saksi IH: Kudrat bin Satar, umur 51 tahun, pekerjaan pandai besi, betempat
Register : 23-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 9 Juni 2010 — PURWANINGSIH binti RASWAN
63 — 13
63 — 13
bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2010 sekira pukul 13.15 Wib terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polres Kebumen karena telah menggunakan uangtitipan Aarl.............ccsesesesssesseeeees 20titipan dari rekanrekan kuliah untuk membayar semesteran dan telah digunakan sendiri tanpa ijin dari yang punya ;Bahwa pada awal bulan September 2009 sampai dengan tanggal 10September2009, betempat
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAM di Ujung Batu Rokan Riau, selama11 (sebelas) bulan, selanjutnya betempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan I, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan hingga Tahun 2003, kemudian bertempat tinggalsecara berpindahpindah, dan terakhir tinggal dan menetap di rumahkontrakan di Dusun Pandan Sari, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;3.
Register : 02-12-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3245Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 26 Juni 2014 — - Drs. Muhammad Effendi Anas Msi bin Zaini Moh. Anas
- dr. Farida binti A.Latif Saleh
42 — 5
42 — 5
Mutah selain sebagai penghibur juga sebagai penghargaan istri yang diceraikarena Termohon telah lebih dari 32 tahun mendampingi Pemohon dalam suka danduka, disamping itu anak Pemohon dan Termohon betempat tinggal bersama denganTermohon di rumah tersebut serta Pemohon telah meninggalkan Termohon, karenanyaMajelis berpendapat pula Pemohon cukup mampu dan layak untuk memberikan mut ahkepada bekas istri berupa separoh bagian dari harta bersama yang merupakan bagianPemohon, oleh karena bagian Pemohon
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
gugatan rekonvensinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaimana diuraikan diatas;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 122/Pat.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak, Pemohon dan Termohon betempat
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 20 Maret 2014 — GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT
74 — 9
74 — 9
dan terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT, pada antaratanggal 29 bulan Agustus 2013 sampai dengan tanggal 29 bulan Oktober 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 203 betempat
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SAKSI TERMOHON, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaanKaryawati swasta, betempat tinggal di Jakarta Selatan, dibawah sumpahsesuai agamanya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Teman kantor Termohon sehinggakenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa Termohon dan Pemohon adalahpasangan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Termohon sering curhat bahwa sejak tahun 2017 kepadasaksi
Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pid.B./2011/PN. Sby Tanggal 14 April 2011 — SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD
29 — 1
29 — 1
JOKO SUPARNOsebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah), kemudian pada bulan Pebruar 2010 betempat di HotelArjuno Surabaya saksi menerima penyerahan vang dari saksi WADI SETIYONOsebesar Rp.50.000.000, (lima fpuluh juta rupiah) dan saksi menerima penyerahanyang dari saksi HASYIM GAFFAR sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dengan maksud supaya saksi dapat meloloskan para CPNS yang dlbawapara saksi tersebut ; Bahwa benar setelah saksi menerima vang dengan jumlah totalsebesar
Upload : 06-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 222/Pid.B/2014/PN Prp 21 — 6
Saksi AHMAD DAHLAN yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 08.00 wib betempat dijalanporos Kantor PTPN V Sei Tapung Desa Tandun Kec.Tandun Kab.Rohul terjadiperampokan terhadap terdakwa ;e Bahwa yang menjadi pelakunya adalah saksi bersama saksi AAKA CARNATA danterdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi HARIANI ;e Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan perampokan tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 08 Juni 2014
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MULYANA Als KOMENG Bin SUKARNA Alm
11 — 11
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MULYANA Als KOMENG Bin SUKARNA Alm
11 — 11
terdakwa Mulyana melalui pesan WA untuk menanyakan keberadaanterdakwa Mulyana, pada saat itu terdakwa Mulyana juga menanyakankeberadaan saksi dan dijawab saksi bahwa saksi sedang ada di rumah,namun beberapa saat kemudian datang petugas dari pihak KepolisianPolres Bogor ke rumah saksi dan melakukan penangkapan terhadapsaksi dan kemudian membawa saksi ke kantor Polres Bogor;e Bahwa saksi di tangkap pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekirapukul 23.55 Wib betempat di rumah saksi yang beralamat
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pid.B/2020/PN Rkb Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
RENO FERNANDO Bin ALMA ARIF
48 — 12
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
RENO FERNANDO Bin ALMA ARIF
48 — 12
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 wib betempat di Jl.Raya Aweh Desa Aweh Kecamatan Kalanganyar Kab. Lebak, saksi Asep Dida,saksi Willy, Terdakwa Reno, Sdr. Hasan dan Sdr.
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mni ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3577036302820002, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di dahulu betempat tinggal di XXXXXXX, Kota Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pudji Santoso
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.Cmiuntuk melunasi BPKB mobil SS tahun 1993 yang kemudian BPKBtersebut dijadikan jaminan kembali ke Bank untuk meminjam sejumlahuang yang digunakan untuk membangun rumah yang betempat diCibodas;Adapun utang yang sebenarnya adalah sebagai berikut:1. Ibu Sarma Rp 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah);2. Bapak Dadang Rp 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah);3. Bapak Obay Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);4. Bapak Otong' Rp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 67/Pid.B/2016/PN Tmt Tanggal 8 Februari 2017 — ROBINSON R. DAUD alias OBI ;
69 — 8
69 — 8
PGGorontalo masing masing betempat di Desa Bongo Tua Kecamatan PaguyamanKabupaten Boalemo;Bahwa setelah mengetahui sapi sapi tersebut hilang, saksi Samu, saksi UdinPutusan Pidana Nomor:67/Pid.B/2016/PN.
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Murtiningsih binti Samijo (Ibu Kandung Penggugat), di mukapersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Saksi menyatakan bahwa Tergugat adalah menantu Saksi;* Pasca pernikahan, Reliyana (Penggugat) dan Vedi Sukoco(Tergugat) betempat tinggal menumpang di rumah saudaranyaTergugat di Kampung Mukti Karya selama sekitar 5 tahun, barukemudian memiliki dan tinggal bersama di rumah sendiri (masih)di Kampung Mukti Karya sekitar 2,5 tahun; Penggugat dan Tergugat
Register : 16-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
47 — 4
xxx
Tergugat:
xxx
47 — 4
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanANDY SEPDIANSYAH Bin KASMAD, Umur 47 Tahun, PekerjaanWiraswasta, betempat tinggal di JI. H.M. Yusuf Nasri RT.003,Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,Provinsi Jambi.
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr Tanggal 25 September 2019 — Terdakwa
56 — 26
56 — 26
ADI MELONG yaitu yang pertamapada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekitar jam 17.00 wita dan yangkedua pada hari Rabu tanggal 25 Apri 2018 sekitar jam 13.00 wita yangmana pembelian yang pertama dan kedua transaksinya betempat di bawahpohon bambu yang ada di Karang Bagu. Dan yang ketiga pada hari sabtutanggal 28 April 2018 sekitar jam 01.00 wita yang bertempat di pinggir kaliyang ada di lingkungan Karang Bagu bagian Utara. Bahwa selain dari Sdr.
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 16 Maret 2016 — KONADI ASRI Bin BANTA CUT
32 — 11
32 — 11
bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut pada saat itu bersama dengan Bripda Rahmat Furqan danbeberapa rekan saksi lainnya dari Polres Bireuen ;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis sabu ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekirapukul 03.00 Wib, betempat
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
A.A. S. P Dian Saraswati, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Ilham Sabri Alias Bom Bom
77 — 19
A.A. S. P Dian Saraswati, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Ilham Sabri Alias Bom Bom
77 — 19
Bahwa dipersidangan kepada terdakwa ditunjukan barang bukti sepedamotor Yamaha Mio type SE88 tahun 2015 warna kuning DK6199QP,selanjutnya terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut yangterdakwa ambil betempat di JI. Pelita Gg. Parkit No. 1B Lingk. Tuban GeriyaKel. Tuban Kec. Kuta Kab. Badung. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah sepeda motor tersebutakan terdakwa jual/digadaikandan uangnya terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari.
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Kuwarasan, Kebumen, JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No:XXX, tertanggal 11Mei 2002;;5: Bahwa benar setelah menikah TERGUGAT REKONPENSIdan PENGGUGAT REKONPENSI betempat tempat tinggal dikediaman bersama pertama dari mulai Mei tahun 2002 s.d Januari2019, atau selama 17 (tujuh belas) tahun di XXX dan hinggasekarang TERGUGAT REKONPENSI mengajukan Gugatan diPengadilan Agama Bekasi .6.