Ditemukan 4207 data
22 — 3
pulangdan sesampai di depan SPBU Kaliampo bertemu dengan saksikorban Sono dan setelah turun dari sepeda motor,Terdakwa terlibat cek cok mulut dengan saksi korban SonoBahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi korban Sono dan saksi melihat Terdakwa bersamatemannya Ahmad dan Alek memukuli saksi korban Sono dansaksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak saksi pergi ke arahKudus namun di perjalanan saksi diturunkan oleh Terdakwadan kemudian saksi pulan
16 — 4
sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasing masing sebagai suami isteri;Bahwa, upaya keluarga sudah dilakukan, dan saksi pernahmenasehati Penggugat, namun Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugatmenyatakan cukup tidak akan mengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan alatalat bukti lagidalam persidangan dan menyam paikan kesim pulan
62 — 11
perludimuka umum, cukup apabila diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya hal iniMengandung pengertian tempattempat dimana publik atau umum dapat melihat tempat tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum (openlijk) adalah mengandung pengertian tempattempatdimana publik atan umum dapat melihat.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti maka didapatfakta sebagai berikut : Bahwa Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Pulan
17 — 4
Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal22 April 2011 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga,namun hingga saat ini belum dikaruniai
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : KI AGENG RANGGASASANA
166 — 83
berubah nama menjadi dynastiPADJADJARAN yang dipimpin oleh SRI RATU CUKANG GEDENG WARUyang bergelar Padjadjaran Yang Agung yang memerintah pada level A (Aland) seluas bumi sampai berakhir kekuasaannya, selanjutnya dynastiPadjajaran dipimpin oleh SRI BANON yang dinikahkan dengan DIPATIUKUR bergelar Padjajaran I, setelah itu dynasti Padjajaran dipimpin olehJAYA SENDANA dengan gelar Padjajaran Il yang mendirikan BANK SWISSpada tanggal 24 Oktober 1648 dengan jaminannya pulau Sumatera,Kalimantan dan Pulan
berubah nama menjadi dynastiPADJADJARAN yang dipimpin oleh SRI RATU CUKANG GEDENG WARUyang bergelar Padjadjaran Yang Agung yang memerintah pada level A (Aland) seluas bumi sampai berakhir kekuasaannya, selanjutnya dynastiPadjajaran dipimpin oleh SRI BANON yang dinikahkan dengan DIPATIUKUR bergelar Padjajaran I, setelah itu dynasti Padjajaran dipimpin olehJAYA SENDANA dengan gelar Padjajaran II yang mendirikan BANK SWISSpada tanggal 24 Oktober 1648 dengan jaminannya pulau Sumatera,Kalimantan dan Pulan
11 — 6
S ejakitu pulan antara keduanya telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.
26 — 22
Danu Santosodatang lagi ke kesatuan tetapi ditolak oleh BatonSerka Sugiarto (Saksi 1) dan disuruh pulan ~~hs Bahwa karena sejak tanggal 20 b 009s/d tanggal 4 Nopember 2009 ari (eed ada diSolo dan tidak ada panggilan dari tuan makapada tanggal 4 Nopember 2009 ang anya Sdr.Danu Santoso datang ke kore /Mkt dan padatanggal 5 Nopember 2009 Terd yerahkan diriserta pada tanggal 6 Ndpe r~ 2009 Terdakwamenghadap Pasi Intel Yoni /Alg Kapten Isbandiuntuk kemudian we ke SubdenpomI!V/3 2Pati.g.
78 — 23
Hal tersebut didasarkan pada dalilpermohonan Pemohon yang diakui oleh Termohon, bukti surat bertanda P(fotokopi Kutipa Akta Nikah) serta dikuatkan pulan oleh keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon di persidangan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2015sudah sering terjadi pertengkaran karena Pemohon diketahui menjalinhubungan kasih dengan wanita lain.
43 — 4
No. 0720/Pdt.G/ 2014/PA.Bta12IBahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda mempunyai orang anakdan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, selama menikah Tergugat dan Penggugat sudah mempunyai satu oranganak perempuan, umur 18 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu Tergugat dan Penggugat mulai tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, pertengkaran pada pulan Maret
10 — 1
Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwk.harmonis, sering terjadi pertengkaran, dan Tergugat sudah banyak berbohong, danPenggugat menyadap hand phone Tergugat, dan Penggugat pun merasa kaget isihand phone tersebut banyak pembicaraan masalah perselingkuhan dengan wanitaidamannya, dan pada tanggal 23 oktober 2018 pamit pulan kepada Penggugat untukmembayar cicilan Bank terus Penggugat ljinkan, setelan Penggugat sadapHandphone nya ternyata Tergugat tidakpulang tetapi malah malah mendekatiperempuan untuk
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERU PURNOMO alias Onthel Bin Amanto
32 — 5
Halaman: 3 dari 15Kota Surakarta selanjutnya berdasarkan surat keterangan hasil pemerilsaan urineterduga pengguna narkoba Surat No;R/35/SKM/N/III/Kes.3.1/2018/UrKes yangditanda tangani oleh Dr.CHRISTY OCTARIA dengan pemeriksa Rahmat s, atasnama HERU PURNOMO alias Onthel Bin Amanto, alamat kampung Gedong Rt.05KI.Kadipiro Kec.Banjarsari Surakrta,Kesim,pulan pada tes penyaring urinememberikan hasil POSITIF terhadap Parameter METHAMFETHAMINE barangbukti tersebut mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam
17 — 1
Bahwa oleh karena teruS menerus ditekan oleh ibukandung TERGUGAT, akhirnya PENGGUGAT merasa jenuh bila hanyaberdiam diri saja dirumah, hingga PENGGUGAT pun memutuskan untukmerantau ke Pulan Jawa untuk mencari pekerjaan, sekaligusmembuktikan kepada ibu Mertua TERGUGAT, bila PENGGUGAT bisahidup mandiri dan tidak tergantung kepada orang tua TERGUGAT;12.
88 — 11
Sek setelah selesai minumminumanberalkohol langsung pulan ke rumah;Bahwa Saksi tdak mengetahui perkenaan tabrakan antara keduakendaraan tersebut dan Saksi tidak mengetahu kerusakan dan keduakendaraan tersebut akibat dari kecelakaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motorKawasaki Ninja yang dikendarai Sdr. Tafin pada saat teriadikecelakaan;Bahwa pada saat Sdr.
14 — 1
sebagai berikut:e Bahwa, posita No. 1,2,3,5 adalah benar;e Bahwa posita No.4 tidak benar yang benar Termohon tidak menjalincinta dengan lakilaki lain dan Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah pribadi Pemohon karena Termohon sering tidak pulangkerumah;e Bahwa, posita no.7 benar;e Bahwa, Termohon tidak kebaratan bercerai dengan Pemohon asalPemohon memberi/membayar nafkah yang ditinggalkan selama 8Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah menyampaikanreplik:e Bahwa, Pemohon sering tidak pulan
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Padang Sikabu
Tergugat:
1.Jamaluddin
2.Cut Anita
53 — 19
selanjutnya disebut bukti T.19;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat tersebut telah cermatidan disesuaikan dengan aslinya serta telah diberi materai dan distempel cappos,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara gugatansederhana ini dianggap telah dimuat dalam putusan ini dan merupakanbahagian yang secara mutatis mutandis tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa para pihak selanjutnya telah pulan
7 — 0
danpertengkaran yang disebabkan setelah Tergugat sakit , Tergugat tidak mampumencukupi nafkah dan kebutuhan hidup Penggugat dan keluarganya , akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal bersama sejakAgustus 2014 sampai sekarang sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanya danPenggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat .Dengan demikianunsur kesatu dan kedua telah terpenuhi;Menimbang bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat ; Demikian pulan
7 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi kurang dimana dua tahun terakhir Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah pada Penggugat dan apbilaPenggugat minta nafkah pada Tergugat, Tergugat malah marahmarahdan bahkan pernah pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugat,setelah pertengkaran terakhir Tergugat pulan kerumah arangtuaTergugat;.
15 — 4
tersebut;e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut ada yang benar danada yang tidak benar;e Bahwa dalil permohonan Pemohon pada point 4 tidak benar termohontidak patuh, yang benar adalah Pemohon tidak jujur kepada Pemohondalam masalah keuangan, Termohon hanya bertanya tentang kKeuangankepada Pemohon, tetapi pemohon memarahi Termohon;e Bahwa dalil permohonan Pemohon pada point 5 tidak benarTermohon pergi dari rumah pada bulan Maret 2015 yang benar padabulan Mei 2015 dan tidak benar Termohon pulan
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
Soneta Ingkar Basuki Wibowo Bin Suharsono
69 — 11
Kemudian terdakwa turun kebawah dan memotongmotong kabel tersebut menjadi tiga bagian agar mudahuntuk dibawa pulan kemudian terdakwa membawa pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa mengambil kabel udara 100 pair warna hitam denganPanjang kirakira 192 meter milik PT Telkom Indonesia Cabang Klaten secaratanpa ijin dan bermaksud untuk dijual ke penjual rongsok untuk memperolehkeuntungan. Bahwa terdakwa akibat perbuatan terdakwa PT.
38 — 13
Tidak lama kemudianterdakwa pulan;Bahwa kemuadian Daraman ajak terdakwa bicara dan Daraman mengatakanagar terdakwa pulang dulu ke rumah orang tua angkatnya, karena ia sudahmengatakan cerai terhadap adik saya Darni, dan disuruh meninggalkan kuncisepeda motor. Kemudian terdakwa dengan suara keras mengatakan mintadiantarkan ke rumah orang tua angkatnya. Yang saya jawab dengan mengatakanpulangkan saja dulu kunci sepeda motor.