Ditemukan 3517 data
42 — 12
putusan Pengadilan NegeriKupang tanggal 2 Oktober 2014 Nomor : 211 / PDT.G / 2013 /1TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang.....Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 10 Desember 2013 , Nomor : 211 / PDT.G/2013 / PN.Kpg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Surat Tanda Kewarganegaraan Indonesia No.486057/A.K. tanggal 16 Juni 1953 yang dikeluarkan oleh Kepala DaerahFlores Porpinsi Sunda Kecil menerankan bahwa pemegang suratketerangan ini nama Tjong
1.HADZIQOTUL A, SH
2.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
1.TRISNA AJU SJAMSURI
2.ARI SUSANTI
382 — 52
LILI HERLINA, TJONG No rek Bank Victoria : 08616100981 ke penerima an. MARYATI No rek Bank Victoria : 0861001504 sebesar Rp. 65.000.000,- yang telah divalidasi.
- 1 (satu) lembar Formulir Instruksi Pembayaran jenis transaksi pemindah bukuan No.1786204 tertanggal 09 Juli 2020 dari rekening an. JI BUN HIAP No rek Bank Victoria : 0861003701 ke penerima an. MARYATI No rek Bank Victoria : 0861001504 sebesar Rp. 580.000.000,- yang telah divalidasi.
TJONG MELIANA No rek Bank Victoria : 0861004783 ke penerima an. LUSIANA No rek Bank Victoria : 0861007138 sebesar Rp. 535.000.000,- yang telah divalidasi.
- 1 (satu) lembar Formulir Instruksi Pembayaran jenis transaksi pemindah bukuan No.1786258 tertanggal 14 Juli 2020 dari rekening an. TJONG MELIANA No rek Bank Victoria : 0861007138 ke penerima an. LUSIANA No rek Bank Victoria : 0861007138 sebesar Rp. 700.000.000,- yang telah divalidasi.
58 — 6
LIU SE TJONG alm (orang tua Tergugat Ill),(bukti T.lll11), Surat Kwitansi pembayaran ganti rugi An. Tn. RAHMADSOEBANDI alm suami (Tergugat VI) tanggal 12 Oktober 1990, (buktiT.VI12), Surat Pernyataan / Penyerahan Ganti Rugi dari TJUN SAK TIENkepada An. Tn. RAHMAD SOEBANDI alm suami (Tergugat VI) tanggal 16Mei 2005, (bukti T.VI13), Surat Kwitansi pembayaran ganti rugi An.EFFENDI JAINAL (Tergugat IX) tanggal 05 Agustus 2005, (bukti T.IX14),Surat Pernyataan / Penyerahan Ganti Rugi dari M.
63 — 39
Padahalsenyatanya, putusan perkara tersebut, yaitu antara seseorang bernamaPe A Tjong melawan PT. Bank Persatuan Dagang Indonesia, justrubertentangan dengan dalil Memori Banding pembanding. Dalam putusankasasi tersebut, Mahkamah Agung justru menganulir pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Banding, yang mana Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan hukum bahwa tindakan DirekturUtama PT. Bank Persatuan Dagang Indonesia tidak dapat dibebankankepada bank tersebut.
67 — 72
TAN KIAN TJONG Alias A KIAN, beralamat di Jalan SukamulyaIndah III No. 3, Rt. 003, Rw. 004, Kel. Sukagalih, Kec.
103 — 39
Sedangkan bukti kelahiran sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 4103/1958yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tertanggal 11 Juni 1958;SONG DARIUS, Penggugat III dahulu bernama SIAN TJONG alias SONG SIANTJONG akan tetapi telah berganti nama dengan SONG DARIUS hal iniberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 2002/1983.PTertanggal 21 Oktober 1983 Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 14071960,alamat Reni Jaya Blok AA8/12 RT 003 RW 020 Kel.
PT REDDOORZ MANAGEMENT INDONESIA
Tergugat:
LENI SUNDARI
213 — 72
Foto copysesuai dengan print out Surat Tagihan Listrik tanggal 1 Desember 2018, Nounit F1006 Nama Pemilik Tjong Lenny sebesar Rp378,095, diberi tandaT13;14. Foto copysesuai dengan print out Surat Tagihan Listrik tanggal 1 Desember 2018, Nounit F2152 Nama Pemilik Hadi sebesar Rp473,862,00, diberi tanda T14;15. Foto copysesuai dengan print out Surat Tagihan Listrik tanggal 1 Desember 2018, Nounit F1852 Nama Pemilik Ir.
Tn. BIAN ENGENDERSON LIM
Tergugat:
Ny. LO MEY ING
146 — 149
Saksi TJONG JEN NGIAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang mana saksi merupakantetangga Penggugat; Bahwa Penggugat merupakan Ketua RT.010 Kelurahan KelapaGading Timur; Bahwa Penggugat menjadi ketua RT sejak tanggal 4 Desember2014; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang mana Tergugat jugamerupakan tetangga saksi; Bahwa saksi tinggal di dan sebagai warga RT RT.010/RW.02; Bahwa Saksi sebagai sekretarsi RT RT.O10/RW.02; Bahwa Penggugat sebagai ketua RT RT.010/RW.02 sedangkanTergugat sebagai Pengurus
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
291 — 76
Surat Keterangan Waris Nomor 1736/ HT/ N/ XI/ 2002 tertanggal 12Nopember 2002 yang dibuat oleh Henry Tjong, SH., Notaris di Medan jo.Kutipan Akta Wasiat No. C2.HT.05.02 4121 perihal Akta Wasiat Alm.Gandi Tanutama dahulu Tan Teh Gan, tanggal 18 September 2002 yangdikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RIDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;1. Delfina, 2. Salwa Ramadhani yang merupakan Ahli Waris Alm.FERRY BAHRUMI BAHRUM selaku Pemegang Saham PT.
Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 1726/HT/N/X1I/2002, tanggal12 Nopember 2002 yang dibuat dihadapan Henry Tjong, Sarjana HukumNotaris di Medan, yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Akta Kuasa Ahli Waris Alm.Gandhi Tanutama dahulu Tan TehGan, Nomor ; 9 tanggal 22 Nopember 2002 yang dibuat dihadapam SyafilWarman, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Deli Serdang, yang diberitanda P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Ahli Waris Alm.Gandhi Tanutama tertanggal 24Februari 2002, yang diberi tanda P6;7.
30 — 6
untuk mencegah jangan sampai saksisaksi berhubungan satu dengan yang lainnya sebelum memberikan keterangandimuka persidangan, serta memerintahkan kepada saksi yang belum diperintahkanuntuk masuk keruang sidang guna memberikan keterangannya, supaya diluar danpada gilirannya nanti akan dipanggil masuk satu persatu kemuka persidangan ;Setelah itu mulailah pemeriksaan saksisaksi :Selanjutnya dipanggil masuk keruang persidangan, saksi pertama yang ataspertanyaan Hakim Ketua saksitersebut mengaku :Nama : TJONG
89 — 24
dan karenamerasa tidak mampu lagi untuk melakukan pembayaran angsuran, Terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang setoran pelunasan pinjaman NasabahKretap dan Kresun bulan Juni 2010; e Bahwa karena terdakwa melakukan pembayaran angsuran atas pelunasan kredit Nasabahperbuatannya tidak dapat diketahui di laporan keuangan BRI cabang Putussibau sehingga sulituntuk dideteksi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Vv Saksi TJONG
180 — 88
Tang Toa Tao) di hadapan Lie Tiuw Tjong selaku Kapitan Tionghoa Manado; -------------------------4.
40 — 11
Saksi TJONG DJUN FEN Alias AFEN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa memberikan keterangan dengan sebenarnya terkait denganadanya penangkapan dalam perkara perjudian online; Bahwa benar,anggota Polres Singkawang melakukan penangkapanberdasarkan informasi masyarakat tentang adanya permainan judi jenisonline yang mana penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 15.55 Wib, bertempat di Warnet MitraCyber
30 — 7
shabu tersebut;Bahwa selain itu terdakwa maupun rekanrekannya itu menyampaikankalau shabu tersebut dibeli oleh terdakwa menggunakan uang patungandari saudara Jiu Jun Meng, Rikki Shak serta Yoni namun shabu tersebutbelum sempai dipakai karena mereka keburu ditangkap Pihak Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;20Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi MUHAMMAD JONI Alias ALIN Bin TJONG
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
53 — 16
Tanggal 25 Januari 2017 diserahkan Giro BNI No BE 684902 tanggal21 April 2017 senilai Rp 12.600.000 (dua belas juta enam ratus riburupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi TJONG SENG LIOENG Als ASENG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya, danketerangan yang saksi Sampaikan dalam BAP di Kepolian benar.
Tjong Seng Lioeng als Aseng dan memang benar telahmenerima titipan pembayaran tersebut dan uang pembayaran dari nlia catsudah dibayarkan ke PT. Bukit Ashar yang dibayarkan pada tanggal 31des 2017 ke rek 2783017733 a.n PT.Bukit Ashar. Bahwa konsumen Mutiara Kimia dengan nama pemilik sdr. lvan Als Rohimmerupakan konsumen Terdakwa. Berkaitan dengan nilai hutang sebesarRp. 161.373.850, terdakwa tidak mengetahuinya. Dan memang benarterdakwa sudah menerima titipan dari Sdr.
55 — 15
Saksi :TJONG MEI LING, SEBahwa saksi bekerja di PT. BINA KARINDO YACOAGUNG sejak 8(delapan) tahun yang lalu, namun saksi ditempatkan dibagian financesejak 3 (tiga) tahun terakhir;Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja di PT. BINA KARINDOYACOAGUNG dibagian logistik, dengan tugas untuk menanganipengiriman barang dan berhubungan dengan para vendor,Bahwa Vendor yang berhubungan dengan PT. BINA KARINDOYACOAGUNG adalah PT. DAFELA XENA ANTARNUSA (PT.DXA) danPT. CIPTA ADILINES RESTU EKATAMA (PT.
64 — 17
Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10 :Bukti P11 :Bukti P 12a:Bukti P 12b:Bukti P 12c:Bukti P13 :Surat keterangan waris Penggugat sebagai ahli waris OeiGoey Tjeng alias Oei Ba Tjeng (fotocopy sesuai denganaslinya) ; === 22792 2222 enon nnn ennaDaftar pembagian peninggalan warisan dari Oei Ba TjengBapak Oei Po Tjin kepada Oei Po Tjin tertanggal 22 Januari1962 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Daftar pembagian peninggalan warisan dari Oei Ba TjengBapak Oei Po Tjin kepada Oei Tjong
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
ARISMAN Bin LA FEULO
169 — 91
Putra Kreasi Lippo Nomor 34yang dibuat pada Notaris HENRY TJONG, SH pada tanggal 19 Juli 2019,tujuan pendirian PT. Putra Kreasi Lippo diantaranya ialah melaksanakankegiatan usaha : Perdagangan besar Bahan Bakar Pada, Cair dan Gas dan Produk YBDI. Perdagangan besar semen, kapur, pasir dan batu, dan Angkutan Multimoda.Sehingga dalam kegiatan pertambangan, PT. Putra Kreasi Lippo hanyamelakukan pembelian hasil kegiatan penambangan batubara.PT.
51 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung tanggal 17 Januari 1973 Nomor 367 K/Si/1972.Dalam perkara : Pe A Tjong lawan PT.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Phang Tjong Tjhoen;Menyatakan tanah dan bangunan objek perkara adalah sahmenurut hukum sebagai harta warisan dari alm.PhangTjhoeng Tjhoen yang belum terbagi dan sah menurut hukummenjadi milik para ahli waris Phang Tjhong Tjhoen yaituketurunan dari 11 anak dari Phang Tjhong Tjhoen yangdidalamnya termasuk para Penggugat dan para Tergugat sampai dengan VII, masing masing berhak 1/11 (satu persebelas) dari tanah dan bangunan objek perkara;Menyatakan perbuatan perbuatan Tergugat tergugat adalahperbuatan