Hadi Homsari dan terdakwa membeli bunga di toko saksi sebanyak 2 kali yakni:a Pertama, denganrincian:Jenis Jumlah Harga Peritem Jumlah HargaIris 1.200 plb Rp. 3.500, Rp. 4.200.000,Bakung 1.200 plb Rp. 3.500, Rp. 4.200.000,Beuty 1.500 plb Rp. 2.000, Rp. 3.000.000,Puring 2.00 plb Rp. 4.250, Rp. 850.000,Rumput 50 M?

Tidak 1.500.000eter .000 adaI Sistem Pipa1 Pipa set 3.250 1 3.250.000 Sesuai Bahan .000 kontrakBakar2 Pipa Air set 1.650 1 1.650.000 Sesuai Tawar .000 kontrak3 Pipa set 1.650 1 1.650.000 Tidak 1.650.000Pembu .000 adaanganKotoran dariPalkaIkan4 Pipa set 3.250 1 3.250.000 Sesuai Bilga/C .000 kontrakuci Dek5 Selang mete 17.00 40 680.000 Sesuai Air r 0 kontrakJ Perlengkapan Geladak1 Bolder buah 2.500 3 7.500.000 Tidak 7.500.000.000 ada2 Tiang buah 5.900 2 11.800.000 Sesuai Mast .000 kontrak3 Tangga set 1.200

.000 adaI Sistem Pipa1 Pipa set 3.250 1 3.250.000 1 Sesuai Bahan .000 kontrakBakar2 Pipa Air set 1.650 1 1.650.000 1 Sesuai Tawar .000 kontrak3 Pipa set 1.650 1 1.650.000 O Tidak 1.650.000Pembu .000 adaanganKotoran dariPalkaIkan4 Pipa set 3.250 1 3.250.000 1 Sesuai Bilga/C .000 kontrakuci Dek5 Selang mete 17.00 40 680.000 40 Sesuai Air r 0 kontrakJ Perlengkapan Geladak1 Bolder buah 2.500 3 7.500.000 O Tidak 7.500.000.000 ada2 Tiang buah 5.900 2 11.800.000 2 Sesuai Mast .000 kontrak3 Tangga set 1.200

No.934 K/PID.SUS/2015 Bahan .000 kontrakBakar2 Pipa Air set 1.650 1 1.650.000 1) Sesuai 0 Tawar .000 kontrak3 Pipa set 1.650 1 1.650.000 0O Tidak 1 1.650.000Pembu .000 adaanganKotoran dariPalkaIkan4 Pipa set 3.250 1 3.250.000 1) Sesuai 0 Bilga/C .000 kontrakuci Dek5 Selang mete 17.00 40 680.000 4 Sesuai 0 Air r 0 0 kontrakJ Perlengkapan Geladak1 Bolder buah 2.500 3 7.500.000 0 Tidak 3 7.500.000.000 ada2 Tiang buah 5.900 2 11.800.000 2 Sesuai 0 Mast .000 kontrak3 Tangga set 1.200 1 1.200.000 1) Sesuai

sudah meninggal dunia;Bahwa tanah yang ditukar dengan tanah gogol dan sekarang jadi tanahbengkok pengerjakannya oleh Kepala Desa diserahkan kepada patanipenggarap;ABD FAKIH.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat , tahu dengan Tergugat Il,Ill, serta kKenal dengan Turut Tergugat s/d VIl akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganmereka;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggaugat dengan Para Tergugatadalah Tanah TDK letak di Desa Popoh luas 1.200

PABRIK TENUNTJIPANEGAH seperti sertipikat kepemilikan tanah SHGB dengan Nomor 38 seluas 3.305 m danSHGB dengan Nomor 39 seluas 6.444 m*; dan atas nama perorangan ALEN TCTANAMAS (dahulubernama CHAN TAK CHEUNG) seperti sertipikat kepemilikan tanah SHM dengan Nomor 507 seluas722 m, SHM dengan Nomor 193 seluas 5.676 m*, SHM dengan Nomor 67 seluas 1.313 m, SHMdengan Nomor 15 seluas 1.200 m, dan SHM dengan Nomor 497 seluas 9.580Hal.24 dari 49 hal.

Kharisma Buana Raya berdasarkan Perjanjian PenyelesaianHutang Nomor PLM/010/001 Meliputi:Mesin mesin dan peralatan pengolahan kelapa:10.3.1. 1 (satu) Set mesin press bungkil merk M Ban Lee;10.3.2. 1 (satu) Set mesin press kernel merk M Ban Lee;10.3.3. 1 (satu) Set mesin press kernel tanoa merk;10.3.4. 1 (satu) timbangan Kap. 60 Ton;10.3.5. 1 (satu) Compressor merk National;10.3.6. 1 (satu) Genset merk Cummins 330 KVA;10.3.7. 1 (Satu) timbangan merk GSC Kap. 60 Ton;10.3.8. 1 (Satu) tanki timbun Kap. 1.200

MOCH YUNUS adalah nilaikontrak pembelian besi scrap per 5000 (lima ribu) ton penyelesaian 50 % (limapuluh persen) dari 5000 (lima ribu) Ton dengan harga Rp. 1.200 (Seribu dua ratusHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Tterupiah) per kilogram, mekanisme kegiatan dan aturanaturanya berdasarkan drafMou antara Terdakwa dan Saksi ARIF BUDIANTORO;Bahwa Terdakwa pernah menjual aset (besi tua) kepada H. MOCH YUNUSsebanyak kurang lebih 1000 (seribu) ton lebih dan oleh H.

Palangka Tahun 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, Nomor : 3648, Luas 1.200 M² (Tanah Kapling Nomor : 344 dan 344 A), atas nama pemegang hak Rulidae A.Md bin Ekut Asin dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12704 Kel.

Palangka Tahun 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, Nomor : 3650, Luas 1.200 M², (Tanah Kapling Nomor : 395 dan 479) atas nama pemegang hak Rulidae A.Md bin Ekut Asin;

Palangka Tahun 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, Nomor : 3613, Luas 1.200 M² (Tanah Kapling Nomor : 424 dan 478), atas nama pemegang hak Ir.

Kerugian MaterillAdapun~ kerugian materil yang diderita PENGGUGATREKONVENSI akibat tindakan perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan TERGUGAT REKONVENSI yang mengakui danmelarang pengelolaan lahan obyek sengketa sebagai berikut:Kehilangan keuntungan penjualan hasil kebun sawit per bulankarena tidak dapat dilakukan pemanenan dan tidak adaperusahaan yang membeli hasil panen sawit akibat perbuatanTERGUGAT REKONVENSI:= luas lahan x penghasilan sawit per hektar x harga TBS= 353,73 x 1.200 kg x Rp 1.500=

HASIL 1 x PANENHarga Jual perKg/Rp Hasil 1 x Panen Harga/Rp.60.000 1.200 Kg 72.000.000D. HASIL USAHA/KEUNTUNGAN KESELURUHANPRODUKSI Hasil 1 x Panen 72.000.000 Biaya Budi Daya 25.875.000Keuntungan 1 x Panen 46.125.000Keuntungan Selama 1/satu Tahun (3 x Panen) 138.375.000 E. KERUGIAN NON EISIKKerugian kehilangan mata pencaharia Rp. 138.375.000 F.

Mitra Kembar yang berjarak 0.5 km daristockpile yang saksi jaga pada tanggal 910 Februari 2012 sejumlah 451trip atau kurang lebih 8.378,30 metrik ton.Bahwa saksi mengetahui dan menyatakan masih adanya sisa batubara dilokasi stockpile yang saksi jaga sejumlah kurang lebih 1.200 ton setelahaktivitas pemindahan/penjualan tanggal 910 Februari 2012 ;Bahwa saksi juga mengetahui adanya penjualan/pemindahan stockbatubara berikutnya ke stockpile PT. Mitra Kembar namun sudah tidakdilibatkan lagi.2.

di Blok BARUCIKUKUK Desa Sukaresmi, Kecamatan Mega Mendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dan dicatat dalam Bukuinventarisasi Tanah Garapan Desa Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Garapan Mahro ;Selatan : Garapan H.Malik ;Timur : Garapan Jama ;Barat : Garapan Dudu ; 5.2.27 Surat Keterangan Oper Alin Garapan tanggal 21 Juli 2000, yangdibuat oleh dan antara AMOK selaku pihak pelepas hak garapdengan LINDA PURNOMO (Penggugat II) selaku pihak penerimahak garap, atas tanah seluas + 1.200

(seribu empat ratus enam belas meter persegi),yang berlokasi di Desa Sukaresmi, Kecamatan Mega Mendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.( foto copy sesuai dengan aslinya ) ;Surat Keterangan Oper Alin Garapan, tanggal 21 Juli 2000, antaraAMOK dengan LINDA PURNOMO (Penggugat II) atas tanah garapseluas + 1.200 M?

tarif Rp 110,- per batang;

• 5 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 1.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek DALILL BOLD warna hitam tanpa dilekati pita cukai;
• 6 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 1.200

  DALILL BOLD warna hitam tanpa dilekati pita cukai;

• 17 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 3.400 batang BKC HT Jenis SKM Merek C@ffee TWENTY STIK tanpa dilekati pita cukai;
• 13 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 2.600 batang BKC HT Jenis SKM Merek NEW STYLE DJARAN GOYANG tanpa dilekati pita cukai;
• 4 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 800 batang BKC HT Jenis SKM Merek Fajar BOLD tanpa dilekati pita cukai;
• 6 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 1.200

  Mildboro BLACK BLAST tanpa dilekati pita cukai;

• 12 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 2.400 batang BKC HT Jenis SKM Merek DALILL Menthol tanpa dilekati pita cukai;
• 9 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 1.800 batang BKC HT Jenis SKM Merek CC MILD tanpa dilekati pita cukai;
• 3 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 600 batang BKC HT Jenis SKM Merek DALILL BOLD warna putih tanpa dilekati pita cukai;
• 6 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 1.200

medis si pasiendalam hal ini Penggugat.Bahwa, pada Posita No 7, kembali lagi Penggugat tidak jelas denganmemberikan dasar hukum yang minim fakta yaitu menarik dasar hukumHalaman 27 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMG8.Cipta Kerja UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 kepada objek sengketa,dimana perlu diketahui bahwa, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja adalah UndangUndang perubahan yang bersifatOmnibuslaw, dengan teknik Omnibus Law, sekitar 80 UndangUndang danlebih dari 1.200

Putusan No.53/Pdt.G/2016/PN.Bkn.6.10.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat telahmengakibatkan Penggugat tidak dapat mengelola, menanami dan menikmatihasil kebunnya sehingga Penggugat mengalami kerugian sebesar :Sawit yang ditanam tahun 2007 seluas 20 Ha dengan hasil panen dari tahun2011 sampai saat ini (5 tahun 6 bulan) berjumlah :20 Ha x 1.000/kg = 20.000 kg/bIn20.000 kg x Rp.1.200 = Rp.24.000.000/bInRp.24.000.000 x 66 bulan = Rp.1.584.000.000,Bahwa oleh karena Tergugat

tanamandiatas tanah tersebut, tetapi bagian Utara ada Satu atau dua pohon kelapa; Bahwa Saksi mengetahui awal pembuatan gambar tanah lokasi Bandara KuabangKao dari pengkajian dari para pimpinan yang pernah bertugas di Bandara KuabangKao dan Badan Pertanahan Nasional; Bahwa Saksi mengetahui tanah lokasi Bandara Kuabang Kao ada Sertipikat HakMilik; Bahwa Saksi mengetahui selama saksi sebagai Kepala Bandara Kuabang Kao adapembebasan tanah yang sebelumnya panjang landasan 800 m, tetapi sekarangmenjadi 1.200

Atau + 30,5are(+ 3.050 M2);12.2 Hajjah Aminah, menguasai seluas +19 are (1.900 Mz),dengan rincian:12.2.1 Tanah Sengketa 2.1 seluas : + 12 are(+ 1.200 M2);12.2.2 Tanah Sengketa 2.2 seluas : + 7 are(+ 700 M2);12.3 Ahli waris H. Aminullah menguasai seluas : +203,5 are(+20.350 M2), dengan rincian :12.3.1 Tanah Sengketa 2.4 seluas : + 133,5 are (+ 13.350M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. Aminullah, yaitu : H.Masri;12.3.2 Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 50 are (+ 5.000 M?)

Sungai Durian kab.kotabaru. luastanah yang saksi beli dari UNDALAI dengan luas 1.200 m2.Bahwa benar Tanah yang saksi beli dari UNDALAI dengan harga Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Saksi membeli tanah dari UNDALAI pada tahun 2009.Bahwa benar Ceritanya saksi membeli tahan dari UNDALAI yaitu padasaat saksi datang ke Aruh adat, pada saat itu saksi bertemu denganUNDALAI ketika itu UNDALAI menawarkan Tanah kepada saksi , tanah yangditawarkan berada didepan tahan milik saksi yang

Sunarsihjabatan kepala dusun (vide bukti T 8 );Bahwa ada surat dari inspektorat nomor 700/230/411.200/2020perihal panggilan pemeriksaan yang ditujukan kepada CamatTanjunganom dan surat nomor 700/238/411.200/2020 perihalpanggilan pemeriksaan yang ditujukan kepada Kepala DesaMalangsari (vide bukti T 10 dan T 11 );Bahwa ada Laporan hasil pemeriksaan yang dikeluarkan olehinspektorat daerah kabupaten nganjuk dengan nomorX.700/79/41 1.200/2020 tanggal 08 Mei 2020 (vide Bukti T 12 dan T 31);Bahwa ada surat

.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perhari sehingga kerugian selama 2tahun (24 Bulan) :Rp. 600.000 x 15 unit Truk = Rp. 9.000.000/ hari ;Rp. 9.000.000 per hari x 30 hari = Rp. 270.000.000/ Bulan ;270.000.000/Bulan x 24 bulan = Rp. 6.480.000.000/ 2 tahun ;Sehingga total kerugian dari 15 unit mobil selama 2 tahun menjadi Rp.6.480.000.000 (enam milyar empat ratus delapan puluh juta rupaiah);> Tidak dapatnya melakukan Penjualan semen perhari 1.500 Sak dimana 1sak semen PUSKOPKAR mendapat keuntungan Rp.1.200

/sak sehinggakerugian selama 2 tahun (24 Bulan) :1500 sak/hari x 1.200 = 1.800.000/hari1.800.000 x 30 hari = Rp. 54.000.000/bulan54.000.000/Bulan x 24 Bulan = Rp. 1.296.000.000/2 tahunSehingga total kerugian dari penjualan semen mobil selama 2 tahunmenjadi Rp. 1.296.000.000 (satu milyar dua ratus Sembilan puluh enamJuta rupiah); Tertahannya deposito jaminan senilai Rp. 540.000.000, (lima ratus emapatpuluh juta rupiah);Sehingga total kerugian PUSKOPKAR :15 unit mobil selama 2 tahun menjadi Rp.6.480.000.000penjualan

Roti CKPJ (coklat panjang) sesuai dengan DO (Daftar Order) bagian GPJ(Gudang Produk Jadi) dikeluarkan sejumlah 1.200 (Seribu dua ratus)dikurang! roti retur sebanyak 50 (Lima puluh), namun dalam DO (DaftarOrder) yang di keluarkan oleh bagian Ekspedisi (DO yang dibuat sesuaidengan jumlah uang yang telah disetorkan ke bagian administrasi) tercatatsejumlah 6.000 (Enam ribu) pcs dikurangi roti retur sebanyak 50 (Limapuluh), sehingga terjadi selisin sejumlah 4.800 (Empat ribu delapan ratus)pcs.

Yang mana jumlah roti yang dikirim keagendengan jenis roti COK 2 (coklat isi dua) sebanyak 9.000 (Sembilan ribu)pcs tidak ada roti retur, Roti KIWI sebanyak 2.700 (Dua ribu tujuh ratus) pcstidak ada roti retur, Roti KRGB (kering besar) sebanyak 9.000 (Sembilanribu) pcs tidak ada roti retur, Roti XPL1 (kosongan) sebanyak 1.200 (Seribudua ratus) pcs tidak ada retur, dan SMS4J (sisir mentega Jordan) sebanyak7.550 (Tujuh ribu lima ratus lima puluh) pcs tidak ada retur.(2).

Roti CKP) (coklat panjang) sesuai dengan DO (Daftar Order)bagian GP (Gudang Produk Jadi) dikeluarkan sejumlah 1.200(Seribu dua ratus) dikurangi roti retur sebanyak 50 (Lima puluh),namun dalam DO (Daftar Order) yang di keluarkan oleh bagianHalaman 116 dari 194 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN.GinEkspedisi (DO yang dibuat sesuai dengan jumlah uang yang telahdisetorkan ke bagian administrasi) tercatat sejumlah 6.000 (Enamribu) pcs dikurangi roti retur sebanyak 50 (Lima puluh), sehinggaterjadi selisin

Yang mana jumlah roti yang dikirim keagendengan jenis roti COK 2 (coklat isi dua) sebanyak 9.000(Sembilan ribu) pcs tidak ada roti retur, Roti KIWI sebanyak 2.700(Dua ribu tujuh ratus) pcs tidak ada roti retur, Roti KRGB (keringbesar) sebanyak 9.000 (Sembilan ribu) pcs tidak ada roti retur,Roti XPL1 (kosongan) sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) pcstidak ada retur, dan SMS (sisir mentega Jordan) sebanyak 7.550(Tujuh ribu lima ratus lima puluh) pcs tidak ada retur.(2).