Ditemukan 3448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jahat jacob jagat jaket jakob
Penelusuran terkait : Jarot bin boimin Narkotika Jarot toni 532 Jumariyanto alias jarot bin misidi 257/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Pencurian Ladis laos tandong alias jarot alias ladis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1791/PJ./2014 tanggal 8 Juli2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Halaman 1 dari 47 halaman.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Ibrahim
292 — 136
  • jasa lainya sehingga sudah tidak ada keterlambatan milik konsumenkami yang sebelumnya di urus oleh terdakwa, saksi mengeluarkan uanglagi untuk mengurus prosesnya;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan karena saksi tidak tahu pembukuan / administrasi di PT.Colombo PAL Menteri Supeno.Tanggapan terdakwa :> Bahwa Terdakwa disuruh oleh saksi HARRY SUSANTO DIANTOROuntuk meminjam uang ke Mangkubumi Rp.25.000.000,;> Bahwa uang Rp.24.000.000 dibawa langsung oleh mas Jarot
    untukmembayar 50 BBN ke samsat Sleman;Saksi HARRY HANDOKO LUKITO : Memang uangtersebutdiserahnkan ke jarot agar tidak disalangunakan dan memangdigunakan untuk membayar ke samsat..
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
355 — 2176
  • Bantul, D.Il.Yogyakarta; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUPARMAN SIP, M.Hum, JAROT ANGGOROJATI, SH, AMBAR SUTADI, SH dan PERDANA NUR AMBAR SETYAWAN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/197 tertanggal 17 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul No.245/SK.Pdt/2019/PN Btl tanggal 18 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiLe eeeeee sess TURUT TERGUGAT I;9. Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q.Mentri Pertanahan dan Tata Ruang c.q.
    Badan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Bantul, beralamat di Jalan Wolter Robert Monginsidi,Komplek Parasamya Bantul, 55711; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPARMAN SIP, M.Hum, JAROT ANGGORO JATI, SH, AMBAR SUTADI,SH dan PERDANA NUR AMBAR SETYAWAN, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 180/187 tertanggal 9 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul No. 235/SK.Pdt/2019/PN Btl tanggal 11 Juli 2019selanjutnya disebut sebagai .................................
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Nopember 2011 — H. AGUS RIYANTO S.Sos, MM Bin MAKDORI (TERDAKWA)
161 — 48
  • Bin MOH.ZAENUDINKUAT BUDI SANTOSA,SH.Bin MOH.ZAENUDINSUDIYANTO,SH.Bin SUYITNOSUHARTO ,SE.Bin SAGIM SUBROTOELLY SARDJONOSISWANDI Bin SUDJONOSAKHRONI Bin ABASADIPRANITO Bin WARDJODrs.SUGITO Bin PARDIKARTODIKROMOLAURA CRISMADHANILST.NINING SUPARTINI,SH.2736.JAROT SUBIYANTORO Bin REJOSUMARTO37.LISNAWAN PRIYA UTAMA,ST.38. HASAN SURYADISE.ST.Bin KASMAR39. IKIN SODIKIN alias AHMAD SODIKIN Bin APA ODO40.
    bukti tersebut betul tapi saya tidak pernah menerima itu demikianpula tandatangan blanko kosong juga betul;bahwa saksi kenal Budi Haryono dan sering meminjamkan uang kepadasaksi , kedekatan saksi dengan beliau sebatas teman;bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sejak diperiksa Penyidik danbuku rekening saksi disita penyidik untuk perkara sebelumnya;37.119bahwa saksi pernah diklarifikasi BPKP,tapi lupa namanya;Menimbang,bahwa Terdakwa berpendapat : tidak tahu menahu atasketerangan saksi;Saksi: JAROT
    ke Bank BPD Cabang Slawi dengan surat No.581/0223 tanggal 29 Januari 2007; bahwa proposal yang dibuat dalam mengajukan pinjaman tersebut sebesarRp.5.000.000.000.; bahwa setiap mencairkan dana pinjaman tersebut seharusnya dimasukkan keKas Daerah ; bahwa dana pinjaman daerah yang dicairkan tersebut seharusnya digunakanuntuk Keperluan pengadaan tanah jalingkos; bahwa saya tidak pernah melakukan kerja sama investasi bidang property diPurwokerto; bahwa saya tidak ingat kalau mentransfer uang kepada Jarot
    JAROT (Ketua DPRD Kab. Sleman) sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)e. Pembelian Mesin cetak dari PT. Matsua Jogyakarta Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah)Sehingga total sebesar Rp. 2.225.000.000, ditambah Rp. 1.730.115.000.sama dengan Rp.3.955.115.000,Menimbang bahwa tentang adanya investasi pada PT.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2017/PN TOB
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
  • TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JULIUS NGEKEMO, Tempat lahir : Tobelo, Umur/Tanggal lahir : 73 Tahun/04Juni 1944, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Alamat di Desa Kakara Baru Kec.TobeloKab.Halmahera Utara, Agama Kristen, PekerjaanPurnawirawan Polri;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Jarot DigdoIsmoyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ESSENCE INDONESIA INTERNATIONAL FLAVOR & FRAGRANCES
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Halef Jarot
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN End
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
MARIO FERDINANDUS D. ADJA Alias EDI
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
99 — 140
  • Bahwa PEMOHON pada saat itu dibopong oleh Saudara Iron Paluntuk menaiki motor yang dikendarai olen Saudara Longginus Resi menujuke kantor Polisi, dan yang mengikuti PEMOHON dari arah belakang padasaat itu adalah saudara Jarot dan saudara Figen bersama isteri dan keluargaPEMOHON.10.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO
212 — 92
  • PAGI HARTONOSub Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E,BUDI HARDOKO,SE.MMDANI NAUTO ERIKA, SE133Sub Seksi Dana : SUKARNI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas : SUPADMI, SEStaf Pelayanan : JAROT HERMANTOPada awal tahun 2009 masa Pimpinan Cabang TARMIDI, SE.MMKasi Pemasaran : HUDI HARDOKO, STSub seksi Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub seksi Dana :: SUKARNI, S.E.WIWIK WIDAYANTI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas :SUPADMI, SEStaf
    Pelayanan : JAROT HERMANTO.Pada bulan Oktober 2010 masa Pimpinan Cabang Sdri.
    KASIANIK,SE.MM.Kasi Pemasaran : WIDODO TEGUH R, S.E.Sub Seski Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub Seksi Dana: SUKARNI, S.E.WIWIK, S.E.Kasi Pelayanan : UMIYATI, S.E.Sub Seksi Kasir : SUPADMI, SEStaf : JAROT HERMANTOBahwa seingat Terdakwa, dalam menjalankan tugas mencari nasabah adapembagian wilayah, untuk wilayah kerja terdakwa yaitu Desa Ngrombo,Desa Galeh, Desa Denanyar dan Desa Sigit yang ada di KecamatanTangen Kabupaten Sragen ;Bahwa sesuai dengan laporan hasil
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Pgp
Tanggal 8 Juni 2017 — Jepry Permana alias Jepri bin Laksita
112 — 39
  • Sedangkan apabila antara kejadian dengan padasaat melakukan visum kurang lebih 3 (tiga) hari, maka itu dikategorikanrobekan baru, di mana masih terdapat tandatanda peradangan sepertikemerahmerahan dan pembengkakan pada vagina;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama Jarot Budi.
    perbuatanperbuatan yang tidaksenonoh terhadap saksi Risnadia sebagaimana yang dituduhkannyakepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Risnadia danterdakwa di dalam pembelannya tersebut terdapat perbedaan keadaan,Halaman 73 dari 81 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Pgpsehingga Majelis Hakim meyakini antara terdakwa dan saksi Risnadia adayang berbohong, apakah terdakwa yang berbohong ataukah saksi Risnadiayang berbohong, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ahli Jarot
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
44 — 48
  • JAROT PANGESTU, SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Depok supaya disertai 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana termuat dalam pasal 197 (6) HIR.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2016 — KASROMI, dkk melawan PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNG KABUPATEN DEMAK, dkk
39 — 29
  • ., Jarot Swandaru, S.H. danJoko Suwito, S.H. ketiganya Advokat pada KANTOR HUKUM BERTIGA, yangberkantor dan berdomisili di jalan Anggrek Garuda Blok E, Nomor 21, KemanggisanJakarta Barat, yang bertindak baik secara sendirisendiri dan / atau secara bersamasama, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat ; Lawan :1 PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNGKABUPATEN DEMAK, berkantor di Jalan Raya Semarang Demak KM10 Desa Sayung RT. 04 RW. 02 Kecamatan Sayung Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGROWIRATAMA
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dnarmesta, jabatan Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU355/PJ./2015,tanggal 02 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, beralamat di Spring Tower, 0661 JalanK.L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
167 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1;CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;BUDI CHRISTIADI, jabatan Kasubdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;FARCHAN ILYAS, jabatan Kepala Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;HALEF JAROT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2009 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Oktober 2010 — Y. HARYO UNGGUL ,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia C.Q. Menteri Pertahanan Republik Indonesia
84 — 67
  • Untuk Penggugat Ill berdasarkan SIP Nomor : SIP/6144/VI/2001,tanggal 31 Juni 2010 atas nama Jarot Sentot Iskandar Letkol Cpl( Purn)Nomor rumah Jalan Otista III No.H121. Untuk Penggugat IV adalah membangun tanpa jin dari Tergugat II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RIO TINTO INDONESI
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU1564/PJ./2015tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIO TINTO INDONESIA, beralamat di Menara Anugrah Lt.15,Kantor Taman E 33, Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 303/Pid.B./2016/PN.Sak
Tanggal 28 Nopember 2016 — - Terdakwa MINI PURBA Binti RASMIN PURBA
96 — 45
  • JAROT, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah mengenai 22 SKD;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah 20 tahunan;Bahwa saksi kadangkadang membawa mobil Terdakwa;Bahwa saat saksi ke rumah Terdakwa, ada Terdakwa memintasaksi menyampaikan pesan kepada saksi Doba, bahwa surat yangTerdakwa keluarkan bukan SKGR tetapi SKD;Bahwa 3 hari atau 1 minggu setelah Terdakwa menyampaikanpesan kepada saksi, saksi mendatangi saksi Doba danmenyampaian pesan Terdakwa kepada saksi Doba;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PALM LAMPUNG PERSADA
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3071/PJ./2014 tanggal 17 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
232 — 360
  • 850.00086. 27 Mei 2015 SHM AGUNG SETYAP 2.750.00087. 27 Mei 2015 SKMHT ROHADI 150.00088. 28 Mei 2015 FIDUSIA SAMINEM 150.00089. 29 Mei 2015 FIDUSIA PRAMONO 80.00090. 30 Mei 2015 SKMHT SIYEM 150.00091. 30 Mei 2015 SKMHT APHT DIYANTI 2.200.00092. 30 Mei 2015 SHM DIYANTI 4.000.00093. 4 Juni 2015 FIDUSIA SUPANTO 80.00094. 8 Juni 2015 NOT SLAMET al MUH ILYAS 80.00095. 8 Juni 2015 SKMHT SUYATNO 150.00096. 8 Juni 2015 FIDUSIA SUGIONO 150.00097. 9 Juni 2015 FIDUSIA BIKAM HADI S 150.00098. 11 Juni 2015 NOT JAROT
    2015 SKMHT ROHADI 150.000 Hal. 41 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 88. 28 Mei 2015 FIDUSIA SAMINEM 150.00089. 29 Mei 2015 FIDUSIA PRAMONO 80.00090. 30 Mei 2015 SKMHT SIYEM 150.00091. 30 Mei 2015 SKMHT APHT DIYANTI 2.200.00092. 30 Mei 2015 SHM DIYANTI 4.000.00093. 4 Juni 2015 FIDUSIA SUPANTO 80.00094. 8 Juni 2015 NOT SLAMET al MUH ILYAS 80.00095. 8 Juni 2015 SKMHT SUYATNO 150.00096. 8 Juni 2015 FIDUSIA SUGIONO 150.00097. 9 Juni 2015 FIDUSIA BIKAM HADI S 150.00098. 11 Juni 2015 NOT JAROT
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2016 — BAJURI Bin H. ANDA TAIB.
139 — 109
  • - Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 11.15 Wita, Tim Subdit I Indigasi Ditreskrimsus Polda Kaltim yakni saksi SAIFUL, DEDE KURNIAWAN, SH bersama dengan Kompol MARHADI, SH saksi IPTU JAROT SUBOWO dan AIPDA SUGIANTO, SH dengan berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/94/IX/2015/Ditreskrimsus tanggal 29 September 2015, melakukan pemeriksaan dan pengecekan terhadap TV Kabel RAFLI milik terdakwa yang beralamat di Jl.Balikpapan Handil Rt.5 No.202
    Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 11.15 Wita,Tim Subdit Indigasi Ditreskrimsus Polda Kaltim yakni saksi SAIFUL, DEDEKURNIAWAN, SH bersama dengan Kompol MARHADI, SH saksi IPTU JAROT SUBOWOdan AIPDA SUGIANTO, SH dengan berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik/94/IX/2015/Ditreskrimsus tanggal 29 September 2015, melakukan pemeriksaandan pengecekan terhadap TV Kabel RAFLI milik terdakwa yang beralamat diJI.Balikpapan Handil Rt.5 No.202, Kelurahan Handil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RICHARD HALIM
Pembanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat IV : SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VII : ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat V : DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat III : LIA AMALIA LUTFIATI,SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat VI : YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN CILANDAK
Te
96 — 46
  • Anmad Maroef dari Willem Pandjul sesuai Akta Jual No. 734 Tahun1971 tertanggal 1971 (vide bukti T I.Il2) luas pada mulanya 4.790 M2 dansetelah di splitsing terakhir memiliki luas 820 M2 dan tanah Aquo merupakanbekas tanah adat girik No. 1072, Blok 183 DV;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Terbanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu saksi Jarot Ratno Saputro dansaksi Lestyowati tidak mengetahui secara pasti tanah yang mana yang dibelioleh Terbanding semula Penggugat Konpensi