Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selarasyang selatan:gang selamunyang
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 53/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2014 — TEUKU M.GHADDAFI Z melawan 1. SUWARNO KASIMIN 2. SOFYENNI IBRAHIM 3. FAUZIAH 4. LUKMAN AR 5. TEUKU IRWANSYAH SH,SP.N 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ.KANWL PERTANAHAN PROPINSI ACEH
57 — 18
  • Hasan, 2(dua) pintu punya Fauziah (tergugat II) dimulai dari urutan No. 3 dan 4 dari Utara ke Selatanyang ukurannya 4M x 8M sedangkan 2 (dua) pintu lagi punya yang membangun toko tersebutyaitu Tergugat I yang ukurannya 4M x 12M, maka Pihak Tergugat IV tidak dapat membuktikanketidak benaran dari apa yang tercantum dalam bukti surat tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 307 RBG dan Pasal 1908 KUHPerdata, ternyata Pihak Penggugat telah dapatmembuktikan atas transaksi jualbeli atas sebidang tanah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pid.SUS-TPK/2013/PN Mks
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. GAMRI GENISA Vs. - JPU
165 — 37
  • MANDIRI selaku Kontraktor/Penyedia jasa pelaksanaan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jembatan Bamba melakukanserangkaian perbuatan melawan hukum telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasidan mengakibatkan kerugian Negara sebesarRp.2.223.126.977, (dua milyar dua ratus dua puluhtiga juta seratus dua puluh enam ribu sembilan ratustujuh puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu, hal tersebut sebagaimana hasil perhitungandari Auditur BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatanyang
    Jembatan Bamba tidak melaksanakankewenangan dan kewajibannya yang mereka milikimelainkan mereka secara bersamasamamenyalahgunakan kewenangan mereka telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi dan mengakibatkan kerugian Negara sebesarRp.2.223.126.977, (dua milyar dua ratus dua puluhtiga juta seratus dua puluh enam ribu sembilan ratustujuh puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu, hal tersebut sebagaimana hasil perhitungandari Auditur BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatanyang
    Jembatan Bamba yang tidaksesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan tidaksesuai dengan Surat Perjanjian/Kontrak dan justru ikutmenandatangani dokumen yang menjadi syaratpenyerahan pekerja dan pencairan dana 100%,mengakibatkan kerugian Negara sebesarRp.2.223.126.977, (dua milyar dua ratus dua puluhtiga juta seratus dua puluh enam ribu sembilan ratustujuh puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu, hal tersebut sebagaimana hasil perhitungandari Auditur BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 808/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : JOHNNY SITUWANDA Diwakili Oleh : Haffib Ajzid Rhozali,SH.
Pembanding/Penggugat II : JENNY TAN Diwakili Oleh : Haffib Ajzid Rhozali,SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. AIA FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : DONNA ROSALINE P
Terbanding/Tergugat III : AYU
108 — 177
  • Bahwa permohonan putusan serta merta yang diajukan oleh ParaPenggugat tidak memenuhi satu pun syarat yang diatur dalam SEMANo. 3/2000, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara aquo sudah sepatutnya untuk menolakHal 35 Putusan Nomor 808/PDT/2018/PT.DKIpermohonan putusan serta merta (uitvorbaar bij voorad) yang diajukanPara Penggugat dalam Gugatan.59.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 31-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YON MARYONO bin WAGIMAN HARTO MIHARJIO Diwakili Oleh : YON MARYONO bin WAGIMAN HARTO MIHARJIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
139 — 53
  • uang biaya apresiasi tersebut.Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 352/PID.SUS/2021/PTDKIPerbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 21 ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian Jo UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — BUPATI KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU VS SYAMSIR SIDIQ
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasilpemeriksaan sebagai berikut: Panjang bangunan pagar Tergugat di sebelah Utara, dari Timur keBarat diatas bidang tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat,setelah diukur adalah sepanjang 111 Meter; Panjang bidang tanah Penggugat di sebelah Barat, dari Utara keSelatan yang dikuasai oleh Tergugat, sepanjang 115 Meter;e Panjang bidang tanah Penggugat di sebelah selatan, dari Barat ke Timuryang dikuasai oleh Tergugat, sepanjang 111 Meter;e Panjang bidang tanah Penggugat di sebelah Timur, dari Utara ke Selatanyang
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 13/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Tio Achriyat
Tergugat:
BUPATI ACEH SELATAN
195 — 124
  • Berdasarkan surat dari Tergugat tersebut BKN Pusat dibalas denganmengirimkan surat yang ditujukan kepada BKD Kabupaten Aceh Selatanyang menyatakan bahwa terkait dengan pengusluan persetujuan PensiunDini atas nama Penggugat belum dapat di setujui oleh BKN Pusat karenaPenggugat masih menjalani proses Persidangan tindak Pidana Korupsi(Bukti T5);.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 37/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
MARDI HARDIANTO
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG RAYA, KECAMATAN RAMBANG, KABUPATEN MUARA ENIM
194 — 68
  • Alasan dan Dasar GugatanAdapun uraian fakta, dalildalil dan alasan hukum dari Gugatan ini adalahsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Kasi Pelayanan di Desa Tanjung RayaKecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatanyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung RayaNo. 05/ KPTS/TR/2017 Tanggal 23 Mei 2017;Bahwa selama menjabat sebagai Perangkat Desa Kasi Pelayanan DesaTanjung Raya Penggugat tidak pernah melakukan Kesalahan fatal yangHalaman 6 Putusan Perkara Nomor
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. SARANA SUBUR AGRINDOTAMA : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
306 — 227
  • Sedangkan penguasaan oleh masyarakatsudah meluas;Masih ada tanah kosong yang belum dikuasai oleh masyarakat yangluasnya tinggal kurang lebih 20%;Bahwa kemudian Penggugat menerima Surat dari Kepala KantorPertanahan, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang berupa Surat No. 254/1663.500/II/2013 mengenai Peringatan tertanggal 13 Maret 2013 dan Surat Peringatan Il No. 449.1/1663.500/IV/2013 tertanggal 23 April 2013 yang isinya antara lain :Halaman 7 dari 44 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — AMANIAH A. HAMID RAI vs UTARI DEWI NATADWIJAYA, dkk
129 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 12 Desember 2012, dan menyatakan Mengadili Sendiriperkara a quo;Judex Facti Tingkat Pertama telah salah menerapkan HukumPembuktian atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya tentangHukum Pembuktian terkait Perbuatan Melawan Hukum dari ParaTergugat;Bahwa Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
MO'ON
Tergugat:
1.SOEWONO. S
2.DUDI HERMANIA
3.SEPTA OKSAL GUNAWAN
78 — 28
  • memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Pada kesempatan ini Tergugat ingin menyampaikan halhal yang berkenaandengan objek gugatan dan mengajukan jawaban atas gugatan tersebutsebagaimana diuraikan sebagai berikut:1.Saya menjabat Kepala Desa Bumi Daya Kecamatan Palas pada tahun 1983sampai dengan tahun 2003;Sebelum saya menjabat Kepala Desa, pasar dan lapangan sudah ada;Bahwa benar Penggugat menyatakan tanah seluas + 2 (dua) hektar yangterletak di Desa Bumi Daya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli
Tanggal 8 Februari 2018 — Muhammad Ridho Als Edo Bin H. Masrudin ;
253 — 192
  • Fashibatu) Khairat untuk mengikutacara pengajian Habib Ami ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Zati Als Panut BinBiyono dimana kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam16.00 wita ketika saksi berboncengan dengan Sdr Elda mengendarai sepeda motorberangkat dar Banjarmasin mau menuu ke Desa Takisung Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan lewat Jalan Tembus Pulau SariKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang
    Rahmat Zati Als Panut dengan menggunakan aritdi tangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Zati Als Panut BinBiyono dimana kejadiannya bermua pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam16.00 wita ketika saksi berboncengan dengan Sdr Elda mengendarai sepeda motorberangkat dar Banjarmasin mau menuu ke Desa Takisung Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan lewat Jalan Tembus Pulau SariKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
YANUARI PANGARIBUAN
Termohon:
Kapolres Labuhan Batu
40 — 10
  • tanah tersebutkepada Pemohon, adalah berupa Surat Keterangan Ganti Rugi TanahHalaman 18.PUTUSAN Nomor 14/Pid.Prap/2018/PNRaptanggal 05 Agustus 2002 dengan batasbatas dan ukuran seperti tersebutdiatas;Namun, ketika Saksi diminta Keterangannya oleh Termohon dandiperlihatkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 19 Februari 2007tersebut ternyata pada batas sebelah Selatan telah berubah ukurannyayang semula 23,9 meter menjadi 25,0 meter;Bahwa adapun cara merubah ukuran tanah pada batas sebelah Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — ANTON SANTOSO, Lawan NY. MARDIANA SAHULEKA
82 — 51
  • PROPERTINDO PERKASA yang berkedudukan di Jakarta Selatanyang Anggaran Dasarnya di muat dalam AKta nomor 49 tertanggal21 Januari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris SUGITO TEDJAMULJA,SH. yang dalam melakukan perbuatan Hukum didalam Akta ini telahmendapat Persetujuan Komisaris Perseroan Nyonya ANITA MARTA atassebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikah Hak Guna Bangunannomor 8145/Pondok Pinang sebagaimana di uraikan dalam surat ukurtertanggal 25 Nopember 2005 nomor 05025/2005 seluas 780 m2 denganNomor
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Haris Jasmana, S.H.
Terdakwa:
Hendra Maya Panggilan Hendra
91 — 9
  • terhadap terdakwa berawal Padahari selasa tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib, Saksidiperintahkan oleh Atasan saksi untuk menyelidiki terkait dengan adanyalaporan masyarakat bahwa di Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten SolokSelatan, marak terjadinya peredaran Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis ShabuShabu, yang mana salah satu targetnya yaituTerdakwa;Bahwa atas perintah atasan saksi tersebut, selanjutnya Saksi bersamarekan saksi dari pihak kepolisian Sat Res Narkoba Polres Solok Selatanyang
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 151/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — UPIK Alias AMAI UPIK (Almh.), CS LAWAN RIDWAN, CS DAN MAITIZA, CS
70 — 46
  • tersebut Penggugat 1 dan 2 mengajukanpermohonan pengukuran ulang kepada Tergugat IV pada tanggal 14 Juni2012, dimana dari pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat IV batastanah Sertifikat Hak Milik No.217 SU/GS tanggal 29 Maret 1984 No.109Tahun 1984 seluas 325 M2 yang para Penggugat beli kepada Tergugat (UPIK alias AMAI UPIK (Almh)) dan Tergugat Il (MAITIZA) tetap samadengan luas dan batasbatas yang tercantum dalam sertifikat tanahnya,tanoa ada permasalahan dengan tanah sepadan batas sisi sebelah selatanyang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. CHANDRA KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat I : R.Ay. RASPINAH DJAYANINGRAT
Terbanding/Tergugat II : KRMTP. SOSRO JOYOHADI SAHPUTRO
Terbanding/Tergugat III : R.Ay. KUS RETNO DEWI SULASTRI
Terbanding/Tergugat IV : R.Ay. KUS RETNO DEWI LARASARI
Terbanding/Tergugat V : R.M.BAMBANG SOSRO WINARSO
Terbanding/Tergugat VI : R.M. JOKO SOSRO SUHARTO
Terbanding/Tergugat VII : RADEN AYU R.A. VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO
Terbanding/Tergugat VIII : RADEN AJENG R.A MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH
Terbanding/Tergugat IX : RADEN MAS R.M IGNATIUS SOSROWINARSITO
Terbanding/Tergugat X : Drs. RADEN MAS R.M. TARCICIUS SOSROWINARSIDOJO
Terbanding/Tergugat XI : RADEN AJENG R.A. DESIDERA KOOSWINARSININDYAH
Terbanding/Tergugat XII : RADEN MAS R.M STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO
Terbanding/Tergugat XIII : RADEN MAS R.M FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO
Terbanding/Tergugat XIV : RADEN MAS R.M. PAULUS SOSROWINARSIDITYO
Terbanding/Tergugat XV : RADEN AJENG R. A. HELENA KOOSWI
59 — 39
  • Bahwa dengan telah adanya perikatan jual beli antara KRMHSosrorahardjo Djajaningrat yang telah disetujui Terlawan (istri KRMHSosrorahardjo Djajaningrat) sebagai penjual dengan Pelawan sebagaipembeli, yang diketahui oleh anakanak KRMH Sosrorahardjo Djajaningratdan Pelawan telah membayar uang cicilan / uang muka (vorscot) atas 1/2(setengah) bagian OBYEK SENGKETA / OBYEK LELANG sebelah selatanyang merupakan bagian hak K.R.M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 710/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 25 Januari 2018 — NOOR LAILA CS >< Ahli Waris Alm.SOETIKNO LAKSMANA CS
72 — 68
  • PERKARAO Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;O Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hokum mengikat AktaJual Beli Nomor : 235/Pasar Minggu/1994 pada tanggal 27 Mei1994 yang dibuat dihadapan Ny.SUMARDILLAH ORIANAROOSDILAN,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) diJakarta Selatan dan Akta Jual Beli tanggal 7 Agustus 1989No.8/1/Pasar Minggu7/1989 yang dibuat dihadapan PejabatDrs.Anwar Makarim, selaku PPAT di Jakarta Selatan tersebut;o Menyatakan tanah Sertifikat Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 19 Januari 2017 — I GUSTI KOMANG WIASA alias PAK NGURAH
89 — 33
  • namun setelah membayar tanda jadi(deposit), ternyata saksi dihubungi oleh pelapor dan mengatakanHalaman 7 dari 42 putusan Nomor 1015/Pid.B/2016/PNDpskalau tanah yang sudah saksi bayar tersebut telah dijual kepadaOrang lain.Bahwa Saksi membayar tanda jadi pembelian tanah tersebutsebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama saksi membayar tandajadi pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 21.00 witayang bertempat di tempat kost terlapor di Jalan Tukad Pakerisan(Kost Ganesha), Panjer, Denpasar SelatanYang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2913 K/Pdt/2009
Tanggal 9 Februari 2012 — JAKSA AGUNG RI Cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN, ;MARDI WIJAYA
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku:Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam putusannya tanggal 11 Juni2009 Nomor 92/PDT/2009/PT DKI dalam pertimbangan hukumnya telahmengambil alin seluruh pertimbangan hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, maka keberatan Pemohon Kasasi ini juga rnengacu dan tertokus padapertimbangan hukum Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdigunakan dalam memutus perkara a quo;Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V >< PT.BANK CIMB NIAGA Tbk CS
59 — 29
  • hariketerlambatan pelaksanaan isi putusan ;Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill membayar biaya perkara masingmasing setengah bagian dari jumlah biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 5.346.000, (Lima juta tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 465/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang