Ditemukan 3368 data
10 — 5
Mudo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Danti Pebrianti binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menetapkan 4 (empat) orang anak Pemohondengan Termohonyang bernama Khaila Anjani Bachtiar, perempuan, tempat tanggal lahir Bukittinggi, 18 Januari 2009, Muhammad Shadiq Bachtiar, laki-laki, tempat tanggal lahir Bukittinggi, 14 April 2012, Aisyah Khumairah Bachtiar, perempuan, tempat tanggal lahir Bukittinggi, 26 Maret
36 — 20
H.MAHRIANNOR bin SIRA (Alm) :Berhubung Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksi, maka ataspersetujuan dari terdakwa, selanjutnya dibacakan keterangan saksiH.MAHRIANNOR bin SIRA (Alm) tersebut, sesuai berita acara Penyidik Polriyang dibuat oleh SHADIQ FIRMANSYAH REZKI, A.Md, Nrp.83031469 pangkatBrigadir pada Polsek BatiBati pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar
ABD. RAHMAN
Tergugat:
PANITIA PILKADES LARANGAN PERRENG 2021
293 — 165
Saksi SHADIQ;Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 40 dari 57, Put. No. : 95/G/2021/PTUN.SBY Bahwa saksisebagai Ketua BPD DesaLarangan Perreng; Bahwa Keanggotaan BPD masabaktinya 5 Tahun dari 20192024; Bahwa keanggotaan BPD ada 11orang, SuSunan keanggotaan BPD :1.
kemudian dituangkan dalam berita acarapenetapan calon dan selanjutnya digunakan sebagai identitas calon pada saatpelaksanaan pemungutan suara, yang kemudian di cantumkan di papanpengumuman di kantor/balai desa dan tempat strategis lainnya, dan SuratKeputusan tentang calon Kepala Desa juga disampaikan kepada BPD sebagaibahan laporan BPD kepada Bupati melalui Camat;Menimbang, bahwa dari bukti T5 dan bukti P3, yang bersesuaiandengan keterangan saksi Penggugat bernama M.RIDWAN dan saksi TergugatBernama SHADIQ
RIDWAN dansaksi Tergugat Bernama SHADIQ, diperoleh fakta hukum bahwa Tergugatberdasarkan Keputusan BPD Desa Larangan Perreng Kecamatan PragaanNomor: 144/003/BPD/435.312.107/2021 tentang Pembentukan Panitia PemilihanKepala Desa Larangan Perreng, bahwa Panitia Pemilihan telah menerbitkanPengumuman No: 02/PAN/435.312.107/2021 tanggal 8 april 2021 mengenai telahHalaman 52 dari 57, Put.
14 — 6
Thora Shadiq Tahajudan bin Hendri Junius Steven (Anak Kandung)
3.4. Yuki Zikra Tirama Binti Hendri Junius Steven (Anak Kandung);
3.5. Hafizh Sandriano bin Hendri Junius Steven (Anak Kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
SYAHRIL PUTRA PRATAMA Bin MUNAWIR RAHMAN
31 — 5
Saksi SHADIQ FIRMANSYAH REZKI, SH Bin (Alm) H. JARKASI(disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 saksi dansaksi FADLIANOOR sedang melakukan patrol di Desa Karang Jawa Kec.Padang Batung Kab.
63 — 31
Jakfar Shadiq, yang mungkin dengan tanpa adaimbalan ;2. Bahwa Jalan musyawarah dan mufakat adalah merupakan jalan yang paling indahuntuk menyelesaikan permasalahan atau sengketa dalam berbagai hal, termasukpermasalahan atau sengketa dalam keluarga ;3.
99 — 25
Ali Usman Ajja dengan menyampaikan kata kata yang kasarkepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyerang kehornatantelah terpenuhi;Ad.4, dengan maksud nyata yang diketahui umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang telah diperiksa dalam persidangan memberikan keterangan bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 bertempat di dalam MasjidNurul Shadiq Kec. TanganTangan Kab.
71 — 24
., danFEBRIAWAN SHADIQ, SH. Advokat/Konsultan Hukum padaLEMBAGA KONSULTASI & BANTUAN HUKUM SATRIA(ELSAT) yang berkedudukan di JI. TGH. L. Muh. Faisal No. 100Bogak, Tiwu Galih, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;melawan;1. AMAQ KEMIHIM bin AMAQ RETI, umur 65 tahun, jenis kelamin Lakilaki,2.
LALU ZOHRI
Tergugat:
1.INAQ SUPARLAN Binti MAMIQ MUSTILAM
2.BAIQ RAISAH Binti MAMIQ MUSTILAM
3.INAQ JARWADI Binti MAMIQ MUSTILAM
Turut Tergugat:
1.LALU MUHAMMAD SALEH, S.Ag Bin MAMIQ SAHARIAH
2.INAQ MARIANAH Binti MAMIQ MUSTILAM
3.BAIQ ERNAWATI
4.HJ. BQ. SAHRAH
5.BAIQ SAHARIAH
6.HJ. MUNIRAH
7.MAMIQ ARMAN
28 — 12
FEBRIAWAN SHADIQ, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor ZAINUDDIN MUSLIM &PARTNERS berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor 10/06Mataram sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor002/SK.Pdt/ZM/2019 tertanggal 28 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PrayaNomor : 23/SK.HK/2019/PN.PYA tanggal 18 Februari 2019yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
Terbanding/Tergugat I : INAQ SUPARLAN Binti MAMIQ MUSTILAM
Terbanding/Tergugat II : BAIQ RAISAH Binti MAMIQ MUSTILAM
Terbanding/Tergugat III : INAQ JARWADI Binti MAMIQ MUSTILAM
Terbanding/Turut Tergugat I : LALU MUHAMMAD SALEH, S.Ag Bin MAMIQ SAHARIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : INAQ MARIANAH Binti MAMIQ MUSTILAM
Terbanding/Turut Tergugat III : BAIQ ERNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : HJ. BQ. SAHRAH
Terbanding/Turut Tergugat V : BAIQ SAHARIAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : HJ. MUNIRAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MAMIQ ARMAN
31 — 20
FEBRIAWAN SHADIQ, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor ZAINUDDIN MUSLIM &PARTNERS berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor 10/06 Mataramsebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/SK.Pdt/ZM/2019tertanggal 28 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya Nomor : 132/SK.HK/2019/PN.PYA tanggal 3Juli 2019 semula disebut sebagai PENGGUGAT , selanjutnyadisebut sebagai ;MELAWAN;1.
23 — 5
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi 2 : GILANG FAJAR SHADIQ,SH menerangkan ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksi danketerangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan kenal denganterdakwa sewaktu saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak
saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Setelah saksi tersebut selesai memberikan keterangannya, selanjutnya HakimKetua menenyakan kepada terdakwa bagaimana pendapatnya tentang keterangansaksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi berikutnya untuk masuk keruangpersidangan, yang atas poertanyaan Hakim Ketua saksi tersebut mengaku :Nama : GILANG FAJAR SHADIQ
73 — 66
informasi tersebutsaksi Nirma Kurriwati dan saksi Bambang Setyo Pambudi menjelaskanbahwa lembaga Pusat Pengembangan Manajemen (P2M) FakultasEkonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan akandijadikan mitra lokal dalam pelaksanaan kegiatan dengan mendapatkanManajemen Fee sebesar 3% dari total dana yang akan didapat,sedangkan sisanya akan diserahkan kepada Pelaksana Kegiatan, yangmana informasi tersebut didapat oleh saksi Nirma Kurriwati dan saksiBambang Setyo Pambudi dari saudara JAKFAR SHADIQ
informasi tersebut saksi NirmaKurriwati dan saksi Bambang Setyo Pambudi menjelaskan bahwalembaga Pusat Pengembangan Manajemen (P2M) Fakultas EkonomiUniversitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan akan dijadikanmitra lokal dalam pelaksanaan kegiatan dengan mendapatkanManajemen Fee sebesar 3% dari total dana yang akan didapat,sedangkan sisanya akan diserahkan kepada Pelaksana Kegiatan, yangmana informasi tersebut didapat oleh saksi Nirma Kurriwati dan saksiBambang Setyo Pambudi dari saudara JAKFAR SHADIQ
21 — 3
Saksi GILANG FAJAR SHADIQ, SH.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksi dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wib di Jalan Soekarno
102 — 25
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Ufairah Sava Rizal binti Rizal, umur 3 tahun dan Muhammad Shadiq Rizal bin Rizal, umur 4 bulan berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibunya.
58 — 21
SRTIYATIN SHADIQ,S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, M.KHUSNAN, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon/Penggugatdan Kuasa Termohon/Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. ABD. ROUF, M.H.Drs. H.SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIM. KHUSNAN, S.Ag.,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 981.0002.
15 — 10
PA.GM2 AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, perempuan, Umur : + 36 Tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Kabupatan LombokBarat, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepadaFebriawan Shadig, SH, Advokat/Pengacara beralamat dikantordi Kantor FEBRIAWAN SHADIQ
91 — 31
FEBRIAWAN SHADIQ, SH, Advokat / Pengacaraberalamat di KANTOR ADVOKAT / PENGACARA AWALUDIN ,SH. & PARTNER, Jin. Raya Gunung SariKuranji, LembarHlm 2 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.GMLombok Barat.
FEBRIAWAN SHADIQ, SH, Advokat / Pengacaraberalamat di KANTOR ADVOKAT / PENGACARA AWALUDIN ,SH. & PARTNER, Jin. Raya Gunung SariKuranji, Lembar LombokBarat.
113 — 20
., BIMA SHADIQ LAKSMANA, SH., Para Advokat dari Advocates & LegalConsultans Litigations, beralamat di Jalan Pontianak I F.144, Perumahan MasnagaJakamulyaBekasi selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 Desember 2013 No.2424/Pen.Pid.B /2013/PN.JKT.BAR. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Hal. dari 38 hal.Put.No.2424/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.Penetapan
17 — 8
2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, dari sebab antara Penggugat dengan Tergugat selama dalamperkawinan belum pernah terjadi perceraian, maka perceraian ini adalah jatuhtalak ba'in sughra;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) gugatan Penggugatdengan dalil sebagaimana tercantum dalam gugatan, maka dari fakta yangterungkap di muka sidang, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama MUHAMMAD SHADIQ
29 — 3
sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan sebungkus plastikberisi 100 (seratus) butir obat keras jenis yurindo dan uang kembalian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi, setelah itu saksi pulang kembali kegudang Adira Finance;Bahwa terdakwa telah menjual obat keras jenis yurindo kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa saksi membeli obat keras jenis yurindo kepada terdakwa dengan maksud untukdikonsumsi bersama dengan Saudara RANGGA dan Saudara SHADIQ