Ditemukan 3371 data
56 — 15
Wito (Suwito) yangdikeluarkan oleh UD. Lestari Jl. Seririt Gilimanuk GerokgakBuleleng, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(bukti P.9) ;Fotokopi Kwitansi atas nama B. Purwati yang dikeluarkan oleh UD.Lestari Jl. Seririt Gilimanuk Gerokgak Buleleng pada tanggal 6 Maret2013, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (buktiP.10) ;Fotokopi Kwitansi atas nama B. Purwati yang dikeluarkan oleh UD.Lestari Jl.
42 — 17
Wito sebesarRp.2000.000, (dua juta rupiah) kemudian Saksi ambil kembalidan sekarang berada di Asrama Ki A Yon Zipur 4/TK Slawi.Atas keterangan Saksi5 tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.
81 — 36
Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936
Dukuh Nglebak & JetisNO Nama Penerima Ganti Klasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sulart/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016
sebesar Rp 266.500.000,00(dua ratus enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk membayar ganti rugi tanamanbaru dengan Klasifikasi Kecil sebanyak 12.081 batang pohon dengan gant rugi sebesarRp 2.492.430.000,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh dua juta empat ratus tiga puluh riburupiah), adap un rinciannya yaitu : NO Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito
Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0002 Siti Ngestu/ 134 31.800.000Sugino4 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ 63 13.800.000Suryat6 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.000 83 Haryani7 Atmo Suprapto 4 6.000.0008 Mulo Sejati 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
JOE KARLINA Als. JUJUK Als. CHAIRUNNISA Als. ANNISA Binti USMAN
59 — 5
., M.Kn. selaku NotarisKabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, danketerangan Terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, CV Makmur Binatama Jaya didirikan oleh saksi Ruhyati dan IwanSetiawan dengan direkturnya adalah saksi Rubiyanti, pegawainya adalahTerdakwa, Ryan, Yuni, Endang, Dicky, Wito dan Ningsih;Bahwa, saksi Ruhyati dan Iwan Setiawan kemudian menyewa ruko miliksaksi Muhamad Suyatno untuk
108 — 85
Pertama Sebab Perubahan tercatatJualBeli PPAT Soemitro Tjokrowardojo,SH tanggal 3041994No.076/Cllandak/1994 ;e Nama PPAT~ Soemitro Tjokrowardojo, SH tersebut olehTergugat IV melalul suratnya tanggal 25 Pebruari 2014 No.350/1331.74600/lJ/2014, Perihal : Mohon Keputusan Tindak Lanjut SuratInkracht Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.Hal. 7 Putusan No:722/PDT/2017/PT.DKIW10.U3/1422/HK.02/IJ/2013 halaman 2, Bagian B huruf g, tertulisSoewito Tjokro Wardojo, bukan Soemitro Tjokro Wardojo,SH (adaperbedaan wito
85 — 18
Saksi WITONO Als WITO Bin JUMINO (Alm), di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan diBAP benar.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Jalan Mahir MaharKec.
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
ADAM MALIK bin alm ABDUL RASYID MUCHLIS
50 — 24
Surati Als Ibu Ati Binti Wito Diharjo;Halaman 23 dari 58 Putusan Nomor266/Pid.B/2019/PNSgtBahwab Saksi bekerja di PT. MI Sangatta sudah sekitar 30 (tiga puluh) daritanggal 1 Januari 1990 dan terakhir menjabat sebagai HRD dengan tugasdan tanggung jawab mengurusi administrasi karyawan, administrasi danhubungan ke kantorkantor Dinas dan hubungan ke perusahaan lain;Bahwa PT. MI Sangatta bergerak di bidang Jasa konstruksi sipil yangberalamat di JI.
3.3. SRI LESTARI binti SARPAN
4.4. SUKARI bin SARPAN
5.5. NUR ZUBAEDAH binti SARPAN
Tergugat:
1.1. SUGIYATI binti SARPAN
2.2. ITQONUL HAKIM
3.3. Kepala Desa / Pemerintah Desa Kayen, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati
4.4. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Gubernur Jawa tengah, C.q. Bupati Pati C.q. Camat Kayen
5.5. Pemerintah Republik Indonesia C.q.
75 — 40
WITO bin SARPAN
3.3. SRI LESTARI binti SARPAN
4.4. SUKARI bin SARPAN
5.5. NUR ZUBAEDAH binti SARPAN
Tergugat:
1.1. SUGIYATI binti SARPAN
2.2. ITQONUL HAKIM
3.3. Kepala Desa / Pemerintah Desa Kayen, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati
4.4. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Gubernur Jawa tengah, C.q. Bupati Pati C.q. Camat Kayen
5.5. Pemerintah Republik Indonesia C.q.
55 — 11
Saksi WITO UTOMO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan Marto Slamet, setelah menjadi suami Siruskarena saksi juga tinggal di Joho.Bahwa Marto Slamet berasal dari Gejayan dan memiliki (satu) orang istri;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Marto Slamet dengan Rusiyem karenaperkawinan mereka diramaikan .Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Marto Slamet kurang lebih 200meter.Bahwa dalam perkawinannya dengan Rusiyem, mereka mempunyai anaklakilaki bernama Timbul
267 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari Wito ;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5304.040178.7041 atas nama S. Yanuar Arif Wibowo ;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5408.540682.8534 atas nama Diah Rosalina ;1. Perjanjian Kerjasama Investasi No.01/PKSIWHR/II/2011 tgl.24Februari 2011 (asli) ;Hal. 115 dari 334 hal. Put. No.1540 K/Pid.Sus/20133710 (sepuluh) lembar Tindasan Aplikasi Kiriman Uang dari PT. BangunPersada Semesta kepada DHANA WIDYATMIKA ;2 (dua) lembar foto copy Cek PT.
Hari Wito ;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5304.040178. 7041 atasnama S. Yanuar Arif Wibowo ;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5408.540682. 8534 atasnama Diah Rosalina ;36) 1. Perjanjian Kerjasama Investasi No.01/PKSIWHR/II/2011 tgl.24Februari 2011 (asli) ;2 10 (sepuluh) lembar Tindasan Aplikasi Kiriman Uang dari PT. Bangun PersadaSemesta kepada DHANA WIDYATMIKA ;3 2 (dua) lembar foto copy Cek PT.
Hari Wito ;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5304.040178. 7041 atasnama S. Yanuar Arif Wibowo ;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5408.540682. 8534 atasnama Diah Rosalina ;36) 1. Perjanjian Kerjasama Investasi No.01/PKSIWHR/II/2011 tgl.24 Februari 2011 (asli) ;10 (sepuluh) lembar Tindasan Aplikasi Kiriman Uang dari PT. Bangun PersadaSemesta kepada DHANA WIDYATMIKA ;2 (dua) lembar foto copy Cek PT.
Hari Wito ;16171 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5304.040178. 7041 atasnama S. Yanuar Arif Wibowo ;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5408.540682. 8534 atasnama Diah Rosalina ;36 1.
28 — 7
Ya saya tahu, batasbatasnyaadalah :Sebelah Utara : Pak Wito DarsonoSebelah Timur : RadiSebelah Selatan : SurmiSebelah Barat : PoniranBerapa kali tambak Pemohon panendalam setahun ? Tambak udang milik PemohonKeberatan tersebut bisa panen 34kali dalam setahun.Berapa hasilnya dalam sekali panen ? Sekali panen hasilnya berapa sayaSehubungan dengan ada proyek tidak tahu.13bandara apakah Pemohon Keberatanmendapat ganti rugi ?
63 — 57
HURUPRIONO AMBAR WITO.8.
137 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarman Wito Wiyonodengan alamat Santen Rt.04/04 Sambirejo, Jumantono,Karanganyar pada tanggal 03032008.Daftar Bahan Bangunan KPRS 2007 an. Kusdiyanto denganalamat Santen Rt.04/04 Sambirejo, Jumantono, Karanganyarpada tanggal 03032008.Daftar Bahan Bangunan KPRS 2007 an. Darto Wiyono denganalamat Santen Rt.04/04 Sambirejo, Jumantono, Karanganyarpada tanggal 03032008.Daftar Bahan Bangunan KPRS 2007 an.
nama Siswo Daryono, Parmi, Alamat: Santen, Sambirejo Rt.03/04Jumantono, tanggal 9 April 2007.Fotocopy Akad Perjanjian Pembiayaan Nomor: 015/PARAS/KS/IV/2007atas nama Sadiyun, Sri Rejeki, Alamat: Santen, Sambirejo Rt.03/04Jumantono, tanggal 9 April 2007.Fotocopy Akad Perjanjian Pembiayaan Nomor: 016/PARAS/KS/IV/2007atas nama Parno Darso Wiyono, Wagiyem, Alamat: Santen, SambirejoRt.03/04 Jumantono, tanggal 9 April 2007.Fotocopy Akad Perjanjian Pembiayaan Nomor: 017/PARAS/KS/IV/2007atas nama Parman Wito
Tarman Wito Wiyono denganalamat Santen Rt.04/04 Sambirejo, Jumantono, Karanganyar pada tanggal03032008.Daftar Bahan Bangunan KPRS 2007 an. Kusdiyanto dengan alamat SantenRt.04/04 Sambirejo, Jumantono, Karanganyar pada tanggal 03032008.Daftar Bahan Bangunan KPRS 2007 an. Darto Wiyono dengan alamatSanten Rt.04/04 Sambirejo, Jumantono, Karanganyar pada tanggal03032008.Daftar Bahan Bangunan KPRS 2007 an.
245 — 174
No. 3359/Pdt.G/20195/PAJSSaksi : Sri Sugianti binti Wito Sudarmo, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Bumi Bintaro Permai Rt.10 Rw. 08, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja di rumah Pewaris/Sri Mulyono ;Bahwa saksi bekerja di rumah pewaris sejak tahun 1975 akhir hingga 1980 ;Bahwa saksi tahu pewaris mempunyai
69 — 24
Dalam penyerahan ini, Tergugat I tidakmempunyai dokumen kepemilikan apapun atas lahan yang diserahkan.Adapun batasbatas tanah Tergugat I yang diserahkan kepada Penggugatadalah:a Sebelah Barat berbatasan dengan landscaping (tanah milik Penggugat)b Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Tengiangc Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara Wito Harjonod Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saudara Edward Tenlima (tanahmilik Tergugat I)Bahwa dalam poin 4 Surat Penyerahan Lahan dan Ganti Rugi Tanam
71 — 38
kepada KepalaDesa;Bahwa jalan ke Pertamina terletak di atas tanah KEWASMANGRETU;Bahwa pada zaman dulu, ketika orangorang tua berkebun biasanya dipagaridengan kayu atau dengan batu (lutur);Bahwa untuk mendapat Surat Pelepasan Tanah dari desa, harus adapermohonan ke desa, kemudian staf desa akan meninjau lokasi tersebut,kemudian baru dibuatkan Surat Pelepasan Tanah dari desa;Bahwa tanahtanah yang berbatas dengan tanah sengketa yaitu BapakMARKUS, JUFENS, LODEWIK SAMANGUN, kemudian di belakangBapak WITO
93 — 30
Katenan yang terletak di Desa Kradenan Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, dengan batas-batas :
sebelah utara : tanah pak Kadiq,
sebelah selatan : tanah pak Wito,
sebelah timur
Katenan yang terletak di Desa Kradenan Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, dengan batas-batas :
sebelah utara : tanah pak Kadiq,
sebelah selatan : tanah pak Wito,
sebelah timur
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
YUSUP MAULANA Bin JAMALUDIN
80 — 26
tersebut palsu karena bukan nota dan stempel milik Loak Barokah;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran Iful Jaya Motor dengan nomor 00003181 tanggal 14 Juli 2019 yang mana nota dan stempel tersebut palsu karena bukan nota dan stempel milik Iful Jaya Motor;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran Iful Jaya Motor dengan nomor 00003159 tanggal 15 Mei 2019 yang mana nota dan stempel tersebut palsu karena bukan nota dan stempel milik Iful Jaya Motor;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran Loak Wito
Motor dengan nomor 00003946 tanggal 29 Juni 2019 yang mana nota dan stempel tersebut palsu karena bukan nota dan stempel milik Loak Wito Motor;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran Aneka Motor dengan nomor 00003873 tanggal 21 Agustus 2019 yang mana nota dan stempel tersebut palsu karena bukan nota dan stempel milik Aneka Motor;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran Dimas Motor dengan nomor 00003875 tanggal 24 Agustus 2019 yang mana nota dan stempel tersebut palsu karena bukan nota dan stempel
DJAJADI
Tergugat:
1.PT. Srimurni Surabaya
2.ALI HANDOKO Pemilik UD. SRIMURNI ALUMINIUM
88 — 23
Sri Murni, bahwa adaPeraturan Perusahaan berbentuk lisan;Bahwa Soleh, Jayadi, Wito lebih dahulu bekerja dari pada saksi, Bahwabenar saksi pernah mengirim surat kepada Disnaker berkaitan dengankekurangan upah tahun 2012, tapi tidak pernah ada balasan;Bahwa Para Penggugat sebagai anggotanaya PBS tahun 2012 sampaisekarang diperusahaan masih ada anggotanya;Bahwa Para Penggugat bekerja 32 tahun, bahwa saksi tahu upahnyakurang, uang makan juga kurang, saksi tidak tahu upah minimum, adaslip gajinya dari
1.BAIDI ALIAS TRUBUS
2.SUGIMAN
3.M Yusuf Tamiy
Tergugat:
1.BENNY SUSANTO
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
147 — 150
penggarap Basri 1 tanggal panen 24September 2017 tonase berat bersih 17.915 yang diperolehpenggarap Rp. 536.062.24) Nama penggarap Palmin tanggal panen 24September 2017 tonase berat bersih 13.335 yang diperolehpenggarap Rp. 399.017.25) Nama penggarap Seumber Dewi 1 tanggal panen 25September 2017 tonase berat bersih 18.510 yang diperolehpenggarap Rp. 553.866.26) Nama penggarap Priono tanggal panen 25September 2017 tonase berat bersih 11.955 yang diperolehpenggarap Rp. 357.724.27) Nama penggarap Wito