Ditemukan 3620 data
1.HENDROP LIBERTO HARIANDJA
2.DENY APRIYANTO
3.SYAIFUDDIN ZUHRI
4.WAHYUDI
5.HARIS PRAYUDI
6.MUCHAMAD ZANUAR ADY PRATAMA
7.MUHAMMAD ADIB PERWIRA
8.WAHYU BUDI SURYANTO
9.MASRUKHIN
10.ANDI AHMAD
11.SETIYO KURNIAWAN
12.NURKHAN
13.ARDI ANTONI SIMANJUTAK
14.PARGAULAN SIHOMBING
15.SUTAN FAISAL
16.MOCHAMAD YUSUF FATONI
17.IMAM HARIYADI
18.SUDIRMAN
Tergugat:
PT. ANEKA JASA GRHADIKA
18 — 0
Budi Suryanto, sejumlah Rp112.025.212,00 (seratus dua belas juta dua puluh lima ribu dua ratus dua belas rupiah);
- Penggugat IX atas nama Masrukhin sejumlah Rp129.526.443,00 (seratus dua puluh sembilan juta lima ratus dua puluh enam ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);
- Penggugat X atas nama Andi Ahmad sejumlah Rp123.894.859,00 (seratus dua puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);
- Penggugat XI atas nama Setiyo
Penggugat:
1.HENDROP LIBERTO HARIANDJA
2.DENY APRIYANTO
3.SYAIFUDDIN ZUHRI
4.WAHYUDI
5.HARIS PRAYUDI
6.MUCHAMAD ZANUAR ADY PRATAMA
7.MUHAMMAD ADIB PERWIRA
8.WAHYU BUDI SURYANTO
9.MASRUKHIN
10.ANDI AHMAD
11.SETIYO KURNIAWAN
12.NURKHAN
13.ARDI ANTONI SIMANJUTAK
14.PARGAULAN SIHOMBING
15.SUTAN FAISAL
16.MOCHAMAD YUSUF FATONI
17.IMAM HARIYADI
18.SUDIRMAN
Tergugat:
PT. ANEKA JASA GRHADIKA
12 — 1
Bedasakansurat kuasa khusus pada tanggal 26 November 2018 telahmemberikan kuasa kepada : MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. dari Kantor Advokat/ Pengacara Mulyo SetiyoWibowo, SH & Rekan, yang beralamat di Yang beralamat diJalan Mayor Kusmanto No. 7 Rendeng Kudus.
32 — 17
WINARTI ;Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanPedagang, beralamat di Desa Undaan Lor RT.002 RW.001, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus ;Memberikan kuasa kepada Mulyo Setiyo Wibowo, SH. & Rwkan,Advokat / Pengacara, yang beralamat di Jalan Kusmanto No. 7Rendeng, Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni2016Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagaiPELAWAN ;MELAWAN:1.
51 — 4
juga akibat dari suatu perbuatan (een nalatten); Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO
15 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kudus telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Suyatno bin Kaswadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta (jual belli besi bekas), tempat kediaman di DukuhKlitak RT.001 RW.001, Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan KUasakepada Mulyo Setiyo
138 — 96
Rizki Setiyo Putro, Pegawai Pemerintah Non PegawaiNegeri Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur;Semuanya Warga Negara Indonesia, Aparatur Sipil Negara(ASN) pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1935/SK31.75/X1/2018 tertanggal 5 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 247/PENDIS/2018/PTUNJKT, tertanggal
476 — 33
MULYO SETIYO WIBOWO,S.H.2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H.3. SRI UTOMO,S.H.Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ;Melawan :1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ;2.
MULYO SETIYO WIBOWO,S.H.2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H.3. SRIUTOMO,S.H.Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYOSETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal5 Juni2013 dan 25 Juni 2013 ;Melawan :1.
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentinganpihak Penggugat datang menghadap kuasanya yaitu MULYO SETIYO WIBOWO,S.H.,H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. dan SRI UTOMO,S.H. sedangkan dari pihak Tergugat Idan Tergugat II hadir Kuasanya BUDI SUPRIYATNO,S.H.
Menimbang, bahwa berdasarkan Pemberitahuan dan Surat Pernyataan dari Mediatortertanggal 02 Juli 2013 upaya kesepakatan dalam proses Mediasi telah gagal mencapaikesepakatan (pernyataan tentang kegagalan tersebut terlampir), namun perdamaian antarakedua belah pihak masih terbuka dan Majelis Hakim juga telah berusaha untukmendamaikan ternyata juga gagal maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembacaanSurat Gugatan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya, untuk Penggugat hadir KuasanyaMULYO SETIYO
21 — 6
M E N G A D I L I :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setiyo Budhi bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Badriyah binti Moch Watono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.a. Mutah sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
3.b.
91 — 21
yaitu Kasmi binti Lastro Sarwi (meninggal), Widarso bin LastroSarwi (meninggal), Jumi binti Lastro Sarwi (meninggal) dan Sawinibinti Lastro Sarwi (meninggal);Bahwa, dimasa hidupnya Kasmi binti Lastro Sarwi pernah menikahdengan Sutar meninggalkan 5 orang anak, yaitu Lukito (meninggal)Nursahid, Kartini, Juriyah dan Ali;Bahwa Bahwa dimasa hidupnya Widarso bin Lastro Sarwi pernahHalaman 24 dari 30 halaman Putusan No 895/Pdt.G/2020/PA.Ptmenikah dua kali pertama dengan Darmi mempunyai 2 orang anak,yaitu Setiyo
26 — 4
kepadamasyarakat umum dengan cara para pemasang / penembak untuk memasang denganuang taruhan dengan mengirim pesan singkat (SMS) angkaangka tebakan mulai dari 2(dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka ke Nomor Hand Phone 085295574277dengan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 6120C1 Type RM243 dan keNomor Hand Phone 085640576288 dengan (satu) unit Handphone merk Nokia model300 Type RM781 milik Terdakwa JOKO PUJI LEKSONO ALIAS TAMPEK BINWARDI SUJADI melalui No.Hp 085 740 358 585 milik Saksi SETIYO
92 — 12
dimana yang bersangkutan bekerja di suatu apotek atau perusahaan farmasimaupun institusi Pemerintah, dan obat yang diedarkan tersebut harus sesuai denganstandart/persyaratan keamanan, mutu dan jaminan ; Bahwa..............Bahwa menurut saksi akibat dari minum pil double L tanpa ada petunjuk dariahlinya / resep dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya dan dapatmerusak mental generasi bangsa Indonesia ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ARI SUGIANTO als BOL Bin SETIYO
14 — 3
Atas penjelasan Hakim tersebut,Pemohon dan Termohon telah memahami dan mengerti dengan baik tentangmediasi tersebut ;Bahwa, untuk memaksimalkan adanya perdamaian tersebut, Hakim telahmengupayakan perdamaian terhadap kedua pihak berperkara melalui mediasidan atas kesepakatan Pemohon dan Termohon menyerahkan kepada Hakimmenunjuk Irfianto Setiyo Nugroho, S.E.,, mediator dari luar pengadilan tersebutdan berdasarkan laporan mediasi dari mediator tersebut tertanggal 21 Juni 2021bahwa mediasi tersebut dinyatakan
202 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Dusun Kadutan, RT 3, RW 5,Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;WARNI, bertempat tinggal di Dusun Kadutan, RT 1, RW 5,Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;LASMIRAN, bertempat tinggal di Dusun Kadutan, RT 3, RW5, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;KASTOLAN, bertempat tinggal di Dusun Kadutan, RT 2, RW5, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;JOYO KARDI, bertempat tinggal di Dusun Kadutan, RT 4,RW 5, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;SETIYO
, batas Barat Garapan Kasiyem, Timur Garapan Reso,Selatan kolong, Utara Garapan gun;LASMIRAN, Umur 59, Lahir di Tuban tanggal 12041954, PekerjaanPetani, alamat Dusun Kadutan, RT 3, RW 5, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523191204540005,(Penggugat 53) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 15,Luas 2.500 m*, batas Barat Garapan Pardi, Timur Garapan Darmo,Selatan Garapan Setiyo, Utara Garapan Ramin;KASTOLAN, Umur 49, Lahir di Tuban tanggal 22041955, PekerjaanPetani, alamat
Toha, Utara Garapan Kasbu;JOYO KARDI, Umur 60, Lahir di Tuban, tanggal 09101954,Pekerjaan Petani, alamat Dusun Kadutan, RT4, RW 5, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523190910540001, (Penggugat 55) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 2.000 m, batas Barat Garapan Suntari,Timur Garapan Tumini, Selatan Kolong, Utara Garapan Masrun;SETIYO, Umur 44, Lahir di Tuban, tanggal 10041970, PekerjaanPetani, alamat Dusun Kadutan, RT 3, RW 5, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten
Nomor 527 PkK/Pdt/201854.55.56.oY,58.Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523191204540005,(Penggugat 53) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 15,Luas 2.500 m*, batas Barat Garapan Pardi, Timur Garapan Darmo,Selatan Garapan Setiyo, Utara Garapan Ramin;KASTOLAN, Umur 49, Lahir di Tuban tanggal 22041955, PekerjaanPetani, alamat Dusun Kadutan, RT 2, RW 5, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523192204550001(Penggugat 54) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 15,Luas 2.500 m
9 — 1
Bahwa berdasarkan faktafakta diatas gugatan penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun 1975 Junto Pasal 16(f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut di atas,maka mohon kepada lbu Ketua Pengadilan Agama Lamongan untukmenjatuhnkan putusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (SOKO SETIYO WAHYUDIBin NGADI) Terhadap Penggugat (Penggugat);Membebankan semua biaya
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
MISBAHUL Als HUL Bin SANAN
115 — 10
AGUNG SETIYO Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MISBAHULAl.HUL Bin SANAN dengan dibekali surat perintah tugas bersamadengan timnya antara lain adalah saksi YUDISTIRA TAKAYOMI; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul14.30 WIB di sebuah Gudang mebel tempat terdakwa bekerja di Dusun Halaman 7 dari 24 Putusan No. 184/Pid.Sus/2019/PN PsrSungi kidul Desa Sungi Wetan Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan berhasil ditangkap oleh saksi dan timnya;Bahwa penangkapan
17 — 2
DENI HERMAWAN pada tangan kirinya, sedangkan untuk4 (empat) buah Durian diikat dengan menggunakan tali plastik dan dibawadengan tangan kanannya; Bahwa pada saat menjadi perantara, membawa, menguasai ataumenyimpan Narkotika jenis sabu sabu tersebut tidak memiliki izin dariPihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.SDASaksi Agung Setiyo Yuwono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.Erica Normasari,S.H.
Terdakwa:
HERU HERMAWAN ALS. BOGEL
75 — 38
AB-3659-JC, Tahun 2010, warna kuning, Noka MH328D30CAJ139771, Nosin 28D2139675, atas nama OKTA PAMBUDI alamat Ngramang RT.21/RW.10, Kedungsari, Pengasih, Kulon Progo;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama DWI AGUNG SETIYO PUTRO ALS. KUCING;
- 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/B/264/V/2022/SPKT/POLRES KULON PROGO/POLDA.D.I.YOGYAKARTA tanggal 20 Mei 2022 atas nama pelapor MUGIYONO.
ARIES FAJAR JULIANTO, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SAHID alias MAT KEPET
2.PRABOWO SETYO UTOMO
3.ACHMAD MURDANI.
4.MUHAMMAD WAHYU RAMADHANI
44 — 7
Ramadhani memukul pada bagian perut Bahwa setelah itu Terdakwa II Prabowo Setyo Utomo berusaha meleraidan menyuruh saksi Muhammad Rahman Arafat untuk pulang ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengankorban ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutkorban mengalami luka di bagian kepala ;e Bahwa pemicu kemarahan Terdakwa adalah jengkel dikarenakan korbantelah berbohong hingga akhirnya para Terdakwa langsung melakukanpengeroyokan ;Terdakwa II PRABOWO SETIYO
37 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Setiyo Yulianto dan Tergugat (Intan Wijayanti) di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama : Pdt. Drs. Ch.
25 — 8
Bahwa telah dilaksanakan Sidang Pemeriksaan Setempat(descente) juga dihadiri oleh : Setiyo Budi bin Sakiyo, Pekerjaan Kepala Desa WonosocoKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Agama Islam, umur 42Putusan Nomor 639/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 17 of 34tahun, tempat tinggal di Desa Wonosoco Rt. 03 Rw. 01 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus; Toni Kuswoyo bin Kasrun, Pekerjaan Perangkat DesaWonosoco Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus (Kepala Dusun),Agama Islam, tempat tinggal di Desa Wonosoco Rt. 03 Rw. 01Kecamatan