Ditemukan 3741 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 30-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 27 Oktober 2016 — SOFIAN HADI SASMITA, Amd.IP, SH. vs KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
109 — 70
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumDerdata 5= == wna nnn nn nnn nnn en nnn nnn en cn nn ee cn ne ne cen nee eensElemenelemen tersebut bersifat komulatif, artinya untuk dapat disebutsebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang dapat disengketakan diPengadilan Tata Usaha Negara harus memenuhi keseluruhan elemenTSISEGDUL, jesse enter eer ee eeBahwa apabila ketentuan sebagaimana dimaksud di atas disinkronkandengan Obyek Sengketa in cassu, maka dapat simpulkanhalhalsebagai berikut : +
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 September 2015 — MOSTAFA MORADALIVAND Bin MORADALI
104 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa warga negara Iran yang mendapat telepon dari Haji(WNA Iran belum tertangkap) untuk mengecek keberadaanNarkotika berupa shabushabu yang disebut dengan istilah "hartakarun" seharga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) yangtertimbun di dalam tanah di hutan Cagar Alam Tikungan ,Kampung Batu Sapi Desa Jayanti Kecamatan Pelabuhan Ratusesuai titik koordinat GPS yang diberikan oleh Haji dan Haji akanmemberikan upah kepada Terdakwa sekitar US$ 10.000 (sepuluhribu dollar Amerika);b.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Tanggal 12 Maret 2014 — DYAH MUMPUNI CIPTANINGTYAS LAWAN MOHAMMED SALMEN MOHAMMED BIN BISHER
103 — 44
  • Marjam Muhamad Bisyir Nahdi, seharusnya Penggugatjuga memiliki tanda bukti formal penetapan ahli waris seusai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, mengingatkepentingan hukum Penggugat dalam perkara a quo adalah sebagai WargaNegara Asing (WNA) yang sedang melakukan klaim hak kepemilikanberdasarkan waris atas harta peninggalan dari seorang Warga NegaraIndonesia (WNI) berupa aset yang berada diwilayah hukum Negara RepublikIndonesia.Hal tersebut kiranya sejalan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 230-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — Sertu Aries Hermawan
81 — 36
  • mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesiasesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak.Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapat sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa sebagai subjek hukum pidanaadalah seperi yang diatur dalam pasal 29 KUHP yaitu adalah semua warganegara Indonesia termasuk warga negara asing (WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — ALEXANDER PATRICK MORRIS VS RUDY MARCIO MEETRA, dkk
215 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Pokok Agraria: Apabila masih ada ikatansewa menyewa selama belum berakhir tanah sertipikat hak milik tidak bisadiperjualbelikan sebelum berakhir masa sewanya apalagi peralihan hakatau jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tanpasepengetahuan pemilik uang atau meminjam nama (nominee) itupun haruspersetujuan istri Pemohon Kasasi;Bahwa keberatan pula atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tentangpertimbangan hukumnya yang mengarah kepada pokok perkara WargaNegara Asing (WNA
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 42 -K / PM. III-13/AD / VIII / 2012
Tanggal 27 September 2012 — T.1 Kornelius Nama Serda NRP 31960716522174 T2. Karyadi, Kopka NRP 634480 T3. Susiali, Peltu NRP 601889 T.4 Khoirul Anam, Serka NRP 629695
82 — 44
  • Bahwa benar akibat kecelakaan tenggelamnya kapal besar barokahtersebut ada kurang lebih 130 (seratus tiga puluh) orang WNA meninggaldunia dan sampai dengan sekarang tidak diketemukan.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepada para Terdakwa
    Bahwa benar akibat kecelakaan tenggelamnya kapal besar barokahtersebut ada kurang lebih 130 (seratus tiga puluh) orang WNA meninggaldunia dan sampai dengan sekarang tidak diketemukan.6.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/74-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — SERMA MARZAN PANE NRP 509425
115 — 68
  • orang lain.Unsur ketiga : Yang dilakukan terhadap anak.Menimbang, bahwa mengenai unsur unsur dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsurkesatu :Setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah identik denganpengertian barang siapa yaitu sebagai salah satu subjek dari suatuperbuatan pidana.Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukum pidanaadalah seperti yang diatur dalam pasal 29 KUHP yaitu) adalah semuawarga negara Indonesia termasuk warga negara asing (WNA
    perbuatancabul.Unsur ketiga : Yang dilakukan terhadap anak.Menimbang, bahwa mengenai unsur unsur dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsurkesatu :Setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah identik denganpengertian barang siapa yaitu sebagai salah satu subjek dari suatuperbuatan pidana.Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukum pidanaadalah seperti yang diatur dalam pasal 29 KUHP yaitu) adalah semuawarga negara Indonesia termasuk warga negara asing (WNA
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wns
Tanggal 27 Februari 2014 — SINARYO alias SINAR Bin SIMIN
159 — 41
  • ./2014/PN.Wns.62Bahwa Saksi tiba di Indonesia tanggal 07 Juni 2013 dan kemudian bergabungdengan temanteman lainnya disebuah rumah d idaerah Bogor; Kemudian padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 agen tersebut mengirim mobil untukmenjemput rombongan warga myanmar yaitu sebanyak 5 orang karena yang 6orang sudah berangkat duluan satu ulan yang lalu tahun 2013 untuk berangkatkeaustralia melalu pantai diwilayah yogyakarta dan pada tanggal 16 tersebutsaksi dan temanteman dijemput WNA lainnya dengan 5 mobil
    Pantai Ngluwen, itupun tidak ada pembicaraan di antara terdakwadengan orangorang asing tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUJIYANTO yangmenyatakan orangorang asing tersebut berada di Indonesia bukan untuk menetap diwilayah Indonesia, melainkan untuk menuju ke Pulau Christmas di wilayah Australia,sedangkan menurut Majelis Hakim maksud dari pasal 124 UU RI No.6 Tahun 2011 lebihtepat ditujukan kepada tindak pidana yang memenuhi unsurunsur pasal ini denganobyek Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 164/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2016 — Eric Bevan Gillet
67 — 33
  • Dinas Perijinan Terpadu saksi tidak tahu ;Hal.25 dari 44 Putusan No. 164/Pid.B/2016/PN DpsBahwa yang berhak mengajukan IMB adalah orang yang namanyatercantum sebagai alas hak, penyewa juga boleh mengajukan IMB ;Bahwa terhadap vilavila yang ada kantor saksi tidak mendata vilahanya menerbitkan IMB, mendata adalah kewenangan Dinas CiptaKarya dan mengenai masalah bangunan adalah kewenangan dariSatpol PP ;Bahwa apabila penyewa adalah orang asing, boleh mengajukan IMBuntuk tanah yang disewanya sepanjang WNA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Husni Huswati
Terbanding/Penggugat I : Sandra Pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Daniel Pasaribu
Terbanding/Penggugat III : Ramona Pasaribu
Terbanding/Penggugat IV : Natalia Pasaribu
Terbanding/Penggugat V : Michael Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Tjetje Rusniady Hustawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Lumanaw
53 — 31
  • Sebelum Herry Pasaribu masuk, pada tanah / bangunan tanahterpekara telah dihuni dan dikuasai oleh Fong Lok Tjoeng, WNA(Warganegara Asing dan tinggal di Indonesia tanpa keluarga(Isteri/anak)) berdasarkan SIM No.3271, tanggal 17 Oktober 1960, atasnama Fong Lok Tjoeng ;c.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Penempatan dan Perlindungan TKI
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Sbs
Tanggal 28 Februari 2017 — Ahmad Ardi bin Abdullah
217 — 97
  • Apabila ada paspor yang lama ada langsungdilampirkan ke paspor yang baru namun seandainya tidak ada atau orangtersebut baru membuat paspor maka data tersebut langsung diberi nomorfile untuk diteruskan ke seksi Pengawasan dan Penindakan Keimigrasianuntuk dicek apakah orang tersebut dicekal ataupun tidak, apakah WNIatau WNA dan dicek kebenaran keaslian daripada identitas (KK, AkteKelahiran, dan KTP) dan apabila persyaratan tersebut lengkap makadilanjutkan kembali ke seksi Lalu Lintas Keimigrasian untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Victorino A Dos Santos
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KhususnyaWarga Negara Asing (WNA) paspor dibuktikandengan Kartu ljin Menetap Sementara (KIMS/KITAS) atau Kartu Tinggal Tetap (KITAP);2) Alamat dan nomor telepon tempat bekerja yangdilengkapi dengan keterangan mengenai usahaperusahaan/instansi tempat bekerja;3) Keterangan mengenai pekerjaan/jabatan danpenghasilan calon nasabah.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 18 / Pdt / 2019/ PT DPS
Tanggal 1 April 2019 —
203 — 120
  • yang dapat dijadikan dasar diajukannya gugatanaquo, Penggugat secara hukum juga tidak memiliki kapasitas untukmengajukan gugatan aquo karena Penggugat adalah WargaNegara Asing (WNA) yang tidak memiliki hak berdasarkanPeraturan Perundangundangan Republik Indonesia, dalam hal iniUndangUndang No.5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria (selanjutnya disebut UUPA), yang dalamketentuan pasal 9 ayat (1) VUPA mengatur bahwa Hanya WargaNegara Indonesia dapat mempunyai hubungan yang sepenuhnyadengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2019
Tanggal 3 Februari 2020 — PT DARMO SATELIT TOWN, dk Para ahli waris dari SEGER P. RASIMIN:1. WARNI, dkk
704 — 953 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para ahli waris dari ILJAS:1.oa fF WNA. NURUL HUDA (Almarhum), bertempat tinggaldi Tanjungsari 3/52, Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;HUSNUL YAQIN,KHOIRUN NISA,YUSRON (Almarhum),NOVIRA YUSRIANTI HIDAYAH,NAMIRA AQILA NAFASA,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari 3/22,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;LXXXVI. Para ahli waris dari MARDJIIN P.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 99
  • Bahwaterlebih pula merujuk pada Surat Edaran MahkamahAgung nomor 10 tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan hasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2020 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan yang mana pada halaman 5 (lima)butir angka 4, dinyatakan :Pemilik sebidang tanah adalah pihak yang namanya tercantumdalam sertifikat meskipun tanah tsb dibeli menggunakan uang /harta/ asset milik WNA/ pihak lain17.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PID.SUS/2016/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI S, SH
Terbanding/Terdakwa : HUANG YU CHENG
174 — 94
  • Jenazah AFIF alias SUNAKIM, Dengan kesimpulan :Cedera Lainnya.Bahwa akibat dari perbuatan TerdakwaALI MAKHMUDIN alias LULUalias ABDUROHMAN membantu DIAN JK membuat casing bommengakibatkan korban umum 18 orang, korban Polri 5 orang, korbanmeninggal 1 orang WNA, umum 3 orang , pelaku 4 orang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 15 jo. pasal 6 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan TindakHal 14 dari 48 hal Put.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 158 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 17 Desember 2015 — CORRUS CONSTANTINO Melawan H A N A S E dan NI LUH SUARNI Sebagai Turut Terbanding
111 — 76
  • bukanberstatus PMA (Perusaan Penanaman Modal Asing), sehingga secarahukum ketika itu (kurun waktu tahun 1993 s/ d 1998) Tergugat II belumdapat sebagai pemegang saham perseroan, walaupun Tergugat Ildiberikan saham sejumlah 52,5 % oleh Penggugat, akan tetapi haltersebut percuma/ tidak ada artinya karena Tergugat II tidak dapatmemiliki saham tersebut secara langsung (kondisi inilah yang dimanfaatkan oleh Penggugat karena Tergugat Il sama sekali tidak memahamihukum di Indonesia, karena ia adalah seorang WNA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - NOVI SAFIRA Als. ANGEL TAMARA Binti ACHMADI - YOGA NIRWAZI MINANG Als. YOGA Bin JARUNAN
60 — 35
  • 2015 Terdakwa YOGA NIRWAZImemberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada Terdakwa sebagai imbalan.Bahwa sebelum penggerebekan tersebut saksi bersama Terdakwa YOGANIRWAZI bertemu dengan Terdakwa ANGEL kurang lebih 10 (sepuluh) kali didaerah Ciputra Cibubur, sejak tanggal lupa bulan September 2015 s/d bulanOktober 2015 dan pertemuan tersebut membahas rencana untuk menjebakorang Cina tersebut dan pada saat pertemuan tersebut saksi sudah pernahbertemu dengan Terdakwa ROBERT (WNA
    sudah didepanhotel Bang Makan Bubur.Selanjutnya terdakwa menghubungi Terdakwa BOYKE supaya siapsiap,sekitar jam 08.00 Wib terdakwa bersama Terdakwa SANDRA, METRIO danTerdakwa RIZKI berangkat dari rumah terdakwa dengan menggunakan MobilToyota Avanza menuju rumah Terdakwa BOYKE NAINGGALAN dan setelahbertemu dengan Terdakwa BOYKE NAINGGALAN selanjutnya menuju pasarrebo untuk menjemput terdakwa MINGGUS SIHOMBING, selanjutnya menujudaerah Cibubur dan didepan pom bensin Cibubur menjemput TerdakwaROBERT (WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Nopember 2015 — Drs. H. ABDUL CHOLIQ AHMAD bin AHMAD
158 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Bahwa definisi Menghimpun Dana bila ditinjau dari sudut pandangPerbankan adalah kegiatan usaha menghimpun dana dari masyarakatdalam bentuk simpanan baik berupa tabungan, giro, deposito maupunbentuk lain yang dipersamakan;Bahwa Masyarakat dari sudut pandang Perbankan adalah masyarakatdalam arti luas yaitu WNI maupun WNA;Bahwa berdasarkan UndangUndang Perbankan definisi SimpananBerjangka termasuk jenis Deposito;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut di atas, secara
    pokoknyamenerangkan bahwa di KSU Setia Makmur harus terlebih dahulu mengisiformulir aplikasi simpanan penyimpan, formulir aplikasi daftar nama calonanggota dan anggota koperasi untuk selanjutnya dicatat dalam buku daftarcalon anggota dan buku daftar anggota, yang menurut hemat kami hal tersebutadalah jelasjelas sebuah pertimbangan putusan yang salah, adapun yangmenjadi pendukung argumen kami adalah : bahwa terutama Saksi NeilLaurence Duncan adalah Warga Negara Inggris, karena statusnya adalahWarga Negara Asing (WNA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52 / PDT.G / 2013 / PN.SGR
PENGGUGAT : PUTU BUDIARTA KUASA HUKUM PENGGUGAT : MADE SUWINAYA, SH. M.Hum TERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYA TERGUGAT II : M E L I A N A TERGUGAT III : ONG TJOEN SIU TURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO) TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA) Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada : 1. KETUT NGURAH SANTAU, SH. 2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
32 — 30
  • yang terletak di Banjar Bali adalahatas nama Made Antika Sarjaya ;Bahwa dahulu saksi bersama ibu, Putu Budiarta dan Made AntikaSarjaya tinggal dirumah jalan Hasanudin Gang Cermen No. 15, tapisejak tanggal 26 Mei 2012 saksi bersama ibu dan Putu Budiarta pindahKarena diusir oleh Made Antika Sarjaya ;Bahwa tanah dan rumah di Banjar Bali atas nama Made Antika Sarjayakarena dahulu hanya Made Antika Sarjaya yang telah memilikikewarganegaraan Indonesia, sedangkan saudara yang lain belummenjadi WNI (masih WNA