Ditemukan 3506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhtalib mutalib mutholip mutalif
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
MAULANA KHOLIQ bin ZAINI
176 — 75
  • Saat itu saksi berada disanabersama dengan Kompol Abdul Muthalib, Kompol Sarponi dan Aipda Denny.UAdapun akibat yang ditimbulkan dari kejadian tersebut sepengetahuann saksiadalah rusaknya beberapa buah kendaraan dinas yang ada didekat kejadian,adanya korban dari masyarakat yang berada di sekitar kejadian dan juga korban daripihak anggota polri termasuk saksi sendiri.0 Perasaan saksi setelah kejadian tersebut adalah sangat takut dan juga saksimenjadi semakin berhatihati saat berdinas karena khawatir
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 21 Juli 2020 — MUHAMMAD RAFI Bin UMAR FARUQ
30 — 10
  • Saksi ABDULAH Bin ABDUL MUTHALIB (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan dan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Srl.Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan Saksi dipanggil AnggotaPolisi untuk menyaksikan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa, pelaku ada 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingbernama SURYADI, BUSTAMI, HAIRUDIN, M.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 28 Mei 2015 — TITIEK HAPSARI Binti H. M. KAMIL, dkk (Penggugat) lawan PEMERINTAH PROPINSI JAMBI, Cq. GUBERNUR JAMBI,dkk (Tergugat)
113 — 24
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para pihak pihak berperkara; Bahwa saksi saksi sejak tahun 1970 sampai dengan tahun 1977menjabat sebagai Kabag Perlengkapan Propinsi Jambi, dan Kepala Birowaktu itu adalah Drs.H.Abd Muthalib; Bahwa setahu saksi pemilik rumah yang dipersengketakan adalahH.M.Kamil, tetapi saksi tidak tahu perolehannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah yang diperkarakan termasuk assetdaerah atau tidak; Bahwa rumah objek perkara adalah rumah pribadi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
MARKHO VENNY LEPA
Tergugat:
PT.REA KALTIM PLANTATIONS
111 — 24
  • Abdul Muthalib No. 26 RT 16 RW 03Kelurahan Sangasanga dalam, Kecamatan Sangasanga Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, sesuai Surat Kuasa KhususTanggal 10 Agustus 2017, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANPT. REA KALTIM PLANTATIONS, berkedudukan di PAM Tower 9 FloorKawasan Balikpapan Superblock Jl. Jend.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 516/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • Baru, Dusun Cot Jambee, Gampong Tanjong Seulamat Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar dengan luas 269 M2, sertipikat Hak Milik Nomor : 873, atas nama Pemegang Hak : Nasruddin , tertanggal 23 April 2009, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara dengan pekarangan Adlan;
    • Timur dengan tanah pekarangan Rustam;
    • Selatan dengan tanah pekarangan Abdul Muthalib;
    • Barat dengan jalan/Lorong;
      1. 1 (satu) Unit
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 22 Oktober 2018 — Terdakwa
198 — 2899
  • TjungAbdul Muthalib, dan H. Achmad Kowi membatalkan putusan banding.Permohonan kasasi Jaksa dinyatakan tidak dapat diterima. Hakimmemerintahkan La Noki segera dibebaskan dari tahanan.Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim Agung menyitir fakta yangterungkap bahwa selama tiga kali penyidikan di Kepolisian dan satu kali diKejaksaan, Terdakwa tak pernah didampingi Penasihat Hukum. Walaupundi Pengadilan La Noki didampingi pengacara, Hakim Agung menilai adakesalahan dalam penyidikan.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 321/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
1.Djamilah binti Abdul Latif
2.Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
3.Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
4.Sri Murni binti Mude Reje
Tergugat:
1.Budiman bin Nurlis alias Mukhlis
2.Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis
3.Masniah binti Nurlis alias Mukhlis
1995 — 0
  • Dengan batasbatasnya, Utaraberbatas dengan jalan Takengon Bintang, Selatan berbatas dengan Danau,Timur berbatas dengan tanah Karwan dan Barat berbatas dengan tanahAbdul Muthalib, dalam objek tersebut ada bangunan sebuah rumahpermanen, sebuah Dedisen (tempat penangkapan ikan di pinggir Danau),dedisen tersebut masihn menghasilkan sampai sekarang, dan sebuahpenyangkulen (tempat penangkapan ikan di dalam Danau), tetapi saksitidak tahu luas tanah maupun luas bangunan tersebut, sekarang dikuasaloleh Budiman
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.BS
Tanggal 30 Juni 2014 — H. TRIANO SOSILO Pgl H.ID Bin IBNU
24 — 4
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dengan dibantu olehABD MUTHALIB, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatusangkar, dan dengan dihadiri oleh TRIWANTO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batusangkar serta dihadiri oleh Terdakwadan Penasihat Hukum terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMajelis44ADITYO DANUR UTOMO, SH LILIN HERLINA,SH.MH.DAVID PANGGABEAN SH.Panitera PenggantiABD MUTHALIB.Halaman 45 dari 45 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT BOSTINCO, yang diwakili oleh Direktur, Iwan Tirtha VS AHMAD SOLIHIN, DKK
197 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2020116.117.118.119.120.121.122.123.NamaNIKAlamat :NamaNIKAlamatNamaNIKAlamat :NamaNIKAlamatNamaNIKAlamatNamaNIKAlamatNamaNIKAlamat :NamaNIK: SYAEPUDIN UKRO;: C0721Pamoyanan, RT 001, RW 007, KecamatanPamoyanan;: TABRONI;: C0148: Kampung Rawa llat, RT 002, RW 009, DesaDayeuh, Kecamatan Cileungsi;: TATA SUBRATA;: C0166Kampung Cibeureum, RT 001, RW 005, DesaCileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;: TEGUH SUPRIYATNO; C0145: Bendungan Jago, RT 020, RW 002, KelurahanSerdang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:: THAMRIN MUTHALIB
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1360/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kastomo Als Atok Amel Diwakili Oleh : Amir Hamzah, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ferawati Naibaho, SH
74 — 62
  • ,MH dan Amir Hamzah SHAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di JI Abdul Sani Muthalib No 1Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan/Jalan Sentosa Lama Gang PerwiraNomor 18 Kelurahan Sei Kera Hulu Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
104 — 14
  • adalah Depati Nanggalo Tuo Tanah Mendapo, bahwa DepatiNanggalo Tuo Tanah Mendapo adalah suku, bahwa saksi tidak pernah melihatranji Depati Nanggalo Tuo Tanah Mendapo, bahwa kami sering mengajibersama sama dan sekali sebulan ada pengarahan pemersatu, bahwa pihakpara Tergugat termasuk kaum Depati Nanggalo Tuo Tanah Mendapo dasarnyamereka samasama mengaji, bahwa anggota Depati Nanggalo Tuo TanahMendapo lebih 300 orang tenganainya adalah Jasral Khatib sebelumnyaH.Damuri Dpt dan sebelumnya lagi Abdul Muthalib
    Depati Abdul Muthalib, bahwa saksimendapatkan pengetahuan tentang menumpang itu dari Zaini Depati yangsaksi ketahui Sewaktu saksi kelas 1 SMEA, bahwa yang bekerja denganHatibah waktu itu adalah Lamaiyah, Jaarah dan Isah, bahwa saksi tidak pernahmelihat secara langsung Lamaiyah mengarap di tanah objek perkara, bahwabaru. sekarang ada masalah antara para penggugat dengan paratergugat karena amanah dari Zaini Depati dan Damhuri sepanjang tidak adamasalah kedua belah pihak antara Lamatyah dengan Hatibah
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS SINGKIL Nomor 88/Pdt.G/2022/MS.Skl
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0
  • Ramisah binti Abdul Muthalib (Ibu Kandung);

    3.3. Azwar Pohan bin H. Abd. Pohan (Suami);

    3.4. M. Azni Naufal bin Azwar Pohan (Anak Laki-laki kandung);

    3.5. Annisa Al-maghfirah Pohan binti Azwar Pohan (Anak Perempuan kandung);

    Adalah/ sebagai Para Ahli Waris dari almarhumah Mardiah (Mardiah, A.Ma.) binti H. Hasan Basri;

    4. Menetapkan harta-harta berupa:

    1. 1 (satu) bidang tanah berisi kebun sawit yang dibeli dari Sdr.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Muthalib);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat

Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 18/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
HADIJAH YAHYA Alias HADIJAH Alias HADIJAH MADU HASAN
Tergugat:
NURHAJATINEM BINTI KARTOWIDJOJO
Turut Tergugat:
1.NURHADI WARISUN
2.NURDIN MARJUKI
3.AKSAN
4.RISWANTO
5.ROFIT
6.Pemerintah RI cq Kepala BPN RI cq Kepala BPN NTT cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
59 — 33
  • (Bukti P4);Bahwa MOHAMAD HASAN anak tiga dari kakek HASAN MAKASARmeninggal pada tanggal 10 Januari 1993, semasa hidupnya memilikiseorang isteri bernama MAHANI dan memiliki 9 (Sembilan) orang anakmasingmasing: JENI, HATTA, GASIM MUHAMAD, JOHRA, MUTHALIB,MUHAMAD NUR, RUSLAN, GADER dan ARWATI; (Bukti P 5);Bahwa SAIRI HASAN anak keempat dari kakek HASAN MAKASAR menikahdengan HAJI HUSEN, semasa hidupnya memiliki 6 (enam) orang anakmasingmasing: RUGEYA, HINDUN, SARJAN, ABDULRAHMAN, JUNAIDINdan ALI; (Bukti
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 22 April 2021 — SAUSIAH, dkk LAWAN SADDIAH DAN NYOMAN SULASTRA
132 — 79
  • kewajiban bagi Majelis Hakim memeriksagugatan rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah siapakah yang menjadi pemilik atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatRekonvensi berkewajibanuntukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat Rekonvensi telahmengajukan bukti surat tertanda PR.III/IV 1 s/d PRLIII/IV19 sertamengajukan 1 (satu) orang saksi atas nama Abdul Muthalib
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 206/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
SOFYAN
Tergugat:
BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
221 — 124
  • Negeri Medan Nomor ; 47/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdntertanggal 11 September 2015 tentang Penggugat dinyatakanbersalah melakukan Korupsi Secara bersama sama.Fotokopi Direktori Mahkamah Agung Republik Indonesia tentangPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :66/G/2017/PTUNPLG bertanggal 31 Januari 2018, atas namaHERIYANTO, SE.Fotokopi Direktori Mahkamah Agung Republik Indonesia tentangPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor43/G/2019/PTUNABN bertanggal 18 Maret 2020, atas nama dr.ABD MUTHALIB
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 21 Juli 2020 — SURYADI Bin SIYAJI
16 — 7
  • SaksiABDULAH Bin ABDUL MUTHALIB (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan dan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa,Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan Saksi dipanggil AnggotaPolisi untuk menyaksikan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa, pelaku ada 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingbernama SURYADI, BUSTAMI, HAIRUDIN, M.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 19/Pdt G/2015/PN Pti
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MAD MU'ROF, dkk melawan MOENAWAR bin JUPRI
106 — 6
  • ABDUL MUTHALIB,Mohon~ disebut sebagai .......TERGUGAT. IL. ;Pekerjaan Swasta, Alamat DesaSemerak RT.004. RW.003,Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati.Mohon~ disebut sebagai .......TERGUGAT. Ill. ;Pekerjaan Swasta, Alamat DesaSumberejo RT.002. RW.002,Kecamatan Jakenan, KabupatenPati.Mohon disebut sebagai ......TERGUGAT. IV.;Pekerjaan PNS, Alamat DesaMojolawaran RT.06. RW.02,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.Mohon~ disebut sebagai .....TERGUGAT. V.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 25 Februari 2014 — 1. NURDIN JOHAN ( P1) 2. HALIMAH, (P2) MELAWAN 1. Pimpinan PT. BANK PANIN Tbk., Cabang Banda Aceh ( T1) 2. FADHLIANI (T2) 3. MAISARAH (T3) 4. ERLINA, SH (T4) 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh ( TT1) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), (TT2)
30 — 8
  • Saksi ABDUL MUTHALIB, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denga Para Penggugat dan Tergugat II karena bertetangga tempatjualan di Jl.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : Helma Faidar binti Badruddin Diwakili Oleh : H. Muzakir Ibrahim, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ully Herman
76 — 21
  • HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruh barangbarang telah diserahkan seluruhnya, ADRIANSYAH NUR Bin SYAHRUL SANI menerangkannilai barang yang diterima tahap pertama senilai Rp 1.300.000.000. ( satu milyar tiga ratusjura rupiah) dan tahap kedua Rp 3.400.000.000. ( tiga milyar empat ratus juta rupiah), inimenunjukkan barang telah diserahkan seluruhnya oleh rekanan, saksi TRISNA PUTRA BinABDUL MUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti M.ALI MANYAK menerangkan bahwabarang telah diterima 100%.Menimbang, bahwa