Ditemukan 3391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persidangan persadanta persiana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pid. B/2015/PN.Sda
Tanggal 16 Juni 2015 — Hj. SITI ROMELAH, S.Pd. MM
50 — 16
  • Salam Barokah, tetapi buku tabungan dan ATMnyadipegang Agus Salim;e Terdakwa merasa bersalah karena terdakwa mau tanda tangan;e Terdakwa mempunyai 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama berusia18 tahun, dan anak yang ketiga berusia 13 tahun; Anak anak terdakwatitijp>kan pada Budhe dari suami (Agus Salim) sejak bayi sudah dirawatBudhenya;Menimbang, bahwa dalam persidanga diajukan barang bukti / alat bukti berupasurat surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
260 — 604
  • Memerintahkan kepada para pihak yng berperkara untuk melanjutkan pemerksaan perkara ini.Dengan dikabulkannya Gugatan Intervnsi tersebut berarti Majelis Hakimberkesimpulan bahwa PD Pasar PakuanJaya mempunyai kepentingan dalamperkara aquo dan menjadi salah satu pihak dalam erkara aquo, sebagaimanaBukti TI6 ;Bahwa setelahnya Gugatan Intervensi dikabulkan oleh Majelis Hakim dan persidanga dilanjutkan pada tahap berikutnya, tibatiba tanggal 12 April 2018PENGGUGAT menyampaikan surat untuk mencabut gugatannya
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Tml
Tanggal 18 Januari 2018 — ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, Dkk Melawan ATRIP KANDUI,Dkk
120 — 155
  • Damang,Sekretaris Damang, 2 (dua) orang anggota Mantir dan seorang Penghulu Adat ;bahwa Saksi diangkat sebagai Mantir Adat sejak tahun 2008 sampai sekarang ;bahwa dalam mediasi kedua belah pihak tidak tercapai kesepakatan ;bahwa kalau ada persidangan adat ada catatannya dan yang menyimpan adalahDamang ;bahwa yang pernah menjabat Damang Paju X adalah Ngindra Ajun, lpan Mahe,Ngambu Ngiut selanjutnya Pjs. saja ;bahwa persidanga adat dilakukan apabila ada yang berperkara tujuannyamencari jalan keluar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, dk vs. H. ACHMAD BIN H. ANWAR
184 — 591 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebelum disampaikan di muka persidanga telah diambil sumpahnyaterlebin dahulu oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih dengandemikian keterangan yang diberikan adalah peristiwa langsung yang disaksikanoleh saudara yang terjadi antara saudara Vence Rumangkang dan H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 285/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : TOGAR SINAGA Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN, SH.MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : MANGATUR SIMANJUNTAK ALIAS AMANI RONA
Terbanding/Tergugat II : BILON MANURUNG alias AMANI LONITA
Terbanding/Tergugat III : SAHMIN SINAGA alias Amani YORA
Terbanding/Tergugat IV : ABDI SINAGA alias Amani HITLER
Terbanding/Tergugat V : HALOMOAN MALAU alias Amani RELI
Terbanding/Tergugat VI : PANGULU NAGORI SIPANGAN BOLON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS KEHUTANAN UPT. KESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
132 — 121
  • Iil,TERGUGAT IV, TERGUGAT V SEJAK TAHUN 1980 SAMPAI DENGAN SAATINI, DAN SELAMA TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGATIV, TERGUGAT V MENGUASAI OBJEK TERPERKARA TIDAK ADA PERNAHADA YANG MERASA KEBERATAN DAN TIDAK PERNAH ADA DARI PIHAKMANAPUN YANG MENUNTUT TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT IIITERGUGATIV, TERGUGAT V KARENA TELAH MENGUASAI DAN Halaman 34 dari 62 Halaman, putusan Nomor 285/Pdt/2021/PT MDNMENGERJAI OBJEK PERKARA DIATAS SELAMA KURANG LEBIH 40(EMPAT PULUH TAHUN)BAHWA DIDALAM FKTA PERSIDANGA
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 24/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
1.ALJUSRI
2.ROBBY FAHLEVI
3.CAHAYA WARNA
4.HERWAN EFFENDI
5.ADE ARIANTO
6.ALWI
7.ARIYANTO
8.DEDI
9.LODI SAPUTRA
Tergugat:
KEPALA DESA PAL 100 KECAMATAN BERMANI ULU RAYA, KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU
Intervensi:
1.RIDIAN HARTONO
2.RITA HELEN DIA
3.GUNTUR DEWANGGA PUTRA
4.DIAN LESTARI
5.WELI ANGGRAINI
6.MARTIN ARDIANZA
7.RINDA ANGGRAINI
8.JANUARTI PUJI SETIOWATI
9.REDI SAPUTRA
203 — 81
  • tanggal 23 April 2020, atas nama :Nomor urut 1 Aljusri, jabatan Sekretaris DesaNomor urut 2 Herwan Effendi, jabatan Kaur KeuanganNomor urut 3 Robi Fahlevi, jabatan Kaur PerencanaanNomor urut 4 Cahaya Warna SP, jabatan Kaur Tata UsahaNomor urut 5 Ade Arianto, jabatan Kasi PemerintahanNomor urut 6 Alwi, jabatan Kasi KesejahteraanNomor urut 7 Arianto, jabatan Kasi PelayananNomor urut 8 Dedi, jabatan Kepala Dusun 1Nomor urut 9 Lodi Saputra, jabatan Kepala Dusun 2 (vide bukti P11=T2);Menimbang, bahwa pada persidanga
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
BONASRIL
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
ISRAMSIR
318 — 205
  • (sesua/ dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik Nomor : 130/DEsa Tapakis UtaraGambar Situasi No. 1188/1994 tanggal 2781994(diubah menjadiHak Milik No. 818/Nagari Tapakis SuratUkur No. 383/TPK/2009 tanggal 3122009 Luas 7.000M2 (sesuai dengan aslinya);Print out Peta kerja (fotokopi dari print out);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kepentingannya TergugatIl Intervensi melalui Kuasa Hukumnya dalam persidangan di persidanga jugamengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah dilegalisirdan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 141/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 17 Juli 2013 — PIDANA: KUSNAN Bin SUKAMAT
72 — 24
  • Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidanga sehubungan denganterbunuhnya seorang Mahasiswa yang bernama Aditya di HugoS Cafe padahari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 Wib lebih. Benar pada saat kejadian saksi berada di Hugos Cafe sejak sekitar pukul01.30 Wib bersama dengan Erin, Iswanto dan Kusnan. Benar saksi datang ke Hugos Cafe dengan naik mobil sedan baleno.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 128/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1. Ny. MARIA INDRAWATI SOELISTIJO; 2. TRI MULYA INDRAWATI; 3. TRI SETYA DEWI; LAWAN; SINTA WONGSO
137 — 36
  • SALEHRASOEN, SH,MH. dan HARI TRI HADIYANTO, SH.MH, masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanga yangterobuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh : BUSTAM, SH,MH. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pelawan dan Kuasa HukumTerlawan. *HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Majelis,TTD. TTD.14.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana SH,MH
Terdakwa:
AIDA binti ARSAD
218 — 108
  • dengan adanya Keputusan Mentri tersebutdilarang ditambah lagi situasi dan kondisi keamanan Irak yangdikatagorikan sebagai negara konflik , sehingga Tuti Tuti Kurnia BintiEngkus, Neneng Mulyati, Turini Bin Ratam Dasmin, Nurhalimah BintiNadi Supriyadi Nurhayani Binti Mesir dan Rasni Binti Adruk Darki hal inisebagai korban TTPO (Tindak Pidana Penjualan Orang) danpenempatan PMI secara ilegal ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanga
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 279/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
Tergugat:
1.SESOTYO ADHI WNT
2.PT. KARYA MITRA INSANI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN SAWANGAN BARU
2.KECAMATAN SAWANGAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
108 — 147
  • bantahan dari pihak lain atas tanah tersebut; Bahwa persetujuan pihak istri dalam akta jual bell; Bahwa bangunan sudah berhenti ditanah bapak saleh ada klaim kepemilikantanah sedang berjalan; Bahwa ada yang orang yang mengkalaim atas tanah kepemilikan bapak doni;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempatpada tanggal 18 April 2018, yang mana hasil pemeriskaan Setempat tertuang dalamBerita Acara Persidanga
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 60-K/PM.III-18/AD/V/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU BURHANUDDIN
59 — 56
  • yangdilakukan oleh Saksi dan Terdakwa di dalam kamar Saksi.Bahwa sejak saat itu Saksi dan Terdakwa sering mengkonsumsinarkotika jenis shabu secara bersamasama di dalam kamar Saksisebanyak sekira 5 (lima) kali.Bahwa narkotika jenis shabu yang di konsumsi Saksi danTerdakwa tersebut di beli oleh Saksi dari Terdakwa dengan hargaRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap paket kecilatau paket hemat.Bahwa pada sekira tahun 2017 Saksi ditangkap oleh Polisikemudian mengikuti proses pemeriksaan dan persidanga
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — Rusmanto, Serma NRP.21980137530677
117 — 35
  • berkaitan dengantruk dan tepung tapioka tersebut, sebagaiman hal yang disangkanTerdakwa dari kweterangan Saksi3, oleh karena itu keterlibatanTerdakwa dalam hal pembicaraan tentang orang bisa membeli truksebagaiman yang dimaksudkan oleh Saksi3 sedangkan pertemuan dihotel X Wiru di daerah Mangkang tersebut adalah pertemuan antaraTerdakwa dengan para Saksi dalam hal penjualan satu unit truk dan20 (dua puluh) ton tepung tapioka, sedangkan masalah upah kepadaSaksi4 adalah hal yang tidak terungkap dalamm persidanga
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pid. Sus/2014/PN. Slmn
Tanggal 22 Mei 2014 — RESI DEWABHARATA Als. DEWO Bin KOTOT SURANTO
47 — 12
  • ANITERA PENGGANTL;YUSNITA RITONGA, SH.MH.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan ferbuka untuk umum oleh Hakim , kemudiandiperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa di mukapersidangan ;Atas pertanyaan Majelis hakim, Jaksa Penuntut Umum m menyatakan belum bisamenghadirkan terdakwa maka mohon persidanga hari ini ditunda;Berhubung dengan hal tersebut diatas, Hakim lalu menunda persidangan ini dandilanjutkan besuk pada hari :.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Psb
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
NASRIZAL
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat CQ Kepala Kepolisian Resort Pasaman Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Tinggi Padang CQ Kepala Kejaksaan Negeri Pasaman Barat.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Menteri Keuangan Republik Indonesia
196 — 153
  • tidak berhasil sehinggaberdasarkan Pasal 9 Ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka berkenaan dengan biayapemanggilan Para Pihak dibebankan kepada pihak yang kalah;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa baik Penggugat, Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat masingmasing melalui kuasanya setuju untuk bersidangsecara elektronik/ ECourt, maka persidanga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2990 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NIRWAN MUNIR digantikan oleh ahli warisnya AMELIA NIRWAN VS IDA THAHIR, dkk.
90 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Jalan BogorNomor 1A, Lingkungan V, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, berdasarkan Surat Grant Nomor 564, pendapat Judex Facti ini jelassangat bertentangan dengan fakta yang tak terbantah dalam persidanga,dimana dalam surat yang diberi tanda bukti P12, diterangkan bahwaAhmad Irfan Nasution lahir pada tanggal 09091959, dapat memilikitanah di Jalan Bogor Nomor 1A berdasarkan Surat Grant Nomor D 564dan Surat Pembagian diatas Segel tertanggal 15 Februari 1955,bagaimana mungkin
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
114 — 15
  • tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang seolaholahTerdakwa menikmati uang dari PT Indomarco sebesar Rp.219.604.145,(Dua ratus sembilan belas juta enam ratus empat ribu seratus empat puluhlima Rupiah) tidak terbukti di persidangan, karena merupakan kerugianselisih pembayaran karena Terdakwa menjual kepada saksi Sunarmi aliasMamik karena dijual dibawah harga yang telah ditetapkan oleh PTIndomarco, adapun uang hasil penjualan tersebut telah diserahkan kepadaPT indomarco seluruhnya, sehingga terbukti di persidanga
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 459/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.DJUPRI bin H. TAMIT
2.EKO PURNOMO bin SLAMET MARYONO
47 — 4
  • Menyuruh Melakukan atau Tururt SertaMelakukanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung frase (kKumpulan kata) yengbersifat alternatif, yakni yang Melakukan , yang Menyuruh Melakukan atauYangTurut Serta Melakukan, sehingga dengan demikian Majelis bebas memilihfrase manakah dalam unsur ini yang akan dibuktikan , yang dalam hal ini sesuaidengan fakta persidangan, Majelis memilih frase Turut Serta Melakukan, denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanga
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 28 Desember 2010 — YUNUS SUNGKONO HADI ,SH MH Bin NS MUKIMIN (alm)
95 — 25
  • alat uji KIR yang dipasarkan oleh PT Indoberk hanya merek Banzai;Bahwa alat uji KIR merek Banzai adalah alat uji KIR yang spesifik karena satusatunya di Indonesia yang distributor tunggalnya adalah PT Indoberk, demikian pulapembangunan gedungnya bersifat spesifik karena instalasi dan peralatan mesinnyamemerlukan pondasi khususMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelisagar keterangan saksi Soegijono sebagaimana secara lengkap dalam Berita AcaraPemeriksaan dibacakan di persidanga
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 25 Januari 2016 — OEYOEN/UYUN melawan EDIWARMAN, DKK
53 — 11
  • No.34/10 K/Pdt/1983 tanggal 9 Maret 1985 (M.Yahya Harahap SH, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidanga, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Cetakan Kesembilan,November 2009, halaman 1819), sehingga Surat Kuasa tanggal 7 Februari 2015dari Penggugat Materil kepada Wakil Kuasa Penggugat Materil tidak sah dan WakilKuasa Penggugat Materil tidak dapat mewakili Penggugat Materil dalam perkarasekarang ini ;2.