DARMANTO, beralamat di ( Toko Olympic Ceria) Jl. Lintas Sumatera Km 1 Rt18 Kab. Muara Bungo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEFIKA YUFIANDRA, S.H., DESMAN RAMADHAN, S.H.,YOHANNAS PERMANA, S.H. dan DUSRI MULYADI, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di KANTOR HUKUMINDEPENDEN beralamat di JI.

DARMANTO, beralamat di (Toko Olyimpic Ceria) JI. Lintas Sumatera KM 1RT 18, Kab Muaro Bungo;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII;Unquote ;Bahwa identitas Tergugat VI dan Vil sebagaimana didalilkan oleh Penggugatdalam naskah gugatannya adalah keliru dalam menentukan identitas atau alamatTergugat VI dan Tergugat VIl, sedangkan Tergugat yang dikualifikasi Tergugat VIdan Tergugat VII tersebut bukan beralamat sebagaimana di dalilkan Penggugatdalam identitas gugatannya dalam naskah gugatannya.

Bukti P23 Bukti P22iNama : Bagas SaputraNIK : 3174072004830006 Bukti P22jNama Toko : Ceria MartNama Karyawan: Siti Nurma NingsihNo. Karyawan : 2015020392 Bukti P22kNama Toko : Surya PontiNama Pemilik :AcengAlamat : Jl. Moh Kafi Il No. 88, JakartaSelatan Bukti P22INama Toko : Aneka JayaNama Pemilik :EylenAlamat : Jl. Kalibata Timur Empang III,Jakarta Selatan Bukti P22mNama Toko : Zahirah MartNama Karyawan: Risty FitriaNo.

penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK It Smart Kids (kategori Kota) untuk 1 orang dengan jumlah uang Rp. 9.000.000,- (realisasi).97. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Al Islah (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).98. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Rana Ceria

Distrik Mimika Baru, TK It Smart Kids Kategori Kota terhadap 1 (satu) penerima sebesar Rp 9.000.000,- (Daftar Realisasi);255. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Al Islah Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000,- (Daftar Realisasi);256. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Rana Ceria

tambahan penghasilan (TTP) guruhonor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK It SmartKids (kategori Kota) untuk 1 orang dengan jumlah uang Rp.9.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guruhonor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Al Islah(kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guruhonor triwulan Ill dan lV tahun anggaran 2015, pada TK Rana Ceria

Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK It Smart Kids Kategori Kota ternadap 1 (satu) penerima sebesarRp 9.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK Al Islah Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp18.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK Rana Ceria

Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat menerima pembayaranHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Perdata No. 3/Pdt.G/2018/PN.Bladihadapan Notaris, dalam suasana yang ceria, tidak ada paksaan dan tekanandari Tergugat Il, hal tersebut dapat Tergugat II buktikan dalam fotodokumentasi ;12. Bahwa, Akta Perdamainan No. 9 yang dibuat di hadapan NotarisReni Permatasari Gumay, SH.

Bahwa didalam jawaban termohon konpensi / Pemohonrekonpensi jelas mendalilkan tetap mempertahankan rumahtangganya dan menolak dalil dalil pemohon konpensi serta di dalampetitumnya memohon untuk menolak permohonan ceria talak daripemohon konpensi akan tetapi disisi lainnya dalam gugatanrekonpensi mendalilkan dan memohon Uang Iddah,Uang mutah ,Uang Kiswah dan hak asuh anak serta pembagian harta bersama dandalam petitumnya memohon untuk mengabulkan gugatan rekonpensiuntuk seluruhnya , hal ini jelas

Keuangan121. 1 (satu) buah buku Akuntansi 2 : Siklus akuntansi122. 1 (satu) buah buku Akuntansi 3 : Paket keahlian akuntansi123. 1 (satu) buah buku Atlas besar dunia124. 1 (satu) buah buku Jendela lIptek125. 1 (satu) buah buku Kamus Besar Bahasa Indonesia126. 1 (satu) buah buku KBW: Adriana, atasan dan blues127. 1 (satu) buah buku KBW: Aksiana, busana wanita128. 1 (satu) buah buku KBW: Ariatna, rona gaun wanita129. 1 (satu) buah buku KBW: Ariana, aksi pakaian wanita130. 1 (satu) buah buku PWB: Ceria

Natasya Rut Davinia als Davi als saat melakukanpemeriksaan anak terlihat ceria, ketika diberi pertanyaan mengenaiapa yang dialami Klien atau Korban menjawab sambilmenundukkan kepala dan bisa berbicara secara jelas dan runtutAnak (Korban) atau Klien ketika ditanyakan mengenai Pelaku atasnama Adil Makmur alias Opung Klien atau Korban Natasya RutDavinia langsung menunjukkan ekspresi wajah cemas danketakutan serta menunduk.

Telkom (Flexi) dan Indosat(Star One);Bahwa sedangkan pelaku usaha dilihat dari pasar produklayanan seluler dan pasar geografisnya adalah XL, Telkomsel(Simpati, Halo dan AS), Indosat (Mentari dan IM3), Hutchinson(3), Mobile8 (Fren), Sampoerna Telecom Indonesia (Ceria),Smart dan NTSAxis;Bahwa dengan demikian, pelaku usaha pesaing dari Pemohonadalah Telkom (Flexi) dan Indosat (StarOne). sedangkanoperator Seluler (yakni: XL, Telkomsel (Simpati, Halo dan AS),Indosat (Mentari dan IM3), Hutchinson (3),

Mobile8 (Fren),Sampoerna (Ceria), Smart dan NTSAxis bukan merupakanpesaing dari Pemohon;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka analisisTermohon pada alinea 5.5.3. halaman 202 dan 203 dariPutusan KPPU yang pada intinya menyatakan bahwa pelakuusaha pesaing sesuai dengan definisi pasar oleh KPPU adalahXL, Telkomsel, Indosat, Telkom, Hutchison, Bakrie, Mobile8,Smart, NTS, dan Sampoerna Telecom Indonesia, sehinggaunsur pesaing telah terpenuhi, adalah salah dan keliru sehinggaharuslah ditolak;

Sampoerna TelekomunikasiIndonesia dengan produknya Ceria. Pada tahun 2007, muncul 2operator baru lagi yaitu Hutchison (Turut Termohon V) danNatrindo Telepon Selular atau NTS (Turut Termohon VIII);Bahwa seiring dengan bertambahnya operator telekomunikasiseluler dan nirkabel yang ada di Indonesia, maka dimulailah eradimana akses interkoneksi di antara para operator yang adamenjadi suatu kebutuhan vital atau esensial yang menjadiHal. 190 dari 271 hal Put.

Trendy (Pra Bayar) Onnet 100 850Fren (Pasca Bayar) Offnet 250 250Fren (Pasca Bayar) Onnet 100 100Mobile8 Fren (Pra Bayar) Offnet 300 250Fren (Pra Bayar) Onnet 100 100Esia Prepaid Offnet 250 275Bakrie Esia Prepaid Onnet 50 55Esia Postpaid Offnet 250 250Esia Postpaid Onnet 50 50Hutchison 3 Pra Bayar Offnet 100 1003 Pra Bayar Onnet 0 50Smart Smart Prepaid Offnet 275 275Smart Prepaid Onnet 25 25Smart Postpaid Offnet 250Smart Postpaid Onnet 22NTS NTS Prepaid Offnet 350 150NTS Prepaid Onnet 50 150STI Ceria

hamil.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa ARISKA WIDYA MALEANAls ICHA Binti BONNIE RISKO meminumkan obat GASTRUL tersebutuntuk menggugurkan kandungannya, sedangkan untuk kehamilannya sajasaksi tidak mengetahui yang saksi ketahui terdakwa ARISKA WIDYAMALEAN Als ICHA Binti BONNIE RISKO mengatakan kepada saksi kalauterlambat datang bulan.Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai LC di Green Tropical Villages.Bahwa sikap keseharian terdakwa ARISKA WIDYA MALEAN Als ICHA BintiBONNIE RISKO yaitu bergaul, ceria

dijauhitemantemannya;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Kng Bahwa Saksi tidak kenal dengan Desi yang merupakan teman saksi WidiAgustina binti Casnedi; Bahwa sepengetahuan Saksi, saksi Widi Agustina binti Casnedi suka mainke tuga dan daerah Sumur Bandung; Bahwa Saksi tidak pernah mendapat cerita dari saksi Widi Agustina bintiCasnedi kalau sebelum dengan Terdakwa saksi Widi Agustina bintiCasnedi punya pacar; Bahwa sebelum persetubuhan terjadi saksi Widi Agustina binti CasnediOrangnya ceria

ZAE, type F1C02N46L0 A/T, tahun pembuatan 2021, warna krem-coklat, nomor rangka MH1JM0116MK064774, nomor mesin JMO1E1052711, atas nama Siti Arbayah, alamat Jalan Transmigrasi KM.06 RT005 Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

KaryaBungo Pantai Ceria Grup (KBPC) melawan Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cg. Gubernur Jambi, Cq. WalikotaJambi, dkk, tertanggal 6 Desember 2012, P13 tentang Salinan Akta KuasaDirektur PT.

barupulang kerumah pukul 07.00 WIB pagiAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2) Saksi RUDI HARTONO ALIAS PAK UJANG BIN(alm) RAMLI, di bawah sumpah menurut agamanya dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:* Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan dalampersidangan, yaitu terkait tindak pidana pemerkosaan yang dilakukanpara terdakwa terhadap saksi korban yang merupakan anak kandungsaksi Bahwa saksi merasa curiga karena tidak biasanyaanaknya yang biasanya ceria

dengan terdakwa dan saksi korban anak KORBAN saat itumemberitahukan tempat pertemuannya, namun saksi tidak mengetahuiapakah diantara mereka sebelumnya sudah janjian atau belum, hanyasaja pada saat bertemu saksi korban anak KORBAN langsung turun danmembonceng ke sepeda motor yang dikendarai terdakwa selanjutnyabersamasama pergi meninggalkan saksi;Bahwa ketika saksi koroban anak KORBAN datang dan mengambilsepeda miliknya di rumah saksi, yang saksi lihat saat itu saksi korbananak KORBAN keadaannya ceria

Orang tua yang sungguh menghayati menjadi orangtua berkah dan amanah dari Tuhan itu akan berusaha menorehkan warnawarna yang indah kepada kehidupan anak, jadi masa kecil yang ceria,bahagia, keluarga yang diusahakan untuk bisa harmonis.

bahwa anak yang sudah mumayiz sudah berumur 12 tahun ke atas anakdiberi kebebasan untuk menentukan pilihannya mau ikut Penggugat sebagai ibukandungnya atau memilih Tergugat sebagai bapak kandungnya;Menimbang, bahwa dalam menetapkan hak asuh anak adalah bukan sematamata memenuhi ketentuan undangundang, akan tetapi harus dilihat yang palingmaslahat bagi anak tersebut, dan dipersidangan ditemukan fakta bahwa = anakPenggugat dan Tergugat selama dalam asuhan Tergugat dalam keadaan baik dansehat dan ceria

masih diperlukan bisa ditambah 2(dua) minggu;Bahwa pemeriksaan ini dilakukan 1 September 2018, atau rentangwaktu lebih 1 (Satu) bulan setelah peristiwa terjadi; Bahwa saat itu juga hadir ayah kandung terdakwa saat observasi; Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat gangguan jiwa;Bahwa obat senedryl/dekstometrofan sering disalah gunakan, untukmembuat seseorang lupa akan keadaan yang tidak nyaman atau yagndihadapi, misalnya dosisi 100 mg sampai 200 mg akan menyebabkanorang yang mengkonsumsinya menjadi ceria

kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;HIm 33 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan toko,namun Saksi tidak mengetahui penghasilan pasti Pemohon seharihari; Bahwa setahu Saksi selama masa perkawinan, Pemohon danTermohon memiliki harta benda berupa rumah dan mobil serta 2(dua) buah motor (kendaraan roda 2); Bahwa Setahu Saksi, sekarang kesehatan Termohon terlihat lebihbaik, fisik Termohon lebih berisi dan terlinat lebih ceria

Pramuka.bahwa anak yang bernama Neymar umur 3 tahun diasuh oleh penggugat dandibantu oleh saksi dalam baik dan sehat, penggugat sangat sayang anaknyatersebut, dan tidak pernah menelantarkannya.bahwa kalau penggugat bekerja sebagai notaris dari pkl. 09.00 anak diasuh olehsaksi, dan kalau penggugat dating sore kadangkadang habis maghrib, anakdiasuh penggugat.bahwa anak tersebut biasa tidur sekitar antara pkl 20.00 pkl 21.00.bahwa setahu saksi anak tersebut bersikap ceria apabila bersama penggugat atautergugat.Saksi

Bahwa dalam jawaban Termohon halaman 10menjelaskan terkait hak asuh anak dan hak kepemilikan rumah, dan disiniPemohon tegaskan tidak memperdebatkan hal tersebut, namun sebagaicatatan dan penegasan bahwa Pemohon minta setelah proses putusansidang Ceria Talak ini tidak dibatasi untuk menemui dan berkomunikasiHal. 27 dari 58 Hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan kedua anaknya baik bertemu secara langsung atau melaluikomukasi telepon.h.