Ditemukan 13174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 21 Juni 2016 — BERTI PATTY
8022
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, Cita Savitri, S.H.
    ., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H., M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,CLAUDIA YOULINE, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Jap
Register : 04-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 187/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Muhamad Abdul Latif Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat II : MARIA Y MARWASI TJAHYADI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat IV : MAWATI TJAHYADI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat V : BUNARSO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VI : MELINJANTI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VII : BUDIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VIII : HERIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat IX : ANDRIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat X : RITAWATI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Terbanding/Penggugat I : Ir. KARJASIN, MM
Terbanding/Penggugat II : DEDE KARTONO
Terbanding/Penggugat III : EVI KAMUMNA SE
Terbanding/Penggugat IV : KURNIATI
Terbanding/Penggugat V : ARIFIN SJARIEF
Terbanding/Penggugat VI : VERA HANDRIYANNI
Terbanding/Penggugat VII : YEN NIO alias JEN NIO
Terbanding/Penggugat VIII : TJENG LIAM
Terbanding/Penggugat IX : JURIE
Terbanding/Penggugat X : ERIE
Terbanding/Penggugat XI : TELY
Terbanding/Penggugat XII : WELLIE
Terbanding/Penggugat XIII : SERLIE
Terbanding/Penggugat XIV : ETY SUHARTIE KADARRISMAN
Terbanding/Penggugat XV : DESI LIENA SOEHARTI
Terbanding/Penggugat XVI : HENGKY SODJONO
Terbanding/Penggugat XVII : BACHTIAR SUDJONO Alias TJOENG JONG
Terbanding/Penggugat XVIII : SULAIMAN KADARISMAN Alias SULAIMAN KADARRISMAN
Terbanding/Penggugat XIX : RATNAWATI TJAHAJA
Terbanding/Penggugat XX : JUNUS PURNOMO
Terbanding/Penggugat XXI : LAM LAI WANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MARWAGIT TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA KADU, KECAMATAN CURUG, KABUPATEN TANGERANG, BANTEN
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANGERANG
10977
  • Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Timur : Saluran Air;

    - Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Barat : Tanah Milik PT.

    Cita Karya Manunggal Pratama;

    b. 1 (satu) bidang tanah, sebagimana Kutipan C Desa Girik No. 1877, Persil S. 115, Klas 41, SPPT PBB No. : 36.19.080.006.010.0147.0, luas 3.750 m2, atas nama TJAN SIONG KUN, terletak di Desa Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara : Tanah Milik PT.

    Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Timur : Saluran Air;

    - Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Barat : Tanah Milik PT.

    Cita Karya Manunggal Pratama;

    adalah harta peninggalan/ warisan dari alm. TJAN SIONG KUN dan almh. TJIO PANG NIO yang belum terbagi;

    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I s/d Penggugat XXI dan Tergugat I s/d Tergugat X adalah ahli waris sah dari alm. TJAN SIONG KUN dan alm. TJOE POEN NIO dan berhak atas harta peninggalan/ warisan alm. TJAN SIONG KOEN dan alm.

Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 368/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1982/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, yangdisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yang tidak mau mendengarkannasihat dari Pemohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sertaTermohon kurang memperhatikan Pemohon, oleh karenanya berdasarkan fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapanuntuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • yangdisebabkan masalah ekonomi sehingga berakibat terjadi pisah tempat tinggal sejakPebruari 2013 yang hingga kini telah berlangsung setidaknya selama 3 bulanlamanya ;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2469/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
87
  • alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 06/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
147
  • tanggapemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakini pemohon dengantermohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
1310
  • Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
139
  • Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;
Register : 13-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 798/Pdt.G/2011/PA.Mr.
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • telah tidakmelakukan hubungan apapun sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
1312
  • meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Hal 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/201 9/PA.BlkMenimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5920
  • persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa persidangan pada tanggal 18 Mei 2021 KuasaPenggugat mengajukan surat permohonan pencabutan gugatan dengan alasankarena telah adanya kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat untukmempertahankan dan menjalankan rumah tangga dengan penuh kebahagianserta suka cita
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 66/Pdt. G/2014/PA Blk.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1314
  • dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Pkp
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat kediaman dahulu di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Tergugat ;
7423
  • Rp. 6.000,CITA occas samaiaie 5 00 xs casos Rp. 301.000,Halaman 11 dari 10 hlm. Putusan No. 0304/Pdt.G/2014/PA.Pkp.
Register : 09-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 577/PID.B/2014/PN-SIM
Tanggal 1 Desember 2014 — SUNARTO
484
  • Cita hari O1BE jasssesennenanesmnseesenmnenancennanesensnnmncinnensneiescianinen ens aHRERTPs ibe: clea: aie ie jc cet eter eee2. Penuntut Umum dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 01 Oktober2014 s/d 20 Oktober 201 4: 25 0=3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 09 Oktober 2014Sid 07 Nopember 201 4 jsessesseneseeessencnemeessenenemensssnsencsesisaniosesianie4. Dialihkan penahanannnya menjadi tahanan rumah sejak tanggal 13 Oktober5.
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
137
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
    Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugat terhadapTergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga diantara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran di antara mereka, namun faktanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • No.279/Pdt.G/2021/PA.TPI.Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya
    tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HERMAN GUNTUR PARAIRAWAI Alias GIPI
4325
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020oleh Cita Savitri, S.H.
    Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • Termohon tidak merongrong Pemohonuntuk segera membangun rumah akan tetapi bermusyawarah,berdiskusi dan selalu mengingatkan cita cita bersama untuk segeramewujudkan rumah tangga yang mandiri dirumah sendiri;4. Bahwa Pemohon mengungkit ungkit masalah material tentang bahanbahan bangunan adalah pembagian harta gono gini hasil pernikahanyang dulu karenan terjadi perceraian sebelum menikah lagi dan akhirnyaproses perceraian yang sekarang.