Dhohwah; Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 07 .......... 2011 menyatakanbahwa mediasi telah gagal, para pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 2222 nn nnnBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai

Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Machmud, S.H., M.H dan Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Dra. Hj. Dnhohwah, M.SyHakim Anggota,ttdDr. H.

Dhohwah, M.Sy. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.H. Machmud, S.H. dan Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.KETUA MAJELIS HAKIMDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H. Dr. H.

Dhohwah, M.Sy masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatbeserta Kuasa Hukumnya dan hadirnya Tergugat;KetuaDra. Hj. Nur HidayatiAnggota Anggota IIDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

Dhohwah, M.H. tanggal 07 Septenber 2017 sebagaimana Perma No 01Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut, yaitumengakui dalilalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai denganPemohon sebagaimana dalam Berita Acara Sidang dan Termohon menuntutnafkah

DHOHWAH, yang dalam laporannya menyatakanbahwa mediasi telah tidak berhasil merukunkan kedua belah pihak; kemudiandilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat di depan persidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim,telah tidak bisa memberikan alamat tempat tinggalnya yang jelas, sehinggamenjadi kendala untuk memanggil kembali Tergugat, dan ketika pada sidang ke4 yang semestinya Tergugat menyampaikan Jawaban dan sidang ke 5 pun,Tergugat

Dhohwah akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1. Status saya sebelum menikah dengan pemohon adalah janda beranaksatu. Suami saya sakit dan meninggal. Sebaliknya, pemohon pun sebelummenikah dengan saya adalah duda beranak satu. Kemudian dari pihakkeluarga saya dan keluarganya mempertemukan kami, dan terjadilahpernikahan itu.

Dhohwah, Hakim PengadilanAgama Purwodadi namun tidak berhasil, dan hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2), PPemohon danTermohon adalah suamiisteri sah, karenanya perkara aquo termasukkompetensi absolud Pengadilan Agama sesui dengan ketentuan 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah menjadi UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan dirubah menjadiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan IraSetiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.KETUA MAJELIS HAKIMttdDra. Hj. Nur HidayatiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Kasrori Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy.PANITERA PENGGANTIttdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

DHOHWAH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. AMIR ARIFIN, MH. serta H. IBRAHIM ASFARI SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh MUGIARTI, S.Ag sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuattdDra. Hj. DHOHWAHttd ttd1. Drs.H. M.AMIR ARIFIN,MH. 2. H. IBRAHIM ASFARLSH.Panitera PenggantittdMUGIARTL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Dhohwah. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Malihadza,SH.,MH. dan Drs. Parsid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Noor EdiChambali, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon.KETUA MAJELIS HAKIMTid.Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Dra. Hj. Malinadza, SH.,MH. Drs.

DHOHWAH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs. H.M.SHOFFAN SUDJADIHS. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITIFARCHATUN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. KHOTIBUL UMAM Dra.HJ.DHOHW AHttdDrs. HIM.SHOFFAN SUDJADI HS.PANITERA PENGGANTI,Hal.15 dari 16 hal.

Dhohwah;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 25 April 201,para pihak telah melakukan mediasi akan tetapi gagal;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 22225222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn ncn ceccneeBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada

Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal Put. No 1321/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Rp 530.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 626.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1321/Pdt.G/2019/PA.Pwd

DHOHWAH, yang dalam laporannya menyatakan bahwamediasi tidak berhasil merukunkan kedua belah pihak, kKemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa, Tergugat hanya hadir pada sidang pertama dan kedua, namusetelahnya Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, dan telah dipanggilsecara sah dan patut, serta relaas kembali sebagaimana mestinya, namunternyata Tergugat telah tidak hadir tanoa alasan yang sah menurut hukum dantidak pula mengutus seseorang

Dhohwah, M.Sy namun sesuai denganlaporan mediator tersebut tanggal 3 Juli 2018 mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam setiap kali persidangan namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 5 dari 37 hal Put.

Dhohwah, M.Sy) tanggal 3 Juli 2018mediasi tidak berhasil menemukan titik temu di antara Penggugat danTergugatalias tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dalam setiap kali persidangan namun tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya; Menolak seluruh dalildalil alasan gugatan Penggugat

Dhohwah,M.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nerfirdos.M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.Sy Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Dra Hj. Dnohwah, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Nerfirdos. M.H.Perincian biaya :1.

Dhohwah, M.Sy., akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 4 Agustus 2020, upaya perdamaiandalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.

Dhohwah, M.Sy. sebagai HakimAnggota;3. Drs. H. Parsid, M.H. sebagai HakimAnggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggal : ..............KetuaDrs. FAIZIN, SH., M.Hum.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No.1963/Pdt.G/2017/PA.

Dhohwah, M. Sy.

Dhohwah sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.dan Drs. Parsid, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Noor Edi Chambaili,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H. Dra. Hj.