• M E N G A D I L I:

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 45/Pdt.Plw/2020/PN Sag. tanggal 4 Mei 2021;

  MENGADILI SENDIRI:

  DALAM PROVISI:

  - Menyatakan perlawanan provisi Pelawan tidak dapat diterima ;

  DALAM EKSEPSI

  Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat Cq Kejaksaan Negeri Sanggau Cq Jaksa Penuntut Umum Perkara Pidana No 265/Pid.Sus/2020/PN.Sag
  Terbanding/Penggugat : PT MNC Finance

  PUTUSANNomor 44/PDT/2021/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Pemerintah RI cq Kejaksaan Agung Ri cq Kejaksaan Tinggi KalimantanBarat cq Kejaksaan Negeri Sanggau cq JaksaPenuntut Umum Perkara Pidana No265/Pid.Sus/2020/PN.Sag, berkedudukan di KejaksaanNegeri Sanggau JI. Irian No.44 Kel. Tanjung SekayamKec.

  Kapuas,Sungai Sengkuang, Sanggau, Kab.Sanggau Kalimantan Barat 78516, Kel. Tj; Sekayam,Kapuas, Kab. Sanggau, Kalimantan Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sony Budi prasetyo, S.H.,dan kawankawan, beralamat di Jl. Irian No.44 Kel.Tanjung Sekayam, Kec. Kapuas, Kab. Sanggau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTerlawan;Lawan:PT. MNC Finance, berkedudukan di Jl. Teuku Umar Komp. Pontianak Mall BlokC 26 Kel. DFarat Sekip Kec.

  Bahwa Pelawan telah dirugikan dalam perkara pidana atas putusanPengadilan Negeri Sanggau atas terdakwa bernama M Samsi AliasSAMSI Bin M Ridwan dengan amar putusannya berbunyi sebagaiberikut.Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 265/Pid.Sus/2020/PNSag. Tanggal 07 Desember 2020 dengan amar sebagai berikut:Mengadili1.

  Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PRAMULIA, SH, PaniteraPengadilan Negeri Sanggau yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 17 Mei 2021 Pemerintah RI cq Kejaksaan Agung RI cq KejaksaanTinggi Kalimantan Barat cq Kejaksaan Negeri Sanggau cq Jaksa PenuntutUmum Perkara Pidana No 265/Pid.Sus/2020/PN.Sag, selaku Pembandingsemula Terlawan mengajukan permohonan = agar putusan perkaraPengadilan Negeri Sanggau Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Sag tanggal 4 Mei2021 diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat

  Kemudian berdasarkan Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh PRAMULIA, SH, Panitera Pengadilan Negeri Sanggau yang menerangkanbahwa Pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021 Pemerintah RI cq Kejaksaan AgungRi cq Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat cq Kejaksaan Negeri Sanggau cqJaksa Penuntut Umum Perkara Pidana No 265/Pid.Sus/2020/PN.Sag, selakuPembanding semula Terlawan mengajukan permohonan agar putusan perkaraPengadilan Negeri Sanggau Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Sag tanggal 4 Mei 2021diperiksa dan diputus

• Sari binti Sinardin Akun) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 1 September 2014 di Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu

  BA, tempat dan tanggal lahir, Sei Duri, 25Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Las, bertempat tinggal di DusunHino, RT.005, RW.001, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon I;Pitri W.

  15 Agustus 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sanggau, dengan register Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sgu,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut undangundang perkawinan dan untuk penerbitan buku nikah serta aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II, maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Hakim Pengadilan Agama Sanggau agarmengabulkan permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangtelah menikah menurut tata cara agama Islam dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;9.

  Sari binti Sinardin Akun) yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 2014 di Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

  Sari binti Sinardin Akun) yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 1 September 2014 di DesaPandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 3/Pdt.Plw/2016/PN Sag.

  Alamat JalanA.Yani Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.

  Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi DaftarNomor: 01/Pdt.Eks/2014/PN.SGU, pada hari Rabu tanggal 3 September2014 Panitera Pengadilan Negeri Sanggau atas perintah Ketua PengadilanNegeri Sanggau telah meletakkan sita eksekusi terhadap sebidang tanahberikut bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, Propinsi Kalimantan Barat, dengan buktikepemilikkan Hak Milik No.2246/Bunut.

  Bahwa Pelawan baru mengetahui tanah berikut bangunan diatasnyaterletak di Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,Propinsi Kalimantan Barat, dengan bukti kepemilikan Hak = MilikNo.2246/Bunut. Atas nama ALI SABUDIN ( Pelawan ) seluas 1.000 m2;yakni ketika Pelawan di beritahukan oleh masyarakat sekitarnya bahwabangunan milik Pelawan yang terletak di Desa / Kelurahan Bunut,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, Propinsi Kalbar telah di datangipetugas dari Pengadilan Negeri Sanggau.

  diatas, maka dengan ini Pelawan mohon dengan hormat agar sudilah kiranyaPengadilan Negeri Sanggau berkenan memutuskan dengan amar sebagaiberikut:1.

  Dengan demikian, sudah sepatutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sanggau menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.7.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pendi bin Sukarno ) terhadap Penggugat (Fitri binti Iskandar);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang

  Sanggau, tempatkediaman di Entakai Melayu, RT 008, RW 003, KelurahanTanjung Kapuas, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanPendi bin Sukarno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Ferum Bulog Sanggau, tempat kediaman diJalan R.E Martadinata Gang Berkah, RT 004, RW 002,Kelurahan Tanjung Kapuas, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Desember 2009 di Sanggau yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 439/55/XII/2009 tertanggal 22 Desember2009;2. Bahwa saat melakukan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

  Sgu11.Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;12.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sanggau Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

  Setiaptengkar kebiasaan Tergugat suka pergi dari rumah sampai 2 (dua) haribaru pulang dan bahkan pernah juga Tergugat sampai pulang keLampung, namun tidak lama kembali lagi ke Sanggau; Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat, nafkah jarang dipenuhi olehTergugat, kalaupun Tergugat memberi nafkah, kadang diminta kembaliatau diungkitungkit oleh Tergugat; Bahwa, Tergugat kerja sebagai honorer di polres Sanggau; Bahwa, selain itu Tergugat cemburu

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 18 Put. No.0142/Pdt.G/2016/PA.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Nama : PemohonUmur : 35 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : DagangTempat tinggal di : Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

  ,Kabupaten Sanggau ;2.

  Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua/wali nikah calon istrianak kandung Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut yang akan dilangsungkan setelah mendapat izin dariPengadilan Agama Sanggau dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau Cq.

  Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.14.03.11/2/PW01/33/2013tertanggal 05 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau, diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 506/TL/2009, tanggal 03 Maret 2009atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Sanggau, bermaterai cukup, dinazegelen, diberi tanda(P.2);.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1173/TL/2007, tanggal 27 Desember2007 atas nama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sanggau, bermateraicukup, dinazegelen, diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor: 6103080203120005 tanggal 20 Maret2012 atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sanggau, bermaterai cukup, dinazegelen, diberi tanda (P.4) ;.

• juga Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa:PERTAMAPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MARIANI als.

  Sanggau tersebut mengamankan truk berikutmuatannya ke Polres Sanggau untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa sebagaimana Keputusan Presiden RI Nomor 57 tahun 2004 dan Kep.Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor 643/MPP/Kep/09/2002Hal. 2 dari 16 hal.

  Sanggau dan selanjutnyadiangkut dengan menggunakan 1 (satu) buah truk Mitsubishi warna kuningNo.Pol. KB 8970 DA yang dikemudikan oleh saksi Cong Po Kui als.

  Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 4 dari 16 hal. Put.

  Sanggau dan selanjutnya diangkut denganmenggunakan 1 (satu) buah truk Mitsubishi warna kuning No.Pol. KB 8970DA yang dikemudikan oleh saksi Cong Po Kui als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buwang bin Jailani) dengan Pemohon II (Juliyana binti Asan) yang dilaksanakan di rumah penghulu bernama Nasihin, di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2015;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana

  diktum 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

yor ssl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1. Buwang Bin Jailani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Semerangkai, RT.002, DesaSemerangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon I;2.

2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau, dengan register NomorHim 1 dari 20 Pen No.12/Padt.P/2019/PA.Sgu12/Pdt.P/2019/PA.Sgu, tanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 25 Januari 2015 di rumah Nasihin diKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai wali nikah Pemohon IIAsan sebagai Bapak kandung dari Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua)saksi yang masingmasing bernama Indra

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;4.

dan legalitasformal Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan/itsbat nikah yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2015 dengan tata cara hukum Islam di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal bersama di Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau sampai sekarang, maka Hakim menilai perkarapengesahan/itsbat nikah dengan tata cara hukum Islam yang diajukan olehHim

Hukum Islam, maka perkara pengesahan/itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II merupakan kewenangan absolutdan relatif Pengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 25 Januari 2015 dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Raditya Allviansyah bin Buwang,lahir pada tanggal 23 Maret 2016, namun pernikahan Pemohon danPemohon II tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau

• Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petanikaret, bertempat tinggal di Kabupaten Sintang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas

  No. 0135/Pdt.G/2013/PA.Sgu.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 13 Agustus 2009 di Parindu, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 90 / 04 / IX / 2009 tertanggal 03 September2009 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sanggau selama satu minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Sintang hingga berpisah pada bulan Agustus

  SAKSI:1.dikeluarkan di Kabupaten Sanggau tertanggal 28 November 2012,bukti (P1);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 90/04/IX/2009 tanggal3 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, bukti (P2);SAKSI , saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2009;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi

  No. 0135/Pdt.G/2013/PA.Sgu.Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau yang merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Sanggau, sebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 132 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka perkaraini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Sanggau;Menimbang

  No. 0135/Pdt.G/2013/PA.Segu.Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sanggau pada hari Senintanggal 26 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434Hijriah, oleh kami Drs. Mohamad Chabib sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAndriani, S.Ag. dan Dra.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Putri Luna Pratama dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4305 / SK / 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau

  pada tanggal 19 Juli 2013 dari nama Muhammad Muharram menjadi nama Julius;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN.SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili permohonan perdataperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama Julius, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sungai Pinyuh, tanggallahir 10 Maret 1988, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta beralamat diDusun Tanjung Bunga RT 03 RW 02 Desa Tanjung Bunga KecamatanKembayan Kabupaten Sanggau selanjutnya disebutSCD AQAI........000::eecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaeaeaeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeee

Sanggau Nomor: 140/102/ Pem,yang menerangkanbahwa nama Pemohon bernama Julius dan Nama MuhammadMuharram adalah orang yang sama atau satu orang. setelah menikahpun pemohon masih tetap menggunakan nama Julius sampai sekarangBahwa Pemohon ingin mengganti atau merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4305 / SK / 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 19 Juli 2013 yangsemula bernama Muhammad Muharram

Pengadilan Negeri Sanggau, maka Permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Sanggau.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon KepadaHakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa Perkara inimemutuskan sebagai berikut :d.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah NamaPemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama PutriLuna Pratama dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4305 / SK / 2013yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namapemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama PutriLuna Pratama dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4305 / SK / 2013yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sanggau pada tanggal 19 Juli 2013 dari nama MuhammadMuharram menjadi nama Julius;3.

Memerintahnkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sanggau agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanSipil tersebut;4.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag. tanggal 31 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan lamanya Terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5.

  Sanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Januari 2021 dan ditanhan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2021 sampaidengan tanggal 4 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 5 April 2021 sampaidengan tanggal 4 Mei 2021;5.

  Sudirman Sanggau berdasarkanPenetapan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 12 April 2021; Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 142/PID SUS./2021/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berturutturutPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor142/PID.SUS/2021/PT PTK, tanggal 23 Juni 2021 tentang PenunjukanMajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal31

  Aziz Dusun TanjungPeriuk Rt 025/Rw.009 Desa Tanjung Merpati Kecamatan kembayanKabupaten Sanggau, kemudian setelah sampai di pondok belakang rumahsaksi Edi Susanto (Als) Edi anak dari Yosep, kemudian Terdakwa bertemudengan saksi dan Terdakwa bertanya kepada saksi ada barang kah?

  Perkara Nomor W417U6/2049 /HK.07/VI/2021 tanggal 10 Juni 2021 Jo.Nomor 99/Pid Sus/2021/PN Sag Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 142/PID SUS./2021/PT PTKtanggal 11 Juni 2021 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 10 Juni 2021 yang dibuat oleh Mustar JurusitaPengadilan Negeri Sanggau yang mana isinya telah memberi kesempatan, baikkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut untuk mempelajariberkas perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau dalamtenggang

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Sag. tanggal 31 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• PUTUSANNo. 1005 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEKUNDUS RAMADI alias MADI ;Tempat lahir : Empoto Noyan Sanggau ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 02 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Empoto, Desa Empoto, KecamatanNoyan, Kabupaten Sanggau ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di

  luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa :PRIMIAIR :Bahwa ia Terdakwa SEKUNDUS RAMADI alias MADI hari Sabtu tanggal31 Mei 2008 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, bertempat diDusun Tanjung Merpati, Desa Tanjung Merpati, Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau,

  Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 305/Akta.Pid/2008/PN.SGU yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sanggau yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2010 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sanggau mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 Maret 2010 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sanggau pada

  Bahwa bantahan kami atas pertimbangan tersebut adalah bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau tidak memperhatikan UndangHal. 6 dari 10 hal. Put.

  Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yangmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dikenakan olehUndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan adalah juga sangatkeliru, hal ini di karenakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau tidakmenggunakan faktafakta di dalam persidangan secara menyeluruh sertatidak memperhatikan perundangundang terkait, di mana hal tersebut dapatkami buktikan bahwa :1.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 263 / Pid Sus /2021/PN Sag. tanggal 7 Oktober 2021, yang dimintakan banding sepanjang mengenai lamanya pidana penjara dan denda yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Rifiandika Alias Ian Bin Arifin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan

  Tempat tinggal : Dusun Padu Rt/Rw 001/001 Desa BeginjanKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau;7. Agama : Islam;8.

  Pengadilan Negeri Sanggau Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 10 Oktober 2021 sampai dengantanggal 8 Desember 2021; Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11 Oktober 2021 s/d tanggal 9November 2021 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 November2021 s/d 8 Januari 2022 ;Terdakwa dipersidangan pengadilan tingkat pertama didampingi olehPenasihat Hukum Munawar Rahim, S.H., M.H., beralamat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Bunut Kecamatan Kapuas Kabupaten

  Sanggau, Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 273/PID SUS/2021/PT PTKberdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSanggau Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.

  Nomor 51/AktaPid/2021/PN Sag, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor:263 / Pid Sus /2021/PN Sag. tanggal 7 Oktober 2021 ;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 11 Oktober2021 Nomor 263/Pid.Sus/2012/PN Sag, permintaan banding Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penutut Umum secaraseksama dan sempurna ;3.

  Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 19 Oktober2021 dengan Perkara Nomor 263/Pid.Sus/2012/PN Sag Jo. Nomor 51/AktaPid/2021/PN Sag, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor:263 / Pid Sus /2021/PN Sag. tanggal 7 Oktober 2021 ;4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sgu, dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  yer Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Honorer pada Dinas Perikanan

  Sanggau,bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah,tertanggal 16 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau, dengan register Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau;4.

  Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 267/II/III/PW.01/1991, tertanggal 11Maret 1991, yang diterbitkan oleh Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Sanggau Kapuas, namun sekarangKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2), diberi tanggal dan diparaf Hakim;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Tn.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

• PENETAPANNOMOR 67/Pdt.P/2019/PA.Sguears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Yamansah bin Bujang Dare, tempat dan tanggal lahir Tebing Dayak, 1Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bunut,RT 002, RW 003.

  Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon I;Yuliana Nurita binti Janggeh, tempat dan tanggal lahir Bunut, 19 Juli1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunBunut, RT 002, RW 003.

  Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta 2 orang saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 15 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan register Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgu tanggal 15Agustus 2019, telah mengajukan dalildalil

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yamansah bin BujangDare) dengan Pemohon II (Yuliana Nurita binti Janggeh) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 2005 di Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi bin Djamaludin) dengan Pemohon II (Agnes binti Matias Diuk) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten

  Sanggau;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNOMOR 54/Pdt.P/2019/PA.Sguears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Djamaludin, tempat tanggal lahir Sosok, 20 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani sawit, tempatkediaman di Dusun Sosok Il, RT 010, RW , DesaSosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon ;Agnes

  15 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan register Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Sgu tanggal 15Agustus 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut undangundang perkawinan dan untuk penerbitan buku nikah, maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Hakim Pengadilan Agama Sanggau agarHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PA.Sgumengabulkan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il yangtelah menikah menurut tata cara agama Islam tersebut dapat dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;9.

  Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6103102005770001, atasnama Mahdi, yang diterbitkan di Kabupaten Sanggau, tertanggal 11Desember 2017, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,bukti (P.1);2.

• PENETAPANNOMOR 0018/Pdt.P/2013/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPemohon I;2.

  PEMOHON II, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dengan registerNomor 0018/Pdt.P/2013/PA.Sgu, tanggal 17 Jum 2013Nomot

  KEPALA KELUARGA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, pada tanggal 21Januari 2013, bukti (P.4);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 166/04/VI/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau pada tanggal 4 Juni 2013, bukti (P.5);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut para Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu :SAKSI I, saksi adalah tetangga para Pemohon dan di depan persidangan

  Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan anaksebagaimana diktum 2 (dua) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sanggau;4.

  Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/950/T/1987, atas nama EKAYUDI SETIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Sanggau, tanggal 05 Oktober 1987 (P2);203. Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/949/T/1987, atas nama TOMIIRAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kabupaten Sanggau, tanggal 05 Oktober 1987 (P3);4.

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 12 Agustus 2021 Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Sag sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

  apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau tersebut untuk selebihnya;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan pada tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 20 Mei 2021sampai dengan tanggal 18 Juni 2021;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengantanggal 17 Agustus 2021;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Agustus2021 s/d tanggal 16 September 2021 ;.

turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor160/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 27 Mei 2021;Telah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Narkotika.Telah membaca, surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM25/SGU/04/2021, tertanggal 05 Agustus 2021 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau memtuskansebagai berikut :1.

Sanggau pada tanggal 27 Agustus 2021.Relaas Penyerahan Memori Banding kepada Penuntut Umum padatanggal 27 Agustus 2021.Akta Permintaan Banding Penuntut Umum No. 36/Akta.Pid/2021/PN Sagjo Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Sag, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sanggau, bahwa pada tanggal 18 Agustus 2021 Penuntut Umum,telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor. 160/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 12 Agustus2021;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat

oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 18 Agustus2021 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa.Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 204/PID.SUS/2021/PT PTK7.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag. tanggal 31 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan lamanya Terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5.

  Sanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Januari 2021 dan ditanhan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2021 sampaidengan tanggal 4 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 5 April 2021 sampaidengan tanggal 4 Mei 2021;5.

  Sudirman Sanggau berdasarkanPenetapan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 12 April 2021; Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 142/PID SUS./2021/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berturutturutPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor142/PID.SUS/2021/PT PTK, tanggal 23 Juni 2021 tentang PenunjukanMajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal31

  Aziz Dusun TanjungPeriuk Rt 025/Rw.009 Desa Tanjung Merpati Kecamatan kembayanKabupaten Sanggau, kemudian setelah sampai di pondok belakang rumahsaksi Edi Susanto (Als) Edi anak dari Yosep, kemudian Terdakwa bertemudengan saksi dan Terdakwa bertanya kepada saksi ada barang kah?

  Perkara Nomor W417U6/2049 /HK.07/VI/2021 tanggal 10 Juni 2021 Jo.Nomor 99/Pid Sus/2021/PN Sag Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 142/PID SUS./2021/PT PTKtanggal 11 Juni 2021 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 10 Juni 2021 yang dibuat oleh Mustar JurusitaPengadilan Negeri Sanggau yang mana isinya telah memberi kesempatan, baikkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut untuk mempelajariberkas perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau dalamtenggang

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Sag. tanggal 31 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• Cap. pada tanggal 17 September 2017 dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan Akta Perkawinan Nomor6103-KW-29082018-0006atas nama Yulius Mencucini dan Teresia Cici tanggal 29 Agustus 2018,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau untuk mengirimkan salinan sah putusan ini kepada Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau untuk dicatatkan dalam Register Perkawinan yang bersangkutan maupun dalam Register Perceraian yang sedang berjalan dalam tahun ini sekaligus untuk menerbitkan akta perceraiannya setelah putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap;

  5.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk melaporkan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan

  PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Engkalet, tanggal 23 Juni 1993, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKabupaten Sanggau, agama Kristen Katolik, pekerjaan petani,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, lahir di Ngabang, tanggal 13 Juni 1997, jenis

  Sanggau;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang putra yang bernama Anak, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir,Sengoret 20 Maret 2014, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor X yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor XX/Pat.G/2021/PN SagKabupaten Sanggau pada tanggal 03 September 2018 dan telah meninggaldunia pada tanggal 22 januari 2020 pada pukul 22.30 Wib dikediamannya diKabupaten Sanggau karena Sakit

  Menyatakan dan menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah melangsungkan pernikahan secara Agama Ktholikdihadapan Pemuka Agama Khatolik yang bernama X pada tanggal 17September 2017 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sanggau Pada tanggal 29 Agustus 2018 denganAkte Perkawinan Nomor X yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sanggau putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau, untukmengirimkan salinan sah Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, tanpa meterai kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor XX/Pat.G/2021/PN SagKabupaten Sanggau untuk dicatat dalam Register Perceraian yang sedangberjalan;4.

  Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor X atas nama KepalaKeluarga Penggugat tanggal 18 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;5. Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor X atas namaPenggugat dan Tergugat tanggal 29 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;6.