Bahwa memasuki tahun 2016 tepatnya pada pertengan bulan Februari11.tahun 2016, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalamipercekcokan dan perselisihan hal ini lebih sering terjadi berawal dariperbedaan cara pandang antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dalam halmembina rumah tangga, kemudian TERGUGAT tidak memberikan nafkahekonomi yang cukup untuk keluarga, dan TERGUGAT sering meninggalkankewajibannya sebagai kepala rumah tangga;12.5.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa mengajak Saksi menginap di Hotel Seri Buena Indah Jl.Jamin Ginting Km 12.5 P. Batu Medan, kemudian Terdakwa mengajakSaksi kembali untuk melakukan persetubuhan yang terahir kalisebelum Saksi kembali ke Jakarta.17.

Jamin Ginting Km 12.5 P. Batu Medan,kemudian Terdakwa mengajak Saksi Friska Juwita Melani Gultomkembali untuk melakukan persetubuhan yang terahir kali sebelumSaksi Friska Juwita Melani Gultom kembali ke Jakarta.16. Bahwa benar akibat dari tindakan Terdakwa Saksi Friska JuwitaMelani Gultom mengalami selaput dara (hymen) robek jam 5 (lima), 9(sembilan) sampai dasar jam 1 (satu) dan jam 7 (tujuh), sesuaidengan visum Et Repertum No.25/OBG/2010 tanggal 17 Maret 2011 yangditanda tangani oleh dr.

50.000.000, jatuh tempotanggal 15 Desember 2009;Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor:LH 685050 senilai Rp. 50.000.000, jatuh tempotanggal 15 Desember 2009;Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor:LH 696901 senilai Rp. 15.228.500, jatuh tempotanggal 15 Nopember 2009;Dimana seluruh Uang sebesar Rp. 215.228.500, (Duaratus Limabelas Juta Duaratusduapuluh delapan ribu limaratus rupiah) yang dikembalikan (diserahkan) olehTergugat III kepada Tergugat dalam bentuk Bilyet Giro tersebut pada butir 12.1, 12.2,12.3, 12.4, 12.5

adalahberasal dari Uang Penggugat dan telah ditetapbkan sebagai barang bukti dalamPutusan Pengadilan Negari Batam Nomor:1045/PID.B/2009/PN.BTM., tanggal 4maret 2010, maka cukup beralasan Penggugat memohon kepada KETUAPENGADILAN NEGERI BATAM berkenan menetapkan seluruh Uang sebesar Rp.215.228.500, (Duaratus Limabelas Juta Duaratus duapuluh delapan ribu limaratusrupiah) yang dikembalikan (diserahkan) oleh Tergugat III kepada Tergugat dalambentuk Bilyet Giro tersebut pada butir 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5

Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) satu buah ATM BCA;9. 1 (satu) satu buah ATM BRI; halaman 3 dari 61 Putusan Pidana Khusus Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp.10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (Satu) rangkaian alat isap (bong);12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil rokokdan potongan cotton bud;15.1 (satu) buah gulungan plaster kecil;16.1(satu) buah potongan

NYOMAN PUTRA dan kunci kontaknya ;1 (satu) buah buku tabungan Simpedes;1 (satu) buah dompet hitam;Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);1 (satu) satu buah ATM BCA;. 1 (satu) satu buah ATM BRI; halaman 40 dari 61 Putusan Pidana Khusus Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp.10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (Satu) rangkaian alat isap (bong);12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil

Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) satu buah ATM BCA;9. 1 (satu) satu buah ATM BRI;10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (satu) rangkaian alat isap (bong); halaman 55 dari 61 Putusan Pidana Khusus Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp.12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil rokok danpotongan cotton bud;15.1 (satu) buah gulungan plaster kecil;16.1(satu) buah potongan

Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) satu buah ATM BCA;9. 1 (satu) satu buah ATM BRI;10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (satu) rangkaian alat isap (bong);12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil rokok danpotongan cotton bud;15.1 (satu) buah gulungan plaster kecil;16.1(satu) buah potongan klip plastik bening;17.1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang

investasi pokok Penggugat LXVIadalah sebesar Rp. 10.000.000, (InvestorSurahman) Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat LXVII karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Februari 2005, bulanMaret 2005, bulan April 2005 dan bulan Mei 2005sebesar Rp 4.000.000, dimanainvestasi pokokPenggugat LXVII adalah sebesar Rp. 10.000.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatLXVII, karena setelah berakhirnya Perjanjian,Tergugat tidak memberikan Hasil Panen ataukeuntungan sebesar Rp. 12.5

adalah sebesar Rp. 10.000.000,(Investor : Siti Khotimah)4.89,4.90.4.91.4.92.56Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat CI karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005, bulanApril 2005 dan bulan Mei 2005 sebesar Rp3.000.000, dimana investasi pokok Penggugat Cladalah sebesar Rp. 10.000.000, (InvestorSugiyanto ) Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat Cll, karena setelah berakhirnyaPerjanjian, Tergugat tidak memberikan MHasil Panenatau keuntungan sebesar Rp. 12.5

Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat Cx, karena setelah berakhirnyaPerjanjian, Tergugat tidak memberikan MHasil Panenatau keuntungan sebesar Rp. 12.5 00.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatCxI karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005, bulanApril 2005 dan bulan Mei 2005 sebesar Rp3.000.000, dimana investasi pokok Penggugat CXIadalah sebesar Rp. 10.000.000, (InvestorIsnanu Januari )4.99.

pokok Penggugat LIV sebesar Rp.5.000.000, deviden/keuntungan pada bulan Maret 2005 s/dMei 2005 sebesar Rp. 3.600.000, dari investasi pokokPenggugat LIV sebesar Rp.12.000.000, dan membayar hasilpanen ginseng atau keuntungan sebagaimana yangdiperjanjikan yaitu sebesar Rp.62.5 00.000, untuk paket tanam ginseng per tanggal 24Juni 2004, sebesar Rp. 165.0 00.000, untuk pakettanam ginseng per tanggal 25 Juli 2004, sebesarRp. 5.000.000, untuk paket tanam ginseng per tanggal16 Agustus 2004, sebesar Rp. 12.5

L sebesar Rp. 2.5 00.000,Penggugat LI sebesar Rp. 2.5 00.000,Penggugat LII sebesar Rp. 60.000.000, +RP.150.000.000, = Rp.210.000.000Penggugat LIII sebesar Rp. 28.000.000, + Rp.70.000.000, +Rp. 210.0 00.000, + Rp.100.0 00.000, + Rp. 112.5 00.000, +Rp.150.0 00.000, + Rp. 300.0 00.000, +Rp. 28.0 00.000, = Rp. 998.500.000, Penggugat LIV sebesar Rp1.500.000, + Rp.5.000.000, ,+ Rp. 2.000.000, + Rp. 5.000.000, +Rp. 3.600.000, + Rp.12.000.000, +Rp. 62.5 00.000, + Rp. 165.0 00.000, + Rp. 5.000.000, + Rp.12.5

Arya Jalu Pramono:Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 27 Mei2015 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdan selanjutnya setelah adanya putusan ini selama menjabat sebagaioperator Utama;Berhak atas perubahan Golongan/grade semula 6 A menjadi 6 C;Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.5.

Sigit Krisnadi: Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal, 17 Juni 2015 sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dan selanjutnyasetelah adanya putusan ini selama menjabat sebagai operator MesinSlitting Besar; Berhak atas perubahan Golongan/grade semula 6 B menjadi 6 C; Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.5.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Riwasih alias Inaq Risahyang diperoleh dari pewaris (orang tuanya) sebesar 1/6 bagian dibagikankepada ahli warisnya yaitu :12.1.Budiah alias Inaq Baharudin, (Penggugat 1) anak perempuanmemperoleh 1/7 bagian ;12.2.Misnah alias Inaq Munaiyah (Penggugat 2), anak perempuanmemperoleh 1/7 bagian;12.3.Serum alias Amaq Kepi (Turut Tergugat 1) anak lakilakimemperoleh 2/7 bagian;12.4.Murni alias Inaq Samsul (Turut Tergugat 2) anak perempuanmemperoleh 1/7 bagian;12.5

Dwi Apriani Binti Sukirman/Sri Wahyun1 ;12.5. Agus Priansyah Bin Sukirman/Sri Wahyuni ;12.6.

Pipa PVC 4 (SC100 mm) .12.5 Pemasangan 4.454,00 M! 10.966,67 48.845.533,33Pipa PVC 4 Galian Tanah 334,05 M? 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC 3 (SC75 mm) 8.12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,004, Pipa PVC 2 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 864,00 M!

Putusan Nomor 2031 K/PID.SUS/2016 TanahPipa PVC 3 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC 2 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 864,00 M!

(butir 13.3);> Atas jaminan utama berupa sapi bibit yang dibeli dari hasil kredit diikatdengan fiducia ( butir 12.7.d);> Penjaminan dari lembaga penjamin harus sudah ada kepastianpertanggungan yang dibuktikan dengan kesanggupan pertanggunganHalaman 14 dari 63 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2017/PT SBYsecara tertulis dari lembaga penjamin pada saat akad perjanjian kredit(butir 12.7.e);> bentuk kredit adalah angsuran dengan grace period maksimal 24 bulan(butir 12.5);> Angsuran bunga disesuaikan dengan

pembayaran subsidi bunga (6bulanan) dan atau memperhatikan siklus usaha serta proyeksi arus kaspelaku usaha (butir 12.5);> Kewajiban Koperasi : membuat dan menandatangani perjanjian kerjasamadengan kelompok atas dasar kesepakatan pihak yang bermitra, sertadiketahui Dinas Kabupaten dan Ditjen Peternakan (butir 10.2.6.6);> Dalam PK agar ditambahkan klausul : Pemerintah Cq.

(butir 13.3);Atas jaminan utama berupa sapi bibit yang dibeli dari hasil kredit diikatdengan fiducia ( butir 12.7.d);Penjaminan dari lembaga penjamin harus sudah ada kepastianpertanggungan yang dibuktikan dengan kesanggupan pertanggungansecara tertulis dari lembaga penjamin pada saat akad perjanjian kredit(butir 12.7.e);bentuk kredit adalah angsuran dengan grace period maksimal 24 bulan(butir 12.5);Angsuran bunga disesuaikan dengan pembayaran subsidi bunga (6bulanan) dan atau memperhatikan siklus

usaha serta proyeksi arus kaspelaku usaha (butir 12.5);Kewajiban Koperasi : membuat dan menandatangani perjanjiankerjasama dengan kelompok atas dasar kesepakatan pihak yangbermitra, serta diketahui Dinas Kabupaten dan Ditjen Peternakan (butir10.2.b.6);Dalam PK agar ditambahkan klausul : Pemerintah Cq.

Advokat pada Law Office WOWILING & PARTNERS , beralamat di Jl.Sastra Kencana Blok V/33 Sektor 12.5 Bumi Serpong DamaiTanggerang Banten, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 September 2009 ; 36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang di Komplek Kantor Pemerintahan Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTERBANDING XXXVI semula TERGUGAT XXXVI ; wonnnn PENGADILAN TINGGI tersebut ; won Telah membaca berkas dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga Penggugat.12.5. Tergugat tidak melindungi keselamatan diri Penggugat.12.6.Penggugat merasa keberatan atas sifat Tergugat dikarenakanTergugat mempunyai sifat temperamental, egois dan selalu menangsendiri.12.7. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit atau bilang kepadaPenggugat dan pulang tidak menentu.12.8.

Rindi Sulistyani Binti Mat Saini ;12.5.

bahwasebidang tanah perumahan (dulu bentuk kebun) terdaftar dalam buku rincik atasnama Kaning (almarhum) luas + 3.19 M2 (3.19) are, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Para Penggugat, merupakan bagian tanahobyek sengketa;Sebelah Timur : Tanah Passumpung, sungai;Sebelah Selatan : Tanah Passumpung dan tanah Bedu;Sebelah Barat : Jalanan, Masjid;Yang terletak di Dusun Limpo Riattang, Desa Tadangpalie, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Dengan ukuran sebagai berikut:Sisi Utara : 12.5

M;Sisi Timur : 29M;Sisi Selatan : 12.5 M;Sisi Barat : 22M;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat pada sebidang tanah perumahan obyeksengketa tersebut, yang mana kenyataan di lapangan ditemukan bukti bahwasebidang tanah perumahan obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan38Tergugat Il hanya seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah/rumah Supu/Yahe, sungai;Sebelah Timur : Tanah

No.807/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 sampai dengan P.11 danP.13 sampai dengan P.22 terbukti Penggugat telan dapat membuktikan obyekperkara dalam posita Nomor 12.1, sampai dengan 12.4 dan 12.6 sampaidengan 12.15;Menimbng, bahwa obyek perkara posita Nomor 12.5 (bukti P.12)berdasarkan hasil decente dari Pengadilan Agama Bandung, obyek perkaratersebut tidak ditemukan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ibrahim Husni bin Oesman Raden Mangku dan Islam

Direktorat Agraria Kabupaten Buleleng,tertanggal 29 Juni 1976.14) Sebidang tanah seluas 600 M2, terletak di Desa Dauh Puri Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali, dengan dasarSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 02244 Desa Dauh Pri Klod , dengannama pemegang hak ANI CHAERANI, diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Denpasar, tertanggal 10Agustus 2016..Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (decente) dariPengadilan Agama Bandung obyek perkara dalam posita nomor 12.5

No.807/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan posita nomor 12 terbuktiyang merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Pewaris adalahsemua posita nomor 12 tersebut kecuali posita nomor 12.5 (dua belas titiklima);Meenimbang, bahwa pada petitum nomor 5 tersebut para Penggugatmohon ditetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris adalah tidaktepat, oleh karena Majelis Hakim akan menetapkan harta yang terbukti dalampetitum nomor 5 (lima) adalah harta bersama/gono gini

Selanjutnya ketentuan pasal 12.5 atausub pasal (5) menyebutkan Sengketa atau konfilk tersebut akan diajukankepada arbiter tunggal yang disepakati oleh para pihak. Setiap pengajuantersebut akan dianggap sebagai kepatuhan terhadap arbitrase dalama artianUndangUndang No 3011999 tentang Arbitrase dan Altematif PenyelesalanSertgketa yang berlaku dari waktu ke waktu di Repubilk Indonesia.

Denganadanya ketentuan pasal 12.4 dan 12.5 Ship Building Contract No.007/TCKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember 2011 dan Ship Buildino ContractNo. 008/TCKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember 2011 tersebutPutusan No.342/Pdt.G12014/PN, Jkt.

Pst.maka dapat dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat dengan tegas telahmelakukan pilihan hukum yaitu memilih lembaga Arbitrase yang diatur dalamUU No 30 tahun 1999 untuk menyelesaikan sengketa apapun yang berkaitandengan kontrak termasuk apapun pokok gugatan aquo yang diajukanPengugat;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1338 KUHPerdata maka ketentuan pasal12.4 dan 12.5 Ship Building Contract No. 007/TCKDIR/1211/SBCtanggal 16 Desember 2011 dan Ship Building Contract No.O008fTCKDIR/1211/SBC menjadi

Meterai Rp 6.000,Putusan No.0136/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 11 dari 12.5, Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0136/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 12.

Movie Susana binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan.12.5. Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki.12.6.

Magelang Km 12.5 senilai Rp. 100.000.000.00;

3.2. 1 unit sepeda motor merk Honda CRF tahun 2021 senilai Rp.

TL.Hlm 11 dari 12.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1439 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.