1307/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Pt.asl) Gaal!

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.PtTermohon pulang, akan tetapi Termohon menolak tanpa alasan jelas, olehkarena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Ptrumah Pemohon, Termohon tidak bersedia, karena tidak ada saksi pihak lawanyang menerangkan bahwa mereka adalah orangorang yang berprilaku buruk(tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Pt4.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.PtBAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Pati, 22 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini:Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tanggal ............:::c6ccceeeeee dan para pihak sudah dibenitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Pt

1307/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kagez Blys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN ILIR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kag8. dari Penggugat perusanan menasehati Tergugat agar Tergugat mencarikerja, akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat males, lalu sontakTergugat memarahi Penggugat;9.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kaglagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuami Istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.KagDra. RatnawatiMashudi, S.H., M.HIPerincian biaya :1.ao 6.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanH. Zumrowi, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.> Rp. 30.000,00: Rp . 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00 : Rp 6.000,00 : Rp. 416.000,00(Empat ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kag

1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,dahulu bertempat

Kediri, Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr, tanggal 18 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0009/01//2013, tanggal 24 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.3.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMRON, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi c Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah . Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1307/Pdt.G/2016/PA.Krs

kediaman di KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1307/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 384/15/Il/2000 tanggal 11 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Bondowososelama 15 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. , umur 12 tahun2. ,umur 8 tahun ;.

No : 1307/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1307/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;.4.

No : 1307/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:oe & hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1307/Pdt.G/2016/PA.Krs

Bahwa selain di karuniai 1 (Satu) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan PabuaranKecamatan Karawaci, Kota Tangerang SHM No. 1307 Luas 238 M*? tercatatatas nama ldris Afandi;6.

Bukti P10: Sertifikat Hak Milik No. 1307 Kelurahan Pabuaran, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten (sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi AHMAD SUGIONO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RTdimana Pemohon tinggal:; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Alm.

Idris Afandi meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2015 dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membalik nama harta berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pabuaran KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, SHM No. 1307 luas 238 M2, yang tercatat atasnama Idris Afandi ke atas nama Ucun Umi Kulsum (lbu Kandung AlmarhumIdris Afandi) ; Bahwa alasan kenapa sertifikat rumah tersebut dibalik namakan kepada ibudari Almarhum ldris Afandi, karena tanah dan bangunantersebutsebenarnya

Idris Afandi meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2015 dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membalik nama harta berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pabuaran KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, SHM No. 1307 luas 238 M2, yang tercatat atasnama Idris Afandi ke atas nama Ucun Umi Kulsum (lbu Kandung AlmarhumIdris Afandi) ; Bahwa alasan kenapa sertifikat rumah tersebut dibalik namakan kepada ibudari Almarhum Idris Afandi, karena tanah dan bangunantersebutsebenarnya

Luas 238 M2 dari atas nama Idris Afandi (Ssuamipemohon) ke atas nama Ucun Umi Kulsum (lou Kandung Almarhum Idris Afandi)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD SUGIONOdan SURYANI masingmasing sebagai Ketua RT dan lpar dari Pemohon, yangmenerangkan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanPabuaran Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, SHM No. 1307 Luas 238 M2dari atas nama Idris Afandi adalah milik dari Ucun Umi Kulsum selaku ibu kandungdari Almarhum Idris Afandi, maka

1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal15 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.BglTermohon selama 4 hari dan bellum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul);3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1307 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1307/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4504/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018Put86237/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00580/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 15 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2011Nomor 00015/204/11/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo' Deli Pulp And Papermills, NPWP01.00.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 9, Jalan M. H.

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018

1307/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003

yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

1307/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1307/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamat di Sahid Sudirman Center Lantai 29,Jalan Jend.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00028/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak September 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT094158.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/20192011 atas nama PT Mitra Adiperkasa, Tbk., NPWP :01.710.880.4054.000, alamat Wisma 46 Kota BNI lantai 8 Jalan Jenderal SudirmanKav. 1 Jakarta Pusat adalah tidak benar karena tidak sesuai denganketentuan yang berlaku dan memutuskan perhitungan PPN Masa PajakSeptember Tahun 2011 menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah Dasar Pengenaan Pajak :a.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Nomor 2 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019

1307/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/20 15 /PA.Gs.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/20 15 /PA.Gs.merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2015 /PAGs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm.16 dari 16 him. Putusan No.1307 /Pdt.G/2015 /PAGs.

1307/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1307/Pat.G/2017/PA.PasBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 65 dan 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon jugaditempuh melalui mediasi oleh mediator, namun tidak berhasil, karenanyaHal. 5 dari 15 hal Put Nomor 1307/Pat.G/2017/PA. Pasketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, baik sebelummaupun sesudah pisah tempattinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini :Hal. 8 dari 15 hal Put Nomor 1307/Pat.G/2017/PA.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON berupa: Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mutah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor 1307/Pat.G/2017/PA.Pas Nafkah anak sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga dewasa;4.

., M.H.Hal. 16 dari 15 hal Put Nomor 1307/Pat.G/2017/PA.Pas

1307/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan rumahmakan, tempat kediaman

di Kotamadya Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2014 dengan register perkara Nomor :1307/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikostkostsan di Surabaya selama 3 tahun, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 (satu) orangperempuan yang bernama ANAK, Umur 5 tahun. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2Zulkaidah 1435 H., oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. IMAM AHMAD dan Drs. H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1307/Pdt.G/2012/PA.JB

P U T U S A NNomor 1307/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun,

wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;22TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, denganregister perkara nomor : 1307

Bahwa, pada tanggal 23 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 23 SeptemberHal dari 8 halaman Pts.No. 1307/Pdt.G/2012/PA.JB2.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 23 September 2005, yang telah dinazegelenHal 3 dari 8 halaman Pts.No. 1307/Pdt.G/2012/PA.JBdan telah dicocokkan dengan aslinya, Selanjutnya disebut buktiAsli Surat Keterangan Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan KelurahanDuri Kosambi, tertanggal 4 September 2012 yang menyatakan bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (Ghoib),selanjutnya

1307/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Skhear sll yo> sd all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara harta bersama yang diajukanoleh:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jaten Karanganyar dalam halini memberikan kuasa kepada Endah R. Ariyani, S.H. , HeriHartanto, S.H. M.Hum, Bibianus Hengky W, A, S. H.

Menyatakan apabila Tergugat tidak melaksanakan in putusanmaka dapat dilaksanakan upaya paksa oleh Pengadilan melaluiKantor Lelang Negara setelah memilik Kekuatan ;Putusan No.1307/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 15 halaman8. Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini dapat dijalankan lebihdahulu (vitvoerbaar bij voorrad) walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, banding, kasasi ;9.

, bahwa permohonan sita marital yang diajukan olehPenggugat telah dikabulkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo denganPenetapan Nomor : 1307/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 15 April 2014 dankemudian telah dilaksanakan sita marital oleh Panitera/JurusitaPengadilan Agama Sukoharjo sebagaimana Berita Acara sita marital(Marital Beslag) Nomor : 1307/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 30 April 2014yang telah meletakkan sita atas barang tidak bergerak berupa sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan sertifikat

No. 3 Tahun 1978 tanggal 1 April 1978maka tuntutan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 15 April 2014 Pengadilan Agama Sukoharjotelah menetapkan bahwa terhadap obyek sengketa yang berupasebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya seluas 252 M?

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.052.000,00( Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Putusan No.1307/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 15 dari 15 halaman

1307/Pdt.G/2014 /PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2014 /PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik garment,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta (membuat roti),pendidikan TK, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugaat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 15 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Sal mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2014/ PA.SalHal 1 dari 15 hal tinggal di dirumah orang tua Tergugat dii Dikumpulrejo Argomulyo selama 12 (duabelas) tahun 3 (tiga) bulan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2014/ PA.SalHal 13 dari 15 halHakim Pengadilan Agama Salatigaoleh kai Drs. M. SYAIFUDIN ZEHRI. SH, sebagaiHakim Ketua Majelis , Drs. MUCH. RUSDI. dan Drs. M.

Jumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2014/ PA.SalHal 15 dari 15 hal

1307/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Mr.72arDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Pungging Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Belahan Desa RandubangoHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon Dusun Patung DesaPungging Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQur'an surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2015/PA.Mrdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2015/PA.Mr(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2015/PA.Mr

1307/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1307/Pdt.G/2015/PA.

No. 1307/Padt.G/2015/PA.

1307/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat seusiadengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung Barat. Saksi adalah Kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 23 dari halaman 23. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1307/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN. JKt..

Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.

1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks Benartergugat telah meninggalkan rumah Kost sejak bulan Juli 2016 karenarumah tangga kami telah diinterpensi oleh ibu Penggugat.

Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks Tergugat meninggalkan Penggugat setelah bertengkar dan memukulPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan saksi sertaPenggugat dimana alamatnya Tergugat.

Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban dengan mengakui semua gugatan Penggugat kecuali iamengatakan bahwa Tergugat memukul!

Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.MksRincian biaya perkara :1.a & &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganiti,Dra. Hj. Fitriani Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 650,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 741,000TERBILANG: Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks