1400/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Erfan Humaidi, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JrSumbersari Kec. Sumbersari Kab. Jember. Dari pemikahan Penggugat danTergugat tersebut sampai saat ini telah dikaruniai dua orang anak, yangbemama: ANAK I, umur 12 Tahun dan ANAK II, umur 7 tahun;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupan rumahtangganya dengan baik, rukun, saling menyayangi dan saling menghormati,tetapi hal itu tidak berlangsung lama.

Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat, anakanaknya dan orang tua Penggugat. Awalnya Penggugat masihbersikap sabar dan nerimo atas tindakan Tergugat yang demikian itu.

Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Jr4iga Naas DRAGS gl gi gl Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Jr

1400/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Dawuhan,RT.015 RW.007, Desa Pagumenganmas, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 13 September 2021telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1400/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 0003/003/I/2018, tertanggal03 Januari 2018;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhiHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1400/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini

.Putusan Nomor 1400/Padt.G/2021/PA.Kjn

1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1400/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.tertulis kode (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah bermeteraicukup, maka telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti mana telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, serta telah ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang, sehingga harus dinyatakan telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai bukti tertulis, maka Sesuai Pasal 165 HIR. jo.

No. 1400/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua) Penggugatyang memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

No. 1400/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang danperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1400/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Panitera PenggantiRini Wulandari, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Him. 13 dari 13 him. Put. No. 1400/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1400/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, dahulu tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima No. 78 RT. 002

Ill / 2018 / PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1400

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Agustus 2017 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 3 tiga yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri diJl Progo RT. 05 RW. 09 Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaaten Cilacap dan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 7 bulan dan tidakpernah berkumpul kembali.Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman5

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKamis tanggal 14 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Ramadan 1439H. Oleh kami Drs. H. Masfuri sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Kharis dan Drs. H.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1400/Pdt.G/2019/PA.Kra

Pekerjaan petani, tempat kediaman di KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal16 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1400/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 16 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1400/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon, kurang lebih 15 hari, kKemudian Termohontinggal dirumah orangtua Termohon, kurang lebih 8 tahun pisah rumah ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiistri ( Bada dukhul ) dan belum dikaruniai anak ;5. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah cerai di Pengadilan ;6.

No 1400/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad kuat untukbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

No 1400/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktaperistiwa sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon;2.

No 1400/Pdt.G/2019/PA.Kra

1400/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta,

Putusan No.1400/Pdt.G/2019/PA.Nphminggu itupun tidak menentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat berjualan;c. Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat;6.

Putusan No.1400/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1400/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1400/Pdt.G/2019/PA.Nph

1400/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 Juni 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pat.G/2020/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 242/8/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004;2.

Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);5,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 476.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1400/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2018/PA.Plg.= es Ties UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:De, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Penata Rias, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman EEEEE sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Palembang,

BE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat adaperjanjian, Penggugat dibolehkan atau diizinkan Tergugat untukbekerja jadi penata rias tetapi setelah menikah Tergugat melarangPenggugat untuk bekerja lagi;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1400/Pat.G/2018/PA.PLG4.6. Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 7bulan terakhir;4.7. Bahwa, terjadi petengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah melemparkan Hp dan remote Tv ke arah Penggugat;4.8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaradalam register perkara;Bs Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1400/Pat.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa 14 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1400/Pat.G/2018/PA.PLG

1400/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1400 /Pat.G/2017 /PA.JbgJombang Kabupaten Jombang Nomor ; 400/883/415.53.15/2017 tanggal 10Juli 2017 karenanya maka Penggugat mohon untuk diizinkan berperkaradengan Cuma Cuma /prodeo;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1400 /Pat.G/2017 /PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1400 /Pat.G/2017 /PA.JbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1400 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ABDUL KARIM bin GUNADI)kepada Penggugat (UMUL FITRIA binti KHAMDIN);4.

Putusan No.1400 /Pdt.G/2017 /PA.JbgBiaya Proses Rp Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpHim.13 dari 13 him. Putusan No.1400 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg

1400/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor :1400/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Mojorejo Rt.01 Rw.01, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, Tempat

DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,(sekarang telah pergi tidak diketahui alamat tempattinggalnya di Wilayah Repuiblik Indonesia) kemudiandisebit Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:1400

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya ;hal 1 dari 8 Put No 1400/Pdt.G/2015/PA.Skh.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua(2) orang anak bernama ;a. ANAK 1 (Lakilaki : umur 14 tahunmasih sekolah kelas Il SLTP);b. ANAK 2 (Perempuan : umur 1 tahun 2 bulan) Yang sekarang ikutPenggugat ;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibhal 2 dari 8 Put No 1400/Pdt.G/2015/PA.Skh.Penggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Muhammad Mansurhal 8 dari 8 Put No 1400/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506104107750231, tempat/ tanggal lahir Kediri, 01Juli 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.1400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama 15 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama selama 6 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Perempuan, umur 24 tahun2. Ariska Damayanti, Perempuan, umur 15 tahun;3.

No.1400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1400/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Matera >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1400/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1400/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1400/Padt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Lihan Tatapa Bin Jalal Tatapa, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Usi Ano Binti Huya ano, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1400

DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 July1988 dengan wali nikah Huya Ano maskawin berupa Uang Tunai Rp 500,(limaratus rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Rahman Naba dan Ikram Mandea namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1400

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1400/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1400/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1400/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1400/Pat.G/2021/PA.TngKecamatan Panjar Sari, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 357/43/VI/2007 tertanggal 27 Juni 2007;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir xxx;3.

Putusan No.1400/Pat.G/2021/PA.Tngbukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yang merupakan fotokopi akta autentikyang telah bermeterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya, oleh karenaitu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 jo.

Putusan No.1400/Pat.G/2021/PA.Tngyang berkepanjangan bagi para pihak karena tidak terlaksananya hak dankewajiban mereka sebagai Ssuami istri secara baik.

Putusan No.1400/Pat.G/2021/PA.TngMustainah, S.Pd.1.

Putusan No.1400/Pat.G/2021/PA.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1400/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1400/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufik RizaAkbar, SH, Advokat yang berkantor di Jalan JenderalAhmad Yani

Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA. KisPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat tinggal dirumah Kontrakan sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA. Kis

1400/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1400/PdtG/2015/PA.

Putusan No.1400/PdtG/2015/PA. Sda.TTDSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1400/PdtG/2015/PA. Sda.

1400/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 34 4 ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di RT. 002, RW. 019, DesaPengadegan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, Yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus

KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; wann2 22222 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1400/Padt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 09 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut : Putusan Nomor Perkara : 1400

sekarang tdak pernah kembali ; Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,terbukti sudah 5 (lima) tahun ( sejak bulan Agustus 2011 ) Tergugat tidakpernah pulang dan memberi kabar dan sudah tidak mempedulikan lagiPenggugat maupun anak Penggugat Dan Tergugat ; Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganPutusan Nomor Perkara : 1400

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; soroncatsarronsanuaaeaseianeaeee ATU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 16 Agustus 2016 Nomor :1400/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidang

Al Mahdiy, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1400/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 105.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Putusan Nomor Perkara : 1400/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1400/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1400/Padt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 27 Juni 2018, dihadapan PegawalHal. 1 dari 15 Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.SdaPencatat Nikah KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0379 / 59 / VI / 2018 tanggal 27Juni 2018;2.

Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;ts Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Hal. 2 dari 15 Nomor 1400

Termohon tidak tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, begitu jugasebaliknya;Hal. 9 dari 15 Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebut termasukpengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal 163 HIRserta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( toenforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 730.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 846.000,(delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Sda

1400/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan TKI diHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarangbertempat tinggal di Flat C1, 28/Floor, Block C Tak Bo Garden, 3Nga Tau Kok Road Kowloon Hongkong, yang dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 07 Juli2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1400 /Pdt.G/2015.

Great IS) ay pall alll Gyo Calle day jloArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya;Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz I yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1400 /Pdt.G/2015.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1400 /Pdt.G/2015./PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Dzanurusyamsi, MHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1400 /Pdt.G/2015./PA.KdlPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Arifatul Laili.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000, 22225. Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1400 /Pdt.G/2015./PA.Kdl

1400/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarlawi, 12 April 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kota Bima sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanju, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan

Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Dompu sebagai TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 9September 2019 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 9 SeptemberAgustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam PositaDalam Posita1.

No. 1400 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1400 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Mengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );4.

No. 1400 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1400 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1400/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2011/PA.TAma fae .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1400/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7selama 19 tahun.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1)Anak Iumur 21 tahun; 2) Anak II umur 14 tahun.Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2010rumah tangga pemohon dengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 1400/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1400/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Juli2011 dan tanggal 28 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

SUYONO sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1400/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Ttd. Ttd.Drs. ROJI'UN, MH. H. SUPANGKAT, S.H.Panitera PenggantiHakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 225.000,Panggilan . 4. Materai Rp 6.000, 5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1400/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7