Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 140.000 141.000 145.000 178.000 196.000 150.000 116.000 169.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2002 — Putus : 26-11-2002 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1042/Pdt.G/2002/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2002 — Pemohon Termohon
17 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,- ( rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2002masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis serta Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2001 — Putus : 29-11-2001 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1043/Pdt.G/2001/PA.TA
Tanggal 29 Nopember 2001 — Pemohon Termohon
35 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,- ( rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2001masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis serta Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2001 — Putus : 05-11-2001 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1023/Pdt.G/2001/PA.TA
Tanggal 5 Nopember 2001 — Pemohon Termohon
64 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,- ( rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2001masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis serta Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2001 — Putus : 05-11-2001 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1022/Pdt.G/2001/PA.TA
Tanggal 5 Nopember 2001 — Pemohon Termohon
64 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,- ( rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2001masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis serta Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2002 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1129/Pdt.G/2002/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2002 — Pemohon Termohon
60 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,- ( rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2002masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis serta Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 111/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVAN A
Terdakwa:
OSMAN
18 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Osman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2003 — Putus : 20-02-2003 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 160/Pdt.G/2003/PA.Bdw.
Tanggal 20 Februari 2003 —
51 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.P/2014/PN-LSM
Tanggal 27 Maret 2014 — ISKANDAR
17 — 2
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 oleh kamiMUHAMMAD JAMIL, SH, Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawetanggal 24 Maret 2014 No.31/Pen.Pdt.P/2014/PNLsm, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 30 Maret 2016 — - KARSO bin MARNO dkk
30 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri :- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);- 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);- 6 (enam) lembar uang tunai pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);- 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah)yang terdiri :1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);6 (enam) lembar uang tunai pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang tunai pecahan
    pemain yang menang selain mendapatkanuang taruhan juga bertugas mengocok kartu ceki untuk memulai lagi permainanjudi kartu ceki begitu seterusnya, namun baru berjalan sekitar 4 (empat) kaliputaran terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi Sektor Jakenan;e Bahwa permainan judi kartu ceki tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e uang tunai sebesar Rp. 148.000
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti :e uang tunai sebesar Rp. 148.000
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-05-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 99/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 25 Mei 2010 — Ayu Indra Royani binti Slamet Saputro
32 — 2
  • Wib. terdakwa membawa sepeda jengkitersebut ke Pegadaian Gombong dan menggadaikannya denganharga Rp.148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2010sekitar pukul 09.00.
    jenis sepedasepeda yang pernah terdakwa gadaikanadalah : yang hari Selasa adalah sebuah sepeda jengki merkPhoenix warna merah jambu, dan yang hari Rabu adalah sebuahsepeda jengki merk Phoenix warna biru ; Bahwa yang = menerimanya = adalah teman saksi ; Bahwa sepedasepeda tersebut digadaikan dengan taksiranuntuk yang sepeda jengki merk Phoenix warna merah jambuditaksir sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah),sedang untuk yang sepeda jengki merk Phoenix warna biru ditaksirsebesar Rp.148.000
    Wib. terdakwa mencari sasaran lagi dengan cara terdakwadengan berjalan kaki menuju ke Desa Semanding, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, saat itu terdakwa melihat adasepeda jengki warna biru yang diparkir di belakang rumahseseorang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnya terdakwamendekati sepeda jengki tersebut dan terus mengambilnya,selanjutnya sepeda jengki tersebut terdakwa bawa dengan caraterdakwa naiki terdakwa bawa ke Pegadaian Gombong dan terusterdakwa gadaikan dengan harga Rp.148.000,
    milik saksi FAUZI, sepeda milik saksiPAIMAN dan HP milik saksi WAGIYARTI ; Bahwa dalam terdakwa mengambil 3 (tiga) buah sepeda dansebuah HP tersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu daripemiliknya yaitu saksi WAGINEM, FAUZI, PAIMAN dan WAGIYARTI ; Bahwa sepeda mini merk Phoenix warna merah jambu dan sepedajengki merk Phoenix warna biru yang telah diambil oleh terdakwatelah terdakwa gadaikan di Pegadaian Gombong masingmasinglaku sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) danRp.148.000
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 9/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HELFANDRA BUSRIAN, S.H
2.Romy Afandi Tarigan
Terdakwa:
1.ERWIN SYAHPUTRA SITUMORANG Als ERWIN
2.WAHYU SYAHPUTRA Als WAHYU Bin SUGIARTO
3.IRFAN NOVANDI Als PANDI Bin JONISYAH
86 — 16
  • angkaselanjutnya dan dalam permainan ini angka 99 (Ssembila sembilan) yangtertinggi dan apabila salah satu pemain mendapatkan angka kartu 99(sembilan sembilan) dia lah pemenangnya dan berhak mendapatkan uangyang ada di tengah para pemain; Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Set batu dam warna biru dan uang sebesar Rp. 398.000, (Tiga Ratussembilan Puluh delapan Ribu Rupiah); Bahwa dalam permaian tersebut terdakwa kalah dan modalterdakwadalam permainan tersebut sejumlah Rp 148.000
    membayar uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu Rupiah)kepada terdakwa/pemain lain lalu apabila terdakwa/pemain yang menang denganmemiliki kartu domino paling tinggi yakni jumlah sembilan dalam dua kartu danjumlah sembilan dalam dua kartu domino lainyya akan dinyatakan menang danmendapatkan uang sebesar Rp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) dari terdakwa/pemainlainya, selain hal tersebut dapat juga dilihat dari sikap para terdakwa yangmenyiapkan modal masingmasing dalm jumlah berpariasi masingmasingterdakwa dari Rp.148.000
    terdakwa telah terbukti dalam persidangan dengan adanya perbuatan paraterdakwa jika kalah harus membayar uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu Rupiah)kepada terdakwa/pemain lain lalu apabila terdakwa/pemain yang menang denganmemiliki kartu domino paling tinggi yakni jumlah sembilan dalam dua kartu danjumlah sembilan dalam dua kartu domino lainyya akan dinyatakan menang danmendapatkan uang sebesar Rp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) dari terdakwa/pemainlainya, terdakwa mempunyi masingmasing mempunyia modal dari Rp.148.000
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 104/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ELAN WISESA A
Terdakwa:
TUKIMAN
22 — 11
    1. Menyatakan terdakwa Tukiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 381/Pdt.G/2024/PA.Dps
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Dps. dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp.148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD ROFIQ M.
76 — 9
  • , kartu ATM Bank CIMB Niaga dan buku tabungan CIMB Niaga atas nama MUHAMMAD ROFIQ M;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

, kartu ATM Bank CIMB Niaga danbuku tabungan CIMB Niaga atas nama MUHAMMAD ROFIQ M;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.148.000, (Seratus empat puluh delapan riburupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 612/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
Sudewa
Tergugat:
1.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
20 — 5

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1. 148.000,- (Satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 492/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon:
1.HUBERT SETIADI
2.MELANI
8 — 0
  • Tng ;

    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat:
PT BPR Central Artha
Tergugat:
1.Pudji Rahayu
2.Dedy Suardi Pratikno
48 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata No. 22/Pdt.GS/2023/PN.Tgl, yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mencoret perkara No. 22/Pdt.GS/2023/PN.Tgl dari register yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp 148.000,-(seratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 375/Pdt.G/2024/PA.Dps
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Dps. dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp.148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 480/Pdt.G/2023/PA.Dps
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);