Ditemukan 200789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1808 1588 1988 18886 18.8 1884 1898
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sijeruk Rt.003/Rw.004, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 67
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Dukuh Sijeruk Rt.003/Rw.004, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.
    Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen.Putusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;b.
    Suhardi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanWening Widayati Taqgwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Asrori, SH. MH Drs.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1888/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
  • 1888/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait!
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Krw
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Bi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.TA
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 9 tahun;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanggal 27 Juli 2020 yangmerujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 27 Mei 2010, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.
    Jureimi AriefPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Hj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ccccccccsceseeeceeseeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneennnnannes PD... ceeceeeeeeeee 30.000,0Q2: BlaVa POSES + sve sa nears sare coun exes ea ome ome eee rae oe met a ee PRs wae exci ows oe 50.000,003.
    Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Sitt Mutmainah binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Mojoroto RT.013 RW. 003 DesaMojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanSawaun Hadinata bin Mu'anam
    masukkeselatan, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1888
    /Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 350/07/VH/2012 tanggal 04 Juli 2012 sesuai dengan Surat keteranganHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnNikah Nomor: Kk,.15.16.14/PW.01/280/2014 tanggal 19 Agustus 2014;2 Bahwa
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 29 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — SARNO Lawan PT. BCA FINANCE YOGYAKARTA
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2022
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr= ~~ 7 79 7 RI) w lareuta~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam
    surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 35/06/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pemikahan itu
    karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Mei 2010 dan 28 Juni 2010 Nomor 1888
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon termohon
13 — 3
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clpoyae Nl AZ abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupatan Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Kristen, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Salinan Putusan Nomor 1888
    Kamsi No. 22 Rt. 003 Rw. 003 Desa CisuruKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs dan Dra. Hj.
    Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    dari 23 hal.sehingga sesuai dengan Pasal 2 ayat (3) dan 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMaterai, bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg juncto Pasal 1870 dan 1888
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PoataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat, beralamat kantor di KabupetenPonorogo, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    , tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Ponorogo Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Po dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019a. Termohon mengingkari janjinya yang mana sebelum akad nikahtelah berjanji setelan akad nikah akan pergi ke Hongkong dan Pemohonpergi ke Taiwan.b.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Amb